Los dos ejemplos recientes sobresalientes que se me ocurren ocurrieron durante la Segunda Guerra Mundial, y ambos involucraron a los alemanes pasando de sitiadores a sitiados. La primera es la batalla de Stalingrado, que comenzó en el verano de 1942 como parte del impulso de los nazis para tomar esa ciudad hasta ahora poco notable y cortar el río Volga que une el Cáucaso con el resto de Rusia. Inicialmente, los alemanes tuvieron éxito, encerrando a los soviéticos dentro de la ciudad. Pero nunca lograron reducirlos por completo, y durante el invierno de 1942, el Ejército Rojo lanzó una enorme contraofensiva que se derrumbó en los flancos del Sexto Ejército y luego la cortó del mundo exterior. Los sitiadores capitularon unos meses más tarde, renunciando a la ciudad, a decenas de miles de prisioneros, al único mariscal de campo alemán capturado vivo en la batalla (hasta ese momento de todos modos) y un importante golpe de propaganda a Stalin. El segundo ejemplo es la batalla de Tobruk, en el teatro del norte de África. El ejército alemán al mando de Erwin Rommel tuvo algunos éxitos iniciales, pero no pudo abrumar a la guarnición en el puerto de Tobruk, que resistió un asedio hasta que finalmente fue roto por una contraofensiva británica. Aunque Tobruk no terminó tan mal para Alemania como lo hizo Stalingrado, fue una derrota costosa en términos de hombres y equipo, dos cosas que Rommel no podía permitirse perder. En el caso, el control se hizo bueno cuando el Cuerpo de África capturó el puerto al año siguiente. No soy muy leído sobre la Segunda Guerra Mundial, así que te dejaré con esa discusión mínima, pero como puedes ver, el resultado de ambos asedios fue bastante diferente del de Alesia.
Deben existir más ejemplos; Simplemente no puedo pensar en ninguno. (¿Tal vez Steve, Josh o Stephen pueden?) Y sugeriría que lo que está pidiendo OP (“asedios dentro de los asedios”, como lo expresaron con tanta elegancia) es probablemente algo difícil de encontrar debido a la peculiar disposición táctica que El surgimiento implica. La inversión de un lugar fuerte que no se puede tomar en una sola acción contenida conlleva riesgos importantes para un ejército atacante. Considerar:
El ejército A invade el reino B, asedia el fuerte C
→ El Ejército B marcha hacia el Ejército A para levantar el asedio del Fuerte C
→ El ejército A tiene opciones:
- Intenta asaltar el Fuerte C antes de que llegue el Ejército B
- Romper el asedio y voltear para enfrentar al Ejército B
- Continúa el asedio mientras mantienes al ejército B detrás de él
- Retirarse después de determinar que todas las otras opciones son malas
Por razones obvias, la tercera de estas opciones es bastante arriesgada. No soy un experto en las Guerras Gálicas (aunque, como todo buen producto del sistema educativo francés, sí recuerdo a Alesia); Me imagino que la decisión de César fue dictada en gran medida por su conocimiento de que el ejército galo abrochado a Alesia era enorme y tenía a la cabeza el capo di tutti capi de los galos, Vercingetorix. Destruirlo y capturar a su comandante seguramente significaría una victoria final. Pero a menos que el juego valga la pena, como lo fue para César en Alesia y como aparentemente fue para Rommel en Tobruk, es mejor evitar el asedio mientras conduces uno propio. Especialmente si no tienes idea de que va a suceder, como fue el caso del Sexto Ejército en Stalingrado. Lo mejor es girar y enfrentar al ejército de alivio con al menos una parte de tu fuerza, en lugar de entregar toda la iniciativa a tu oponente.
- ¿Cómo sería una guerra entre una alianza ruso-estadounidense-china frente a todos los demás países del mundo a la vez?
- ¿Podría Corea del Norte derrotar a Estados Unidos en una guerra, o necesitaría ayuda de los aliados?
- ¿Cómo sería una guerra no nuclear entre Rusia y los Estados Unidos? ¿Cuáles serían los pasos militares que tomaría cada lado?
- ¿Sería Nueva Jersey un lugar seguro para vivir si estallara una guerra internacional en los Estados Unidos?
- ¿Cómo se libraría una guerra durante un monzón?
Este es probablemente un buen punto para señalar que, si bien el ejército de César cavó grandes contravaluaciones, no estuvo bajo asedio durante mucho tiempo: los galos aparecieron para relevar a Alesia, trataron de coordinar su asalto a las obras romanas con un intento simultáneo de ruptura por parte de los ejército dentro del fuerte, y fueron golpeados en ambos esfuerzos. Vercingetorix se rindió poco después; todo ocurrió en cuestión de días en lugar de meses. Las cosas podrían haber resultado muy diferentes para César si el ejército de ayuda galo tuviera la capacidad de asediar verdaderamente a los sitiadores, por lo que probablemente sea más estrictamente preciso considerar a Alesia como un “asedio con una batalla adjunta”, en lugar de un “asedio dentro de un asedio “.
Y si consideramos a Alesia como un “asedio con una batalla adjunta”, entonces comienza a parecer una especie de compromiso mucho más común. De hecho, muchas batallas ocurrieron de esta manera a principios de la Europa moderna, cuando la guerra de asedio era muy frecuente. Desde finales del siglo XV. Durante la primera mitad del siglo XVIII, dos de los teatros de conflicto más activos en Europa fueron el norte de Italia y los países bajos. Ambas regiones eran inmensamente ricas, densamente pobladas, situadas a horcajadas en rutas comerciales críticas y abundantes en posiciones defendibles. Como era de esperar, los asedios fueron muy frecuentes en las guerras italianas (~ 1490-1560) y la revuelta holandesa (~ 1570-1650). Los asedios continuaron siendo una característica dominante de la guerra en el reinado de Luis XIV (1635-59, 1667-8, 1672-8, 1688-97 y 1701-14) durante toda la Guerra de los Siete Años. Como era de esperar también, aliviar los asedios fue una tarea de importancia crítica para los reyes y generales que dependían de lugares fortificados para albergar a sus ejércitos, proteger sus líneas de suministro y protegerlos de la invasión (o servir como bases desde las cuales invadir a sus vecinos). Por lo tanto, si bien las batallas entre ejércitos en campo abierto no ocurrieron muy a menudo durante el período moderno temprano, de las que ocurrieron, muchas resultaron de una situación táctica que se originó con un asedio, ya sea recaudando, invirtiendo o manteniendo uno. Muchas ciudades holandesas y belgas (Breda, Maastricht, s’Hertogenbosch, Leiden, Cambrai, Oudenaarde, Zutphen, demasiadas para nombrarlas, en realidad) fueron escenario de innumerables acciones tácticas y maniobras cercanas a los principales asedios. Otras batallas famosas, como Rocroy (1643), Fontenoy (1745) y Praga (1757) también giraron en torno a los asedios.