¿Fue realista el plan de Lincoln en la Proclamación de Emancipación?

Answer 1

La palabra “realista” es un término algo sorprendente en esta pregunta. Realista se usa generalmente para describir algo para el futuro, como un plan que sea práctico, razonable y que tenga una gran probabilidad de un resultado exitoso. En el caso de la Proclamación de Emancipación, tenemos el beneficio de mirar hacia atrás en la historia, y podemos concluir que la Proclamación de Emancipación “funcionó”, y por lo tanto demostró ser “realista”.

Sin embargo, al profundizar más, podemos preguntar lógicamente si Lincoln tuvo suerte y fue pura casualidad que las cosas salieron a su favor, o si hubo elementos en la Proclamación de Emancipación que lo hicieron estratégico y sabio con una gran probabilidad de éxito. Me aferro a la última posición. Permítanme dar seis razones:

1. Lincoln había estado lidiando con la idea durante meses y su decisión de emitir la proclamación fue calculada en la que analizó las posibilidades y probabilidades. La decisión estuvo lejos de ser una suposición afortunada y casual.
2. Fue diseñado como una “medida de guerra” que afecta solo a aquellas áreas en rebelión a la Unión debido a la fidelidad de Lincoln a la Constitución. Sabía que la Constitución no le permitía emitir la proclamación, excepto como medida de guerra. E incluso entonces, reconoció que después de la guerra, podría ser considerado inconstitucional en tiempos de paz, y que podría ser un problema para la Corte Suprema de resolver.
3. Como se pretendía, al mismo tiempo fortaleció a las tropas de la Unión con una afluencia de soldados ex esclavos y ahora hombres libres, mientras agotaba la infraestructura del Sur.
4. Según lo previsto, ayudó a mantener a las potencias europeas fuera de la Guerra Civil, y se adelantó a sus pensamientos de apoyar al Sur para su fuente de agricultura, o entrometerse en la Guerra Civil Americana en general para aumentar la inestabilidad de la Unión para que pudieran aprovechar a los estadounidenses. Debilidad en el futuro.
5. Cuando Lincoln emitió la proclamación en septiembre de 1862, la Unión había estado en el extremo perdedor de la mayoría de las batallas, por lo que esperó el momento adecuado para que la proclamación no se percibiera como la última medida de un gobierno moribundo. Tuvo su oportunidad con la batalla de Antietam, que aunque no fue una victoria abrumadora de la Unión, al menos estaba lejos de ser una derrota de la Unión.
6. La Proclamación de Emancipación dio a la Unión y al Norte un impulso en la moral y la energía con el objetivo moral más alto y la identificación de una causa mayor.

Por lo tanto, por las razones anteriores, la Proclamación de Emancipación de Lincoln fue realista, estratégica y brillante.

Answer 2

No estoy seguro de a qué se refiere cuando dice “plan de Lincoln”. La proclamación de emancipación declaró a todos los esclavos libres en los 11 estados que estaban en rebelión contra la Unión. Cualquiera de esos esclavos que pudieran llegar al norte o a las líneas de la Unión, sería considerado libre por los Estados Unidos.

El esfuerzo hizo dos cosas: 1) desanimó a Francia o Gran Bretaña de entrar en la guerra porque habría hecho que parecieran apoyar la esclavitud, y 2) actuó para privar al Sur de su recurso más valioso. Funcionó bien para hacer esas dos cosas. No abolió la esclavitud.

La esclavitud debía terminar realmente en los Estados Unidos aprobando enmiendas a la constitución, ya que había sido la política de los Estados Unidos dejar la esclavitud a los estados. La primera abolición de la esclavitud se ratificó en diciembre de 1865, una segunda se ocupó del debido proceso y la igualdad de protección y la última se ocupó de los derechos de voto y se ratificó en 1870.

Answer 3

La Proclamación de Emancipación fue más audaz que realista.

La Unión tenía las ventajas generales sobre la Confederación. Con un bloqueo naval, fuerzas militares superiores en número y suministros, y una mayor industria, la Unión podría sobrevivir a la Confederación. El objetivo de la Proclamación de Emancipación era hacer posible que la Unión reclutara legalmente a los esclavos varones liberados que vivían en los “estados de rebelión”, es decir, los Estados Confederados en el ejército de la Unión, así como disuadir a Gran Bretaña de entrar en la guerra y apoyar al Confederación. Lincoln no liberó a los esclavos en los estados fronterizos (Missouri, Kentucky, Maryland y Delaware) porque quería que esos cuatro estados esclavistas permanecieran leales a la Unión.

En 1862, el resultado inmediato de la guerra estaba en duda. La Proclamación de Emancipación efectiva el 1 de enero de 1863 fue una apuesta. Miles de afroamericanos de áreas liberadas en los Estados Confederados fueron reclutados en el ejército de la Unión. Casi todos los esclavos que vivían bajo control militar o gubernamental confederado seguían siendo esclavos. Gran Bretaña se mantuvo neutral.

Todos los esclavos fueron liberados bajo la 13a Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos en 1865.

Answer 4

De ningún modo. Fue un desastre. Primero, liberó a las personas esclavizadas solo en lugares donde no se reconocía la autoridad de Lincoln. Segundo, esencialmente le dijo a las personas liberadas “Ahora eres libre. Que tengas un buen día ”. A la gente le gusta señalar las atrocidades cometidas por los confederados, pero si lees la Marcha de Sherman, de Burke Davis, verás que las tropas federales también las maltrataron mal y sin justificación militar. La gente liberada, en su mayor parte, no tenía idea de qué hacer con ellos mismos, y el gobierno no hizo nada para ayudarlos. No es de extrañar que sigamos teniendo problemas con el racismo.

Answer 5

Funcionó, aunque no necesariamente de la forma en que Lincoln o cualquier otra persona esperaba. Nadie predijo la gran cantidad de esclavos que abandonaron a sus amos y buscaron liberarse del ejército de la Unión. También condujo finalmente a una gran cantidad de antiguos esclavos que servían en las fuerzas de la Unión. Y finalmente condujo a la 13a Enmienda. Como muchos planes, la emancipación tuvo efectos mucho más allá de lo planeado.

Answer 6

Realista, pero con derramamiento de sangre horrible. La Unión se estaba haciendo más perfecta por la abolición de la esclavitud. La única forma de lograrlo, dada la negativa del Sur a considerar hacerlo pacíficamente, era la guerra. El acto justificado por la guerra de apoderarse de propiedades (esclavos), es decir, la Proclamación de Emancipación, fue un medio para el fin más perfecto de la Unión. Lincoln lo consideró largo y duro y confirió con su gabinete. Lo emitió el 1 de enero de 1863. Más tarde fue confirmado por la 13a Enmienda.

Answer 7

Al igual que otros, no veo un plan en la Proclamación de Emancipación, una de las razones es que mientras las tropas cumplían la orden militar que era la Proclamación de Emancipación, ¿qué estaba destinado a los esclavos que estaban liberando?
Nada. Si Lincoln hubiera tenido algún plan, debería haber incluido qué hacer con miles de esclavos liberados que seguían al Ejército de la Unión: cómo alimentarlos, vestirlos y protegerlos para empezar.
El movimiento de Lincoln como otro cartel lo puso fue una estrategia audaz: no había ningún plan.

Answer 8

De ningún modo. No tenía forma de liberar a los esclavos en el sur. Ni siquiera tenía una manera de hacerles saber que eran libres. Su plan no era liberar a los esclavos, era revitalizar la moral del norte, que había estado disminuyendo desde el comienzo de la guerra. También se usó para mantener a Gran Bretaña y Francia fuera de la guerra. Gracias a un pequeño libro llamado La cabaña del tío Tom , la esclavitud en Estados Unidos se volvió extremadamente impopular en Francia y Gran Bretaña, a diferencia del libro, que era muy popular.

Answer 9

Fue un golpe de genio. Notificó al Sur que iba a librar una guerra total, incluida una guerra económica y social. Al mismo tiempo, abrió una pequeña ventana de oportunidad para devolver la lealtad al gobierno federal, sin desafiar los intereses de los esclavos en ningún estado leal. Esto fue brillante ya que no podía perder Maryland y los estados fronterizos. Fue más allá de lo práctico en su pura sabiduría. Era muy práctico porque ofrecía una oportunidad para que los estados traidores volvieran a sus cabales.

Answer 10

Dejame revisar. ¿Todavía hay esclavitud masiva en Georgia? ¿Tenemos ahora consagrado en la ley que todos los trabajadores, excepto los prisioneros, deben ser remunerados por su trabajo? ¿Vivimos en la misma realidad?
Entonces, sí, fue realista.