¿Cómo explicaría la doctrina militar de cada país importante en la Segunda Guerra Mundial?

El Reino Unido: Maestros de la guerra inteligente: engaño, proyectos y operaciones de inteligencia originales y complicados (inteligencia humana y sello) y fuerzas especiales de alta calidad.

Unión Soviética: masas de soldados duraderos y valientes (no siempre estaban con buena organización, entrenamiento o armamento, aunque lo lograron con el tiempo) y armas. Manteniendo el diseño de armas simple, fácil de producir en masa y altamente eficiente.

La producción en masa de armas de alta gama de EE. UU., Apoyando masivamente a sus aliados con el suministro (en realidad, la URSS colapsaría si no fuera la ayuda estadounidense). Fuerza de invasión y marina masiva, junto con los británicos, liderando la guerra técnica y científicamente. Como una mezcla entre los ejércitos rojo y real.

Los italianos: sus focas navales eran altamente capaces y usaban métodos y equipos modernos, pero aparte de eso, carecían de motivación, su estrategia era: tratar de mantenerse neutral incluso si su Doge le ordenaba lo contrario.

Los alemanes: Blitzkrieg, manadas de lobos, tratando de producir armas maravillosas. Fuerzas de combate altamente eficientes (aunque los británicos y los estadounidenses fueron mejores la mayoría de las veces).

Los japoneses: sorpresa y sacrificio, masas de soldados con equipamiento de alta gama. Al igual que los alemanes, fuerza de combate muy brutal.

Alemania – Excelencia. Calidad sobre cantidad.

América – Producción en masa. Cantidad sobre calidad.

Gran Bretaña: Primera Guerra Mundial con solo una curva de aprendizaje moderada. “¡Atacarlos en el punto más fuerte para mostrarles que hablamos en serio!”

Francia – Primera Guerra Mundial – versión 2.0. Inclusión de tanques e infantería mecanizada, pero todavía PESADA dependencia de ‘cortinas’ de fuego de artillería para atacar o defender.

Rusia – Maestros de ajedrez. En última instancia, la SU venció a Alemania en el nivel operativo al aprovechar pequeñas ventajas en hombres y material en dobles enlaces cada vez mayores.

Japón: tácticas de infantería ligera por excelencia. Infiltración, ataques furtivos, lo que sea. Sin embargo, no ayudó una vez que perdieron la movilidad estratégica.