¿Qué hubiera pasado si Napoleón se hubiera retirado temprano de Waterloo?

Answer 1

Entonces Wellington se habría vinculado con Blucher y luego habrían atacado o esperado a uno de los otros ejércitos aliados que se dirigían a ese teatro.

Estratégicamente, Napoleón hizo todo bien en la campaña de Waterloo. Utilizó una finta clásica para extender las fuerzas de Wellington en una amplia red antes de golpear perfectamente la brecha entre las fuerzas de Wellington y Blucher. Con su fuerza en la posición central preferida de Napoleón, derrotó a Blucher en Ligny y mantuvo a Wellington a raya en Quatre Bras. Luego giró su ejército para atacar en Wellington. Estratégicamente perfecto, pero lo que sucedió después fueron decisiones tácticas y operativas que decidieron la campaña. No pudo seguir a Ligny con una búsqueda fuerte. Así, la fuerza prusiana pudo reagruparse y permanecer en el juego. Luego, fatalmente permitió que sus tropas descansaran antes de atacar a Wellington en Waterloo. Napoleón iba a afirmar más tarde que era para permitir que el suelo se endureciera, pero me parece espurio. Había enviado a Grouchy y su cuerpo a perseguir a Blucher, pero mucho más tarde que Grouchy no se acercó ni a los prusianos ni a Waterloo. Estos dos hechos decidieron la batalla. La combinación de los prusianos que entraron en la batalla en el momento justo junto con el desesperado asalto fallido de la Guardia Imperial aniquiló la moral de su ejército y lo perdió todo. Napoleón pasó el resto de su vida en el exilio. El milagro de Waterloo es que Francia lo perdió; con el nivel de experiencia de su mando, deberían haber sido mucho más cohesivos y enfrentarse a un defensor superior como Wellington, esto fue castigado gravemente. Si hubiera atacado antes y si Ney hubiera coordinado mejor su artillería y caballería, Wellington habría sido golpeado mucho antes de que apareciera Blucher. Como era, Wellington se mantuvo con éxito y los prusianos derrotaron a los franceses perfectamente. Luego le mostraron a Napoleón exactamente cómo perseguir a un enemigo derrotado.

Si Napoleón se hubiera retirado de Waterloo, es muy probable que el ejército aliado simplemente hubiera esperado unirse antes de aplastar lentamente a Napoleón en una batalla de desgaste. El sistema de fortalezas de Vauban podría haber ayudado, pero creo que, en última instancia, el intento de Napoleón de golpear fuerte y primero fue el correcto. Golpear tanto a Wellington como a Blucher habría enviado el mensaje de no invadir Francia. Si hubiera tenido 1 victoria más similar, entonces la coalición en su contra podría haberse fracturado. Gran Bretaña en ese momento estaba cansada de gastar tanto para frustrar las ambiciones francesas y si Napoleón había frenado sus impulsos, entonces podría reinar como monarca constitucional. Lamentablemente, no habría sido por mucho tiempo ya que él ya estaba sufriendo el cáncer de estómago que finalmente lo mataría.

Answer 2

Los comandos prusianos y británicos se unirían y perseguirían a Napoleón, complementados por aliados adicionales a medida que llegaran, abrumando a Napoleón. Cuando aparecieron los rusos y austriacos, no estaría cerca. Los austriacos tenían 225,000 hombres en las fronteras. La libertad de movimiento de Napoleón estaba limitada por la necesidad de proteger París y las fronteras francesas. Napoleón era un genio ofensivo; La guerra defensiva en gran número era un mundo diferente.

Answer 3

Retirarse de la campaña de Waterloo no era una opción para Napoleón. En Waterloo, Napoleón tenía unos 120,000 hombres; Tenía pocas fuerzas disponibles además de las que tenía con él. Los aliados estaban preparando a más de 800,000 hombres para invadir Francia si fuera necesario en unos pocos meses. Napoleón no podía ganar luchando contra todos ellos. La única forma en que podía sobrevivir era sacar a algunos de sus oponentes de la guerra antes de que las enormes fuerzas en su contra fueran completamente movilizadas.