Tim Farron reclamó recientemente que tuvo que dejar su trabajo ya que sentía que la gente no lo dejaría ser cristiano y líder de los demócratas liberales en Gran Bretaña, e insinuó fuertemente que sufrió un sesgo anticristiano de los medios. De esto se puede concluir que Gran Bretaña es hostil a las figuras públicas que son cristianas.
Sin embargo, esta no es una situación difícil de entender. Tim no necesitaba ser ateo para evitar preguntas sobre su fe y cómo podrían afectar las políticas sobre LGBT y los derechos de aborto. Necesitaba postularse como candidato secular. Es decir, promete que sus creencias religiosas eran irrelevantes para sus políticas, y que los no cristianos no tenían miedo de que se les impusieran sus opiniones si votaban por su partido.
Al ver las entrevistas de Tim, juzgo que no querría hacer eso. Sus creencias eran muy importantes para él. Eso tampoco es un problema. Por lo tanto, debe correr en una plataforma cristiana. Entonces, ¿por qué no lo hizo? La conclusión obvia es que Tim sabía muy bien que ni siquiera sería el líder de Lib Dem en una plataforma así, y mucho menos ganar decenas de escaños.
No puede esperar dirigir el país y no tener sus puntos de vista probados, sin embargo, Tim parecía pensar que su fe estaba fuera de los límites. Para hacer eso, debes mostrar por qué no es relevante. No pudo hacer ese sacrificio. Ese es su problema, y no tiene nada que ver con el pueblo británico. Es un hombre inteligente, se dará cuenta de esto algún día.
- ¿Cómo le iría al ejército de Napoleón Bonaparte lanzar una invasión de Mordor?
- ¿Cuáles fueron los principales objetivos de Napoleón III como emperador de Francia?
- ¿Cuál es la visión francesa actual de la Revolución Francesa?
- ¿Quién fue el más responsable de la derrota de Napoleón, Wellington o Blucher?
- ¿Napoleón fue un demócrata?