¿Quién fue el más responsable de la derrota de Napoleón, Wellington o Blucher?

Answer 1

Tampoco, fue el propio Napoleón.

A decir verdad, la batalla de Waterloo terminó antes de que comenzara. Después de derrotar a los prusianos en Ligny, Napoleón ordenó a su recién ascendido mariscal Grouchy que tomara 1/3 del ejército y persiguiera a los prusianos, con el objetivo de evitar que se unieran a la batalla. El movimiento fue tácticamente sólido, pero la naturaleza de la orden fue tal que no permitió a Grouchy ejercer ninguna libertad de juicio. Cuando comenzó la persecución y las armas rugían de Waterloo, el general Gerard de Grouchy lo instó a abandonar la persecución sin sentido y “marchar al son de las armas”. Grouchy se negó a decir que era la orden del emperador de perseguir a los prusianos y que ellos No debe desviarse del plan.

Si Napoleón le hubiera dado a Grouchy más discreción, Grouchy podría haberse reincorporado a la batalla antes que los prusianos y haberle dado a Napoleón la mano de obra para empujar a los ingleses fuera de las colinas.

Marshal Grouchy

Answer 2

La respuesta es, y solo puede ser, Wellington AND Blucher. Era su plan, para toda la campaña, unir y superar en número a Napoleón, nada de lo que pudiera hacer cambiaría las cosas. En cuanto al autor de este plan, la mayoría del crédito debe ir a Wellington, pero ambos líderes mostraron su compromiso. Wellington retrocedió con Blucher después de Ligny, y Blucher se fue hacia el norte, no hacia el este, lejos del camino a casa, confiando en que Wellington no saldría corriendo hacia el mar. El punto de quién ganó Waterloo es discutible porque el punto de Waterloo era que ambos estuvieran allí.

En cuanto al examen de la batalla, está tan lleno de maybes que es inútil. Wellington ciertamente evitó los asaltos durante toda la tarde solo, pero ¿si Grouchy hubiera estado allí? ¿Podría su cuerpo haber convertido la batalla? Quizás. Es seguro que Napoleón carecía de infantería para capitalizar los cargos de Ney alrededor de las 2, preguntando si se esperaba que hiciera “tropas fuera de la tierra”. En cuanto al asalto final de la Guardia, tal vez todos los batallones de la Guardia Joven y Media involucrados en Plancenoit podrían haber ganado la batalla en los momentos finales. ¿Quién sabe?

Answer 3

Ninguno de los dos, claramente una victoria aliada. Wellington defendió su terreno como un profesional y castigó completamente a las fuerzas atacantes francesas. Tomó un trago, pero dio uno a su vez. Blucher llegó en el momento psicológico perfecto: la guardia de Napoleón acababa de ser expulsada de su propio asalto y eso fue un shock, y de repente llegó otro cuerpo de tropas nuevas y ahora los británicos avanzaban y el ejército de Napoleón se rompió. y huyó Si los hombres de Wellington no hubieran defendido tan bien, Napoleón no habría huido de los prusianos. Si los prusianos no hubieran aparecido, entonces es probable que Napoleón hubiera obligado a Wellington a retirarse. Así como dije: victoria aliada.

En todo caso, la verdadera razón de la derrota de Napoleón fue Napoleón. Cometió un gran error y dos errores no forzados. Cometió un error grave al no hacer una búsqueda efectiva de Blucher después de Ligny con consecuencias claramente fatales, erró al permitir que Wellington descansara toda la mañana antes de comenzar la batalla de Waterloo, lo que permitió que Blucher atacara en el peor momento y erró al no hacerlo correctamente. coordinó sus ataques correctamente ya que su caballería y artillería no pudieron apoyarse mutuamente. Esta falta de coordinación podría haber sido porque tenía oficiales trabajando fuera de posición. Ney tenía un comando mucho mayor de lo que estaba acostumbrado, Soult estaba siendo utilizado como jefe de personal para reemplazar al Berthier muerto a pesar de su larga experiencia luchando contra Wellington directamente debido a su propia experiencia de comando del cuerpo y, lo más extraño de todo, la excelente Davout, quien probablemente era el mejor comandante de Napoleón, estaba atrapado en París haciendo un trabajo político. Lo interesante es que cuando Waterloo es sometido profesionalmente a juegos de guerra por expertos, generalmente es una victoria francesa, ya que Wellington es derrotado mucho antes de que aparezca Blucher y, cuando lo hace, también lo envían a empacar. Fue una batalla que destruyó con razón la reputación de Napoleón y una que merecía perder.

Answer 4

Esta pregunta va mucho más allá de Waterloo. Wellington en España y Blucher como general en jefe del ejército prusiano juegan un papel importante en la destrucción del imperio de Napoleón.

Es una visión justificable responsabilizar a Napoleón por esto. El día posterior, el emperador fue vanidoso y poco dispuesto a considerar la opinión de los minions que había seleccionado por su obediencia y no por un alto grado de competencia militar. (Hubo excepciones).

Wellington pasó la mayor parte de su tiempo comprometido contra un ejército francés que protegía el tembloroso reinado de Joseph Bonaparte como rey de España. El comando francés se peleó entre ellos por la estrategia y Napoleón hizo grandes retiros de tropas en 1812-1813 para reforzar los ejércitos que invadieron Rusia y el ejército se unieron para la campaña alemana que siguió.

Blucher rara vez recibe crédito por su importancia para ganar la Gran Batalla de Leipsig y para apoderarse de París y obtener la rendición del congreso de Francia y la Guardia Nacional; Este acto final cuando se le informó a Napoleón lo impulsó a firmar los documentos de rendición.

Por qué Napoleón no le dio más respeto a estos dos hombres en Waterloo, me desconcierta. Uno pensaría que Napoleón sabría que Blucher movería montañas para unirse a Wellington. El no lo hizo.

Answer 5

Puede ser una respuesta obvia, pero mi voto es para la Madre Rusia. Sí, los rusos no ganaron realmente batallas decisivas, pero tampoco Napoleón. Los rusos pudieron seguir luchando / resistiendo después de cada enfrentamiento.

Esto, junto con la retirada humillante y traumática definitiva, le robó el prestigio a Napoleón, a muchos de sus mejores oficiales y, quizás lo más importante, su reputación de invencibilidad. Realmente podría haber hecho todo esto en Waterloo.

El efecto sobre la moral de lucha y el vigor del ejército de Napoleón fue significativo, pero creo que no se puede ignorar el efecto positivo sobre el ejército de Wellington y Blucher: las batallas implican contratiempos y si no crees que puedes ganar, eres menos es probable que se levante y pelee, o trabaje para un buen plan de retirada de lucha / concentración en momentos en que el enemigo tome la delantera.

Es como cuando intento que mis hijos coman vegetales. Si es brócoli, tengo fe en la victoria final y sigo luchando. Si se trata de coles de Bruselas, hago un espectáculo frente al enemigo y luego agito la bandera blanca en el primer espectáculo de resistencia organizada.

Para responder a la pregunta, mi voto va a Wellington, aunque solo sea porque es una de las pocas victorias del ejército británico que no está contaminada por la mancha del Imperio (mucho). Abba parecía pensar que era la victoria de Wellington, y ¿quién cuestionaría las credenciales de la historia militar de Bjorn?

Answer 6

De los dos, diría Blucher. Los prusianos acababan de ser decisivamente derrotados por Napoleón en la batalla de Ligny. El siguiente objetivo de Napoleón fue sin duda Wellington. Los prusianos estaban casi listos para reagruparse o incluso irse a casa, pero Blucher, terco como es, no se rendía. En lugar de reagruparse de manera segura con otro anfitrión aliado, o regresar a Berlín, Blucher le dijo a Wellington que si marchaba en Waterloo, Wellington estaría allí.

La marcha fue arriesgada ya que Blucher estaba siendo acosado por la derecha francesa. Los prusianos no tenían motivos para confiar en que Wellington podría retener el ejército de Napoleón el tiempo suficiente, y volver inmediatamente a la batalla después de una derrota es admirable.

Wellington también merece mucho crédito por formular la trama y por mantener a Napoleón justo donde lo quería.

Answer 7

Una victoria en la batalla pertenece a todos los que ordenaron durante ella. Wellington se había alejado y rechazado los ataques franceses todo el día, y cuando las tropas de Blucher llegaron por la noche, fueron la gota que colmó el vaso. Si Blucher no hubiera llegado cuando lo hizo, la batalla no habría resultado como lo hizo. Si Wellington no lo hubiera hecho tan bien como él, entonces la batalla nuevamente habría resultado diferente.

Answer 8

Ninguno. En cambio, fue en gran medida este general: Mikhail Kutuzov. Derrotó a Napoleón sin ganar una batalla importante, estratégicamente importante. En cambio, permitió que la naturaleza hiciera su parte en derrotar al Gran Armada. Napoleón no fue el mismo después de 1812.

Answer 9

Abraza el poder de AND. Napoleón probablemente habría ganado la batalla, Blucher no había aparecido. Napoleón habría destruido Blucher días antes, si Wellington no hubiera estado presente.