¿Por qué los nazis contemporáneos tienden a negar el Holocausto en lugar de promoverlo?

El Dr. Israel Charny ha hecho un estudio de dos genocidios y sus negadores, el Holocausto y el Genocidio Armenio.

Él ha dividido a los negadores en dos grandes grupos, los negadores inocentes que en realidad no conocen mejor y los negadores malévolos para quienes su negación es una agresión psicológica manifiesta contra las víctimas. La mayoría de las publicaciones de negación que he visto en Quora parecen pertenecer al primer grupo, sin embargo, los negadores malévolos a menudo se hacen pasar por personas inocentes y de mente justa.

No voy a intentar explicar toda su tesis aquí, pero puedo resumir parte de ella. Postuló cinco mecanismos de defensa utilizados por los sofisticados negadores.

Inocencia y justicia propia

Los encuestados afirman que solo tienen la intención de determinar la verdad. Además, no creen que los seres humanos pudieran haber sido tan malvados como implican las descripciones del genocidio. Además, incluso si hubo muchas muertes hace mucho tiempo, es importante dejarlas de lado ahora y perdonar y olvidar.

El cientificismo al servicio de la confusión

La posición adoptada es aparentemente inocente de que no sabemos lo suficiente como para saber cuáles fueron los hechos de la historia, y en lugar de condenar a nadie, debemos esperar la decisión final de la investigación. Este es un mal uso manipulador del principio valorado en la ciencia de que los hechos deben ser probados antes de ser aceptados para ofuscar los hechos que de hecho se conocen y confundir las mentes de las personas imparciales que no quieren ser víctimas de mitos y propaganda. El mismo propósito de la ciencia, que es saber, se invoca para justificar una forma de no saber nada.

Practicidad, pragmatismo y realpolitik

Aquí se afirma que tratar con la historia antigua no es práctico, no traerá paz al mundo en que vivimos hoy. Uno debe ser realista y vivir a través de realpolitik.

Distorsión de vinculación de ideas y confusión de secuencia temporal

Este es un vínculo deshonesto de diferentes ideas, a menudo fuera de secuencia de tiempo, para excusar las negaciones de los hechos. Las necesidades actuales, justificadas o no, se toman como una base razonable para censurar o cambiar el registro de la historia pasada.

Indirección, definicionismo y enloquecimiento

Estas son respuestas que evitan el problema al no responder, o no menos importante, al hablar sobre detalles triviales que evitan el problema esencial de si tuvo lugar el genocidio. La evasión también se puede hacer de una manera seductora al reconocer que el tema debe ser discutido, pero nunca lo es.

El suyo es un trabajo académico con referencias y se puede leer en línea. Este problema puede volverse complejo rápidamente, por lo que cualquier persona interesada en su pensamiento puede ir al siguiente enlace: http://www.ideajournal.com/artic…

http://www.projetaladin.org/holo…

https://www.ushmm.org/wlc/en/art…

http://www.holodomorct.org/Charn…

(No estoy abogando por los fascistas. No dejaré y nunca dejaré de odiar a los nazis. No después de lo que le hicieron a nuestro país y nuestra Europa. Lo nuestro como en la gente, y estoy exponiendo los hechos).

Lo más probable es que no todos los neonazis odien al pueblo judío. De hecho, muchos nazis no tuvieron problemas con ellos, el holocausto se formó con una decisión de dos hombres.

  1. Adolf Hitler. Quería una forma de erradicar al pueblo judío. Obtuvo su deseo con el próximo hombre.
  2. General Heydrich (también conocido como Carnicero de Praga). Este hombre celebró una reunión del alto mando alemán, y les dijo que estaban organizando campos de concentración, y rechazó cualquier argumento en su contra.

Esa es la forma más clara en la que puedo pensar. Si está interesado en esa reunión, entonces hay una buena película llamada “Conspiración”.

Si esas personas tienen la más mínima intención de ganar poder sobre Alemania, entonces necesitan apoyo desesperadamente, y no obtendrán ningún apoyo con una mancha como esa en sus Brazaletes de Esvástica.

Esto presupone que solo hacen uno, en lugar de ambos. He observado casos en los que una persona que lo niega, en el mismo aliento, dice que debería ocurrir.