¿Cuáles fueron las diferencias en el enfoque de la colonización por parte de franceses y británicos? La historia es el mejor espejo

Bueno, Francia siempre ha estado mucho más centrada en Europa que los británicos. Por eso, al contrario de lo que uno podría creer, la colonización fue una idea bastante impopular en Francia y se consideró en gran medida un desperdicio de dinero y esfuerzos militares.
Como resultado directo de esto, las colonias francesas a menudo estaban pobladas espacialmente, especialmente en comparación con las colonias británicas. De hecho, la única colonia francesa donde la población de origen europeo era significativa era Argelia, que había alcanzado casi un millón de habitantes de origen europeo en 1962, en comparación con los EE. UU., Cuando se independizó, tenía una población europea de casi 4 millones, casi 2 siglos más temprano.
Esta también es una de las razones por las cuales los británicos pudieron hacerse cargo de tantas colonias de Francia, desde América del Norte hasta el sudeste asiático.
Porque ellos simplemente superaron en número, mientras que los ejércitos y las armadas de Francia se centraron en la lucha en Europa.

Pero esto también significaba que la población nativa en las colonias francesas tenía una tasa de supervivencia mucho mayor que en la mayoría de las otras colonias, en comparación con las colonias británicas que tenían la tasa de mortalidad general más alta entre su población nativa de todos los imperios europeos.
La política France Live and Let Live, junto con una buena relación comercial, con los nativos también significaba que podían aliarse con mucho más y mucho más fácilmente con las tribus y naciones nativas,
Luego, muchas otras potencias europeas, que a menudo solo podían aliarse con los nativos si iban a la guerra con los enemigos nativos.
Esto significaba que las poblaciones nativas a menudo representaban la mayor parte de la mano de obra proporcionada para defender las colonias francesas frente a otras potencias europeas.
Pero, por supuesto, Francia no era todo amigo de las poblaciones nativas, sino que todavía estaban allí para ganar dinero, no amigos.

Y en 1685 se estableció el Código Noir o el Statut de l’Indigénat (jurisdicciones especiales para nativos) para otorgar a los nativos un estatus legal menor para los ciudadanos franceses. Pero aún se puede decir que esto fue algo bueno en comparación con otras potencias europeas, algunas de las cuales ni siquiera se preocuparon por establecer un estatuto legal para la población nativa (adivina quién …).

Pero en África y Asia, tanto Francia como la normalidad británica controlaron sus colonias y pensaron perseverar a la élite local y hacer que reconocieran a las potencias europeas como su gobernante.
Mientras que después de eso, la normalidad británica formó un gobierno local para trabajar junto a … em … principalmente sobre la vieja élite.
Mientras que Francia tomó más manos y controló sus colonias directamente desde París, como lo haría con cualquier otra provincia de Francia.

Descolonización de Duing Francia tenía dos métodos completamente diferentes de cómo manejar la descolonización; Una fue para cuando las colonias querían la independencia antes de 1960 y otra fue establecida después de 1960.
Las colonias que habían podido obtener la independencia en 1960 se vieron obligadas a luchar por ella, a menudo en guerras muy sangrientas.
Pero las grandes pérdidas que sufrió Francia tanto en Vietnam como en Argelia, y finalmente no pudieron evitar que los dos países se independizaran.
Esto hizo que Francia cambiara su política de colonias y simplemente renunció a aferrarse a ellos.
Y cuando la población en las colonias comenzó a pedir independencia, en la mayoría de los lugares Francia simplemente inició un referéndum sobre si querían o no la autonomía.
Y luego lo dio, si fue un voto de sí. Incluso pensó que el primer país que ganó la independencia de esta manera, fue castigado con bastante dureza económica, ya que Francia simplemente los eliminó.
Pero eventualmente, casi todas las colonias de Francia terminaron votando sí.

Los británicos, por otro lado, usaron una política general de apaciguamiento lento, usando la violencia y la opresión para mantener a los grupos de población que querían la independencia lo más bajo posible, que incluían, entre otros: derribar a manifestantes pacíficos, arrestos ilegales sin un juicio, descanso de libertad discurso, remoción de líderes locales electos.
Pero aún tratando de evitar una rebelión directa y cada vez que estaba a punto de hervir, los británicos daban un poco más de libertad, para detenerlos. Pero, por supuesto, algunas veces, se desbordó y Britian aplastó la rebelión de seguidores con bastante violencia, como en la rebelión de Mau Mau en la Kenia británica.

Siguieron yendo así, ya no podían administrar el país directamente.
Sin embargo, esto no impidió que los británicos siguieran influyendo en sus ex colonias detrás de escena, a menudo a través de la vieja élite.
Por lo tanto, no fue hasta que se eliminó a la vieja élite que un país podría lograr la verdadera independencia.
Esto se podía ver claramente en Egipto, que había logrado la “independencia” en 1922, pero permaneció bajo el control británico.
En 1952, algunos oficiales egipcios llevaron a cabo un golpe de estado contra el régimen en Egipto con el fin de remover al Rey británico instalado, los británicos mostraron su presencia militar en Egipto en un intento por mantener el control de su gobierno títere.

La fachada del régimen de títeres comenzó a desmoronarse, y se comenzó a dejar claro a la gente que los británicos habían tirado de los hilos detrás de escena.
Y cuando el nuevo presidente egipcio se hizo cargo de la gestión del Canal de Suez, los británicos y Francia invadieron directamente el país, pero terminaron siendo humillados, en un intento de recuperar el canal.
La idea de que la descolonización de Gran Bretaña fue pacífica y benevolente es principalmente un mito.