Si algún país declara una guerra a una nación de la OTAN, ¿está repentinamente en guerra con otras 28 naciones según el tratado?

Answer 1

No … no necesariamente.

Una declaración de guerra no es un acto de agresión / ataque armado en sí mismo. De hecho, no tiene una definición en el derecho internacional, y el significado del término varía de un país a otro. Por lo general, si un país declara “guerra” o un “estado de guerra” con otro país, significa que ese país hará cosas como congelar activos o suspender el comercio con “el enemigo” además de cualquier contexto militar. El hecho es que muy pocos conflictos internacionales en los últimos 70 años han involucrado una declaración de guerra “formal”.

Si hubiera algún tipo de acto de agresión contra un estado miembro de la OTAN, la participación de la OTAN depende de que se cumplan ciertas condiciones, por ejemplo, si Corea del Norte ataca de manera unilateral y repentina a la base estadounidense en Guam, esto no sería motivo para invocar el Artículo 5 de la carta de la OTAN porque no cumple con los requisitos del Artículo 6 que dice:

Artículo 6: a los efectos del artículo 5, se considera que un ataque armado contra una o más de las Partes incluye un ataque armado:

• en el territorio de cualquiera de las Partes en Europa o América del Norte, en los Departamentos argelinos de Francia 2, en el territorio o en las Islas bajo la jurisdicción de cualquiera de las Partes en el área del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer;
• en las fuerzas, buques o aeronaves de cualquiera de las Partes, cuando se encuentren en o sobre estos territorios o cualquier otra área de Europa en la que las fuerzas de ocupación de cualquiera de las Partes estaban estacionadas en la fecha en que el Tratado entró en vigor o en el Mar Mediterráneo o el área del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer.

(El Trópico de Cáncer es una línea que sigue el camino del sol que se extiende desde el sur de Florida hasta el norte de África para fines de la OTAN). Por esta razón, el ataque / ocupación argentino en las Malvinas en 1982 no era elegible para la invocación del Artículo 5.

Answer 2

Es si la nación de la OTAN pide ayuda. La única nación que invocó el Artículo 5 fue Estados Unidos, y todas las naciones de la OTAN realmente dieron un paso al frente. Pero el tratado no dice lo que cada uno tiene que hacer. Obviamente, Noruega, con una población de 4.5 millones, no podría contribuir tanto como el Reino Unido con 66 millones.

Answer 3

El tratado del Atlántico Norte tiene algunas limitaciones de alcance. La OTAN no tiene que responder fuera de esa área. Tampoco tiene que responder a la aseguración local. En el momento de la firma, había dos grandes potencias coloniales en la alianza cuyos problemas no eran desencadenar el ‘uno para todos’. Les recuerdo a los lectores los siguientes eventos

• Irlanda del Norte
• Kurdistán
• Guerra de Argelia.
• Malvinas

Eso no significa que no hubo ‘entre-aide’ (ayuda)

Es bien sabido que la base aérea estadounidense en Ascensión estaba disponible para los bombarderos vulcanianos durante la guerra de las Malvinas. Lo que es menos público es que la inteligencia electrónica noruega proporcionó la ubicación del acorazado General Belgrano.

Answer 4

El artículo 5 del Tratado no menciona una declaración de guerra, habla de un ataque armado:

Las Partes acuerdan que un ataque armado contra uno o más de ellos en Europa o América del Norte se considerará un ataque contra todos ellos y, en consecuencia, acuerdan que, si se produce dicho ataque armado, cada uno de ellos, en ejercicio del derecho individual o la autodefensa colectiva reconocida por el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas , ayudará a la Parte o las Partes atacadas de manera inmediata, individualmente y en concierto con las otras Partes, las medidas que considere necesarias, incluido el uso de armas fuerza, para restaurar y mantener la seguridad del área del Atlántico Norte.

Cualquier ataque armado de este tipo y todas las medidas tomadas como resultado del mismo se informarán inmediatamente al Consejo de Seguridad . Dichas medidas finalizarán cuando el Consejo de Seguridad haya adoptado las medidas necesarias para restablecer y mantener la paz y la seguridad internacionales.

Entonces, si un país de la OTAN ataca a otro país sin una declaración formal de guerra, y ese país atacado responde declarando la guerra al atacante, el atacante no podrá usar el Artículo 5 para arrastrar al resto de la OTAN a la agresión. Además, menciona un ataque en Europa o América del Norte , lo que significa que el Artículo 5 cubre solo la patria de los signatarios de la OTAN, no sus contingentes en el extranjero.

Answer 5

No es “de repente” en la guerra. Las otras 28 naciones están obligadas a declarar / unirse a la guerra (reconocer el casus foederis) por el tratado, pero una guerra no se declara hasta que se declare, por así decirlo. Por ejemplo, en la Guerra del Pacífico, cuando Chile declaró la guerra e invadió Bolivia, Bolivia envió un aviso a Perú de que Perú estaba obligado a acatar su secreto tratado de alianza defensiva. Chile, al mismo tiempo, envió una advertencia para mantenerse neutral. Antes de que Perú respondiera, Chile cambió de opinión acerca de la posibilidad de neutralidad peruana y declaró la guerra a Perú (lo que implica que a pesar del tratado, que a pesar de que Chile “secreto” se enteró de ello, declarar la guerra a Bolivia no fue como tal una declaración de guerra a Perú.) Al día siguiente, Perú reconoció sus obligaciones en el tratado, lo que presumiblemente implicaría declarar la guerra contra Chile, excepto que Chile saltó un poco el arma.

Entonces, digamos que el Reino Unido recibe una pequeña bomba convencional lanzada por Rusia mañana, y el avión también arroja un paquete fuera del radio de explosión que contiene documentos que hacen una antigua declaración formal de guerra (en serio, ¿quién declara la guerra más?) invoque el artículo 5. Algunos de los 28 se niegan a cumplir con sus obligaciones convencionales: la bomba fue arrojada sobre la cabeza de un político que dijo algo tan extrañamente ofensivo que a esos gobiernos ni siquiera les importa el tratado. Nunca estuvieron en guerra con Rusia, a pesar de su obligación de ser, por lo tanto, lógicamente, los que cumplen sus obligaciones no están en guerra hasta que reconozcan la obligación.

¿Cuál es la pena por violar el tratado así? Bueno, eh … Puede declararle la guerra a los infractores del tratado si lo desea, para mí me parece un casus belli razonable, aunque la ONU puede o no ser fácil de convencer. Pero va a estar un poco ocupado con Rusia primero.

Answer 6

Depende de los términos de su acuerdo. Por ejemplo, cuando España se unió a la alianza, se acordó que si entraban en guerra contra Marruecos, no habría apoyo de la OTAN.

Answer 7

Sí, según el tratado lo es. Sin embargo, en la práctica, por supuesto, es incierto si todos los Estados miembros lo siguen, como siempre cuando hay que confiar en los demás.

Answer 8

No.

El Tratado de la OTAN dice que un ataque contra un estado miembro debe considerarse como un ataque contra todos ellos.

El Tratado no especifica que se deba declarar la guerra o incluso que se deben tomar medidas militares (Islandia, por ejemplo, no tiene fuerzas armadas).

En teoría, una nota de protesta diplomática fuertemente redactada cumple los criterios.

Answer 9

No IIRC hubo ciertas condiciones como su país debe estar en Europa o en X ubicación. Por ejemplo, la OTAN no hizo nada cuando Argentina se hizo cargo de las Malvinas o cuando India expulsó a las colonias de Portugal.

Answer 10

En primer lugar, una “declaración de guerra” no significa mucho si no está respaldada por una acción creíble, por lo que, en ese sentido, declarar la guerra a un país de la OTAN no significa declarar la guerra a 29 países. Sin embargo, si la que declara la guerra realmente ataca al país de la OTAN, podrían encontrarse luchando contra otras 28 naciones (que pueden declarar o no la guerra a la nación ofensora) en diversos grados una vez que se invoque el tratado, aunque algunos países de la OTAN no lo harían. No podrá proporcionar mucho más que ciertos elementos de soporte.

Answer 11

Estoy disparando desde la cadera aquí, pero con algo de experiencia. Creo que es el artículo 5 del tratado de la OTAN el que contiene esta cláusula.

En la práctica, si realmente funciona de esa manera o no, es otro asunto, pero sí, en papel, una declaración de guerra contra un estado de la OTAN es una declaración de guerra contra la OTAN misma.

Answer 12

Potencialmente. Sin embargo, cada nación determina cuál será su contribución al esfuerzo de guerra.