¿Quién ganaría una guerra entre Irán e Israel?

Answer 1

La potencia de fuego global clasifica a Israel sobre Irán: compare los resultados de las potencias militares mundiales

Israel tiene una fuerza aérea más grande y más moderna. Israel también tiene muchos más tanques, probablemente también más modernos que los de Irán. La principal desventaja que enfrenta Israel son los números absolutos: Irán tiene aproximadamente tres veces más personal militar activo. Uno podría señalar que Israel ha superado números abrumadores en el pasado, pero eso siempre fue en defensa, lo que nos lleva al punto realmente importante aquí: depende del objetivo .

Aquí hay algunos escenarios y los resultados probables:

• Israel realiza ataques limitados contra Irán.
  Objetivo: destruir las instalaciones de armas nucleares o tal vez algún otro activo militar estratégico.
  Ganador: Israel, debido al acceso a tecnología superior y cooperación (permiso de paso) de otras potencias regionales como Arabia Saudita.
• Israel invade Irán.
  Objetivo: destruir al ejército iraní y subyugar a toda o parte de la población iraní.
  Ganador: Irán, debido a la incapacidad de Israel de desplegar un número suficiente de tropas, los problemas logísticos asociados con la invasión de un país con el que Israel no comparte fronteras, oposición internacional (directa o indirecta), etc.
• Irán realiza ataques limitados contra Israel.
  Objetivo: destruir los activos militares israelíes clave.
  Ganador: difícil de decir. Cualquier ataque realizado por la fuerza aérea iraní probablemente terminaría en una catástrofe para los iraníes, pero los comandos y los ataques asimétricos podrían ser efectivos.
• Irán invade Israel.
  Objetivo: destruir al ejército israelí y subyugar a la mayoría de la población israelí.
  Ganador: Israel. Si bien Irán (actualmente) podría moverse a través de Irak y Siria para invadir con tropas terrestres, la fuerza aérea israelí los atacaría sin piedad hasta el final, y las unidades blindadas de Israel no son nada con lo que se pueda jugar, a pesar de los números de infantería significativamente más grandes de Irán.

Básicamente, a menos que los objetivos del atacante sean modestos, el defensor gana.

Answer 2

Israel tiene armas nucleares e Irán no, por lo que si luchó hasta el final, Israel obviamente ganará. Sin embargo, eso elimina toda la diversión de lo hipotético, así que imaginemos un escenario en el que las armas nucleares están fuera de la mesa. Además, supongamos que Estados Unidos no se ve arrastrado a la guerra para actuar como la pata de gato de Israel, ya que eso también tendría una conclusión obvia.

Entonces, con las armas nucleares fuera de la mesa, echemos un vistazo al mapa.

Como se ve, hay al menos dos países que separan a los concursantes. Ni las FDI ni el ejército iraní tienen la capacidad logística y de proyección de fuerza para atravesar los cientos de kilómetros que los separan para enfrentarse en un choque masivo de ejércitos.

Entonces, el conflicto probablemente tomaría la forma de la fuerza aérea israelí atacando a Irán, e Irán tomando represalias a través de sus representantes en el Líbano, Gaza, Cisjordania, Siria y otros agentes de todo el mundo para atacar objetivos israelíes en el extranjero.

Si bien es superior a la fuerza aérea iraní, la fuerza aérea israelí carece de los números y la capacidad de reabastecimiento de combustible para una campaña de bombardeo aéreo sostenida y devastadora contra Irán, como podría hacerlo la Fuerza Aérea de los EE. UU. Los ataques aéreos quirúrgicos están dentro de la capacidad israelí, pero ¿el estilo y la conmoción estadounidenses? Altamente improbable.

Además, Irán tiene una capacidad SAM decente y avanzada que podría dar problemas considerables a la fuerza aérea israelí. Sin embargo, Irán sentiría el dolor si Israel lograra demoler algunas de sus refinerías y objetivos vitales similares.

Mientras tanto, mientras los israelíes están bombardeando Irán, Irán desataría Hizbollah y los miles de cohetes en su poder para llover sobre Israel. Como se vio en el último conflicto, el bombardeo de cohetes de Hezbolá contra Israel fue más una molestia que una causa de bajas masivas. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que incluso en ese conflicto, Hezbolá disparó solo una fracción de sus cohetes, y no los más avanzados y precisos. Desde entonces, es probable que Hezbolá haya acumulado más y más precisos cohetes. Sin embargo, eso debería equilibrarse con que Israel probablemente haya hecho avances en su armamento y tácticas contra cohetes en los años posteriores.

Como en la última vuelta, Israel probablemente invadiría Líbano, excepto que esta vez no solo enfrentaría a Hezbolá, sino también a muchos iraníes que estén presentes cuando ocurra la invasión. Además, con el caos en la cercana Siria, no habría escasez de yihadistas que desviaran su atención al Líbano, donde finalmente podrían atacar a los israelíes en el terreno. Probablemente habrá muchas atrocidades y miles de muertes de civiles. Las redes sociales no eran tan grandes en ese entonces, pero lo son ahora. Israel recibirá un gran golpe de relaciones públicas en todo el mundo, probablemente peor que el que sufrió cuando mató a unos miles de personas en Gaza hace un par de años.

Además, los agentes y simpatizantes iraníes de todo el mundo harían todo lo posible para atacar cualquier objetivo israelí a su alcance.

Por lo tanto, la guerra, lejos de ser un armagedón decisivo, probablemente consistiría en ataques aéreos esporádicos israelíes contra Irán, contrarrestados por un aluvión de cohetes del sur del Líbano y agentes iraníes que atacan objetivos de oportunidad israelíes en todo el mundo. Sin que ninguna de las partes pueda dar un golpe de gracia, la guerra se convertiría en una de desgaste y un intercambio de dolor por dolor. Pronto quedará claro para ambas partes que esto no va a ninguna parte, y después de unos días, o semanas como máximo, se alcanzará un alto el fuego y las cosas se resolverán sin grandes victorias o derrotas para ninguna de las partes.

Answer 3

Respuesta corta: nadie. El conflicto probablemente se detendrá después de aumentar la presión de la ONU, Estados Unidos, la UE y Rusia.

Hay un elemento clave importante para recordar al considerar este escenario; No hay frontera directa entre las dos naciones. Eso significa que un componente terrestre (directo) para una guerra de disparos es altamente improbable, tal vez limitado a operaciones de comando. Como resultado, una guerra directa entre las dos naciones probablemente se compondrá principalmente de varios ICBM (misiles), ataques aéreos y quizás un componente naval más pequeño. En una guerra como esta, ninguna parte puede realmente obligar a la otra a someterse por completo.

Sin embargo, Irán ha dedicado un esfuerzo considerable a cultivar aliados regionales para operar como representantes. Estos incluyen la Siria de Bashar Assad, el Hezbolá libanés y, en mayor medida, la Yihad Islámica Palestina. Todos son amenazas capaces por derecho propio (aunque no individualmente existenciales para la seguridad de Israel). Por lo tanto, es probable que en una guerra total entre Irán e Israel, el primero intente activar a sus aliados regionales contra el segundo.

Las fuerzas estratégicas israelíes son más capaces que sus contrapartes iraníes. Una fuerza aérea israelí moderna, altamente entrenada y endurecida por la batalla dedicó una gran cantidad de recursos para hacer frente a una contingencia iraní. Israel también es pionero y mantiene una capacidad versátil de drones. Esto es apoyado por (supuestamente) potentes submarinos y una fuerza de misiles balísticos no revelada.

Irán probablemente buscará abrumar las defensas israelíes con descargas de misiles balísticos. Si bien el escudo de misiles israelí de tres niveles es cada vez más capaz, sin duda será incapaz de detener un misil muy simple. Algunas pérdidas ocurrirán. Pero si bien Irán tiene muchos misiles, solo tienen tantos lanzadores. Los ataques exitosos de la IAF eventualmente pueden desgastar el componente de misiles iraníes.

La elección iraní de iniciar una guerra regional no se verá impulsada por el deseo de conquistar o aniquilar completamente a Israel, ya que el éxito de tal esfuerzo es muy dudoso. Por el contrario, las operaciones exitosas de Hezbolá, Siria y los palestinos que cobran un alto precio o avergüenzan al liderazgo israelí pueden generar negociaciones de posguerra más favorables para Irán y sus aliados. Estas operaciones pueden tomar muchas formas, desde ataques con cohetes pesados, drones, ataques suicidas y operaciones de comando contra instalaciones de las FDI. Entonces, la victoria será medida por quien genere militarmente la posición de negociación de posguerra más favorable. Tratar de adivinar quién puede ser depende de demasiados factores para permitir una predicción precisa.

La advertencia principal es que probablemente no veremos nada por el estilo en el corto plazo. Irán, Hezbolá y, sobre todo, el ejército sirio han sufrido pérdidas y bajas en la guerra civil siria, que continúa hasta nuestros días. Los palestinos recientemente han pasado por una campaña israelí paralizante, y probablemente serían reacios a sufrir otra. Para ser franco, tienen sus propios problemas.

Answer 4

Ya son por poder; y ninguno de los lados está ganando. En realidad, ninguna de las partes participará en una guerra directa, ni convencional ni nuclear.

Si considera el análisis de Khalid Elhassan, verá que la guerra convencional requeriría un movimiento sustancial de tropas y tanques a través de un vasto espacio. Siempre tendría que comenzar con una campaña aérea y ataques con misiles, que luego pueden desenredarse de manera extrema.

Simplemente hay demasiada inestabilidad en la región, lo que significa que jugadores adicionales serán atraídos de inmediato. Estados Unidos acudirá instantáneamente en ayuda de Israel. Con una presencia sustancial de Estados Unidos, particularmente la Marina, Irán no participará en una guerra convencional a gran escala.

Es por eso que están involucrados en la guerra de poder, y esta sigue siendo la causa de que se lo califique como patrocinador estatal del terror. A su vez, se han impuesto sanciones económicas a Irán, entre otros. En general, no preveo que ninguna de las partes gane sin un acuerdo de paz duradero: en cuyo caso, ambas partes ganarían.

Básicamente estamos observando esta verdad de guerra de poder y la mayoría de las veces pretendemos que no está sucediendo.

PD. Muchos de los comentarios creen que Irán no posee armas nucleares. Si bien podemos seguir presumiendo eso, existe una posibilidad potencial de que esto no sea cierto o que no sea cierto con el tiempo. Aún así, ninguno de los dos puede elegir usarlos en su propio vecindario.