No. UN GRAN NO EMPÁTICO.
Debido a que con ese movimiento por el desagüe se irá esa codiciada etiqueta de neutralidad y tolerancia que mantenemos tan cerca de nuestro corazón y que es el desafío de la India, digo, paso de la puerta para acercarse diplomáticamente a la mayoría de los países del mundo que se están peleando entre sí.
En primer lugar, ¡no creo que los Estados Unidos nos pidan que hagamos tal cosa porque es demasiado temprano en la relación!
En segundo lugar, no lo haremos porque eso es más que una alianza. Eso está de acuerdo con el hecho de que mañana EE. UU. Puede usar tierras indias para lanzar un ataque contra un tercer país con el que no tenemos nada que ver, una forma infernal de hacer nuevos enemigos.
- ¿Ha comenzado una guerra civil en Pakistán debido al escándalo de los papeles de Panamá de Nawaj Shareef?
- Ganamos tres guerras contra Pakistán, 1948, 1965 y 1971. ¿Cómo sigue existiendo POK? ¿Por qué no podríamos recuperarlo?
- ¿Cómo se comportará Rusia en la guerra de Indochina?
- ¿Quién es responsable de la tasa extremadamente baja de muertes de guerra (según los estándares históricos) en los últimos 50 años?
- ¿Por qué algunos dicen mal acerca de la guerra de Irak para disuadir a Estados Unidos de la guerra con Irán, una guerra que ha sido una de las guerras más exitosas de la historia? ¿Cómo puede alguien hacerlo mejor que la guerra de Irak?
En tercer lugar, Estados Unidos ya tiene bases en la región en Afganistán y Pakistán, ¿por qué necesitarían otra en India?
Cuarto, ¡no debería haber una necesidad práctica de un “apoyo militar completo” en el primer caso! China e India son países multimillonarios adultos. Pensar que tendrán una guerra total que necesitará el apoyo total de Rusia y Estados Unidos es algo exagerado.