¿Por qué se ve a los evasores como cobardes, incluso cuando la guerra que están esquivando es ilógica para los estadounidenses, como las guerras de Corea y Vietnam?

Answer 1

Antes de comenzar a promocionar la “valentía” de Draft Dodgers, tenga en cuenta una cosa.

A los 18 años, todos tenían que registrarse para el servicio selectivo. A finales de la década de 1970 yo también. En ese formulario hay un lugar para registrarse como ‘objetor de conciencia’. Todo lo que tenía que hacer era presentarse ante un magistrado y establecer ese caso por sí mismo.

Simple, verdad? Esa misma opción continúa hasta el día de hoy para todos los que cumplen 18 años.

Pero aquellos que se opusieron al borrador en Vietnam no lo hicieron cuando se registraron. Esperaron hasta que llamaron a su número y LUEGO se opusieron al borrador.

Uno pensaría que si este fuera un sentimiento pacifista, se habría manifestado cuando se registraron, en lugar de cuando fueron convocados por un borrador de aviso.

En cambio, fue un caso de prometer hacer una cosa (registrarse para el borrador) y luego, cuando se le solicitó esa promesa, renegar.

Answer 2

Independientemente de qué otras opiniones se tengan, si su país le pide que preste servicio, lo hará. La lógica sea condenada. El general William Tecumseh Sherman tenía razón. La guerra es el infierno. Eso es todo al respecto.

Después de una larga mirada al conflicto del Corán y al de Vietnam, creo que ambos estaban justificados. ¿Por qué? Cuando tomas en consideración lo que Kim Jung Un está haciendo y ha hecho a sus propios compatriotas, debes aceptar que este “hombre-niño” está completamente loco.

Después de que los generales de los Estados Unidos y Vietnam del Norte firmaron los Acuerdos de Paz de París el 23 de enero de 1973, tanto el VC como el NVA procedieron a matar a 275,000 después de la llamada “caída de Saigón”, luego los vietnamitas que huyeron a Camboya, así como los nativos de ese país. El país que resistió el gobierno comunista fue asesinado. (Estos totalizaron más de 2,800,000 personas que fueron convertidas en “fertilizantes de campo” por Pol Pot.

Sabiendo esto, dime que nuestra causa para defender a Vietnam del Sur y su gente no tenía mérito. ¡El estilo de vida comunista es asesino y vil! No puedo decirlo más claramente que esto.

Si llama “huir” de un llanto y necesita ayuda para su propio beneficio personal como “heroico”, hay algo muy mal en usted.

Creo que los “sobornos” no eran más que narcisistas y idiotas egoístas. No tenían una verdadera “conciencia social”. La falta de coraje no puede ser enmascarada por la falsa humildad.

Answer 3

Fui reclutado, voluntario en el aire y fui a Nam 3 / 66-3 / 67. Mi generación creció con vecinos que habían participado en lo que yo llamo la guerra ‘all-in’: la Segunda Guerra Mundial. Todos los estadounidenses participaron en ganar esa guerra. Es desafortunado pero cierto, que la humanidad tiene la matanza incorporada para sobrevivir y lo hará para las generaciones venideras. Aquellos que creen que algún día tendremos una sociedad utópica de paz siempre apaciguarán y aplacarán a aquellos que quieran matar con la esperanza de dejarlos en paz. La mayoría de los evasores eran estudiantes universitarios y, por primera vez, estuvieron expuestos a un gran grupo que compartía sus sentimientos de que todos podríamos lograr la paz si nos sentamos alrededor de una fogata y cantamos canciones. Hoy, es divertido que muchos afirmen haber servido, incluso aquellos que deliberadamente lo evitaron. La guerra de Vietnam fue más el resultado de la propagación del comunismo que tuvo lugar durante ese tiempo. Los evasores no eran cobardes; solo tenían una visión ingenua del mundo. Hoy, muchos de ellos ahora enseñan en las universidades y no pueden lidiar con las protestas de una nueva generación de descontento.

Answer 4

Estoy jubilado de Milirary. NO fui a Nam. Tanto mi Servicio Activo como mi tiempo de Reserva fueron gastados únicamente en la Guerra Fría. (1960-1975 +). Tengo muchos amigos que sí fueron a Nam. Creo que la mayoría de ellos, tal vez todos, estarían de acuerdo con lo que sigue.

Para aquellos de nosotros que hemos servido, las preguntas sobre “Draft Dodgers” son CÓMO y POR QUÉ. Para aquellos de nosotros que estuvimos en el ejército durante o alrededor de los años de Vietnam (incluso si uno no fue a Nam), el comentario de Dick Cheney sobre que Nam no estaba en su plan de vida personal es muy insultante.

Tampoco estaba en el plan de vida de otros 50,000 estadounidenses de su edad. Yo (y la mayoría de mi generación) no tengo problemas para relacionarnos socialmente, en los negocios, y más con aquellos que fueron a Canadá (o similar) TANTO como nos parece que lo hicieron por razones morales.

Si alguien se hiciera eco de Cheney, la mayoría de nosotros los trataría como parias; una pequeña minoría podría atacar físicamente a esa persona. Si es así, muchos de nosotros nos quedaríamos quietos mientras aplaudimos.

Hay fanáticos de Trump que inventan excusas para él. Si NO fuera presidente, la mayoría de los ex militares de esa época lo despreciarían profundamente como un cobarde. Se cree que su “excusa médica” es falsa.

Hay otros en la vida pública que caerían en un grupo u otro sobre este tema: el historial de servicio de las figuras públicas generalmente termina en las noticias de una manera u otra.

Ciudadanos privados? Tengo 78 años. NUNCA escuché a un veterinario preguntarle a una persona si sirvió en una de las guerras posteriores a la Segunda Guerra Mundial a menos que el tema surgiera en otro contexto; CIERTAMENTE nunca escuché a nadie preguntar, “Entonces, ¿cómo evitaste Vietnam ?” Cuando era niño, escuché esa pregunta, a veces pero raramente, sobre la Segunda Guerra Mundial. Siempre escuché que la respuesta era médica o un trabajo crítico. Nunca escuché ninguna otra respuesta.

¿Cuán verdaderas son sus respuestas? La mayoría de nosotros presumiremos VERDADERO, tomándolos en su palabra, a menos que haya una razón seria o prueba de duda.

Entonces, en mi opinión, “Draft Dodger” significa COBARDEO o NO PATRIÓTICO, pero NO incluye un objetor de conciencia, y mentalmente extiendo ese estado a aquellos que nunca obtuvieron ese estatus legal pero actuaron de acuerdo con sus CREENCIAS / ÉTICA / MORALES. Y yo (y muchos / la mayoría de los demás) presumo que una persona es “inocente hasta que se pruebe su culpabilidad”.

Answer 5

Depende de la razón para esquivar. La evasión “honorable” generalmente incluye tener una crisis de conciencia, lo que significa que se opone a la guerra basada en una ética estricta y bien definida. No son tan honorables aquellos que lo esquivan por conveniencia: una actitud de “entrar en el ejército pone un obstáculo en mis planes”. Francamente cobardes son aquellos que tienen miedo de ir, y se esconden detrás de razones falsas, como afecciones médicas ficticias, por ejemplo, espolones óseos.

Answer 6

Corea no era ilógica para los estadounidenses, y hasta 1969 más estadounidenses apoyaron la guerra en Vietnam que se opusieron. Los manifestantes contra la guerra fueron vocales, pero fueron la minoría.

Draft Dodging es un medio para evitar un deber ciudadano. Su gobierno, para bien o para mal, quiere que sirva a la defensa de su nación y ha determinado que la mejor manera de hacerlo es pelear una guerra.

Durante la era de Vietnam, se estima que 30,000 estadounidenses llegaron a Canadá como Draft Dodgers, pero también se sabe que 30,000 canadienses fueron al sur para unirse al ejército de los EE. UU. Para luchar en Vietnam.

Piense en esos números por un tiempo, 30,000 de 310 millones de personas evitaron el draft, mientras 30,000 de 31 millones de personas fueron al sur para luchar.

Answer 7

Creo que la suposición detrás de esto es que algún otro hombre tiene que ir al sorteador, haciendo que el esquivador sea cobarde (para evitar el peligro que supuestamente enfrenta el otro hombre) y asocial (para dejar que alguien más tome su lugar en peligro), que también va a reforzar el carácter “cobarde”.

Puede ser diferente cuando el Draft Dodger está dispuesto a enfrentar los posibles resultados de sus acciones (juicio, tiempo en la cárcel, etc.) mientras aún se aferra a su negativa. Su disposición a enfrentar desventajas y ‘peligros’ de su elección se vería algo apagada por su valentía.

Answer 8

Esquivar el borrador no termina la guerra. Alguien más tiene que ir al lugar del sorteo del draft. Los esquivadores. como Trump, simplemente estaban eludiendo su deber. Si se oponen a la guerra por razones políticas, entonces deberían trabajar para detenerla, dentro o fuera del ejército. Si no pueden hacer eso, entonces deberían abandonar el país o hacer su tiempo, como muchos lo hicieron. La mayoría de las guerras parecerán “ilógicas” para quienes tengan que luchar contra ellas.

Answer 9

Si el Draft dodger no fuera un cobarde, soportaría las consecuencias de su decisión. El hecho de que se escapó para evitar el draft demuestra que es un cobarde. Cassius Clay / Muhammed Ali no estaba dispuesto a ser reclutado, pero en lugar de ser un cobarde y huir a otro país, acudió a los tribunales y, cuando perdió, fue a prisión. Esté o no de acuerdo con su postura sobre la Guerra de Vietnam, al menos tuvo el coraje de aceptar las consecuencias de su decisión.

Siempre me disgustó y desprecié a Jimmy Carter por perdonar a los evasores durante su Presidencia. Esos cobardes sin valor nunca tuvieron que soportar las consecuencias de su cobardía.