¿Qué pasaría si Japón hubiera bombardeado a los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Con frecuencia, las preguntas “¿Qué pasa si … X?” No son holísticas. Estás pensando muy estrechamente. Toda la ciencia ficción es “qué pasaría si”, pero el problema es que no responden la pregunta honestamente. “¿Qué pasaría si tuviéramos nanotecnología, transportadores y replicadores?” Entonces no necesitarías naves espaciales y nada en Star Trek se vería y actuaría REMOTAMENTE de la manera que lo hace (es decir: sin guerra, la guerra sería imposible).

“¿Qué pasaría si Japón hubiera bombardeado a los Estados Unidos?” Supone que Japón tenía armas nucleares. Si Japón tuviera armas nucleares, no necesitaría atacar a los Estados Unidos. Habría convertido esas armas nucleares en China, demostrado al mundo entero que podría acabar con las ciudades y luego causaría una gran interrupción en la forma en que se libró la guerra.

¿Por qué?

Porque la capacidad de producir un arma nuclear presupone OTRAS habilidades. Producir una bomba nuclear no era barato. Los laicos pueden simplificar el complejo con magia. Las personas inteligentes saben que la verdad se resiste a la simplicidad . Para hacer una bomba nuclear, uno necesita:

• Las materias primas, lo que significa asegurar la cadena de suministro, lo que significa que Japón tendría que haber conquistado, ocupado y hecho tierras productivas en toda Asia, incluyendo Australia, Indonesia. El material que hace una bomba es difícil de encontrar y requiere una huella global masiva para asegurar esos materiales.
• La inteligencia suficiente para inventar una cadena de suministro completamente nueva, procesos completamente nuevos y una instalación de investigación completamente nueva. Estados Unidos necesitaba científicos e investigaciones canadienses y británicos. Ver: aleaciones de tubo. Para que Japón obtenga una bomba nuclear, significaría que tendría que tener las capacidades científicas de dos superpotencias.
• La huella industrial para aprovechar todos los recursos necesarios. Estados Unidos y Gran Bretaña combinaron esfuerzos y construyeron instalaciones que ninguna nación como Japón podría esperar lograr. Por lo tanto, Japón necesitaría una huella industrial varias veces mayor de lo que era, lo que significa que Japón estaría produciendo armas al menos a la par con Alemania (pero más a la par con el Imperio Británico).
• El PIB para financiar dicho programa. Estados Unidos gastó $ 30 mil millones en dólares ajustados. Esto NO incluye toda la investigación histórica realizada por el Imperio Británico. Japón necesitaría construir una red de investigación completa a un costo considerable, dinero que no tenía. En esta realidad alternativa donde tenía ese dinero, significa que Japón habría sido mucho, mucho más rico de lo que realmente era, lo que tiene repercusiones en otras partes de la guerra.

Ese tipo de poder significa que los EE. UU. Habrían estado en una guerra horrible, que Australia habría sido noqueada desde el principio, que los chinos se habrían retrasado mucho más y que toda el área del sudeste asiático habría caído bajo Japón. A partir de entonces, el logro de un arma nuclear en, por ejemplo, en 1943, significaría que podría comenzar a dejarlos caer en una flota estadounidense porque, por supuesto, para hacerlo, también habría producido aviones B-29 de tamaño / avanzado que podrían alcanzar la costa oeste de los Estados Unidos (se necesitaba dicho plan para tal arma).

¿Ves cómo funciona eso? No puedes pensar de manera no holística sobre esto. Una bomba nuclear necesita una industria con capacidad nuclear, recursos de materias primas, mentes, tecnología y la capacidad de entrega.

¡Pero espera! ¡Hay más! Debido a que Japón tendría aproximadamente la misma producción tecnológica e industrial de, por ejemplo, Italia y Alemania combinadas, los Estados Unidos no habrían tenido la capacidad de gastar solo el 15% de su material de guerra en Japón mientras enviaban el 65% a Europa. Esto significa que el Reino Unido podría haber caído ante los nazis por falta de suministros, mientras que sus colonias en el extranjero en Asia habrían corrido el riesgo de caer ante los japoneses que habrían sido MÁS que lo suficientemente fuertes como para tomarlos.

Estas series de facultades en cascada también significan que mientras San Francisco y Los Ángeles estaban hirviendo bajo fuego nuclear, todo el foco del esfuerzo de guerra estadounidense habría dicho de inmediato, “Jódete Europa”, y habría cambiado el odio y el poder hacia Japón. Dado que en este escenario hipotético, el proyecto de Manhattan aún continúa, una tregua negociada con Japón después del primer ataque (porque EE. UU. No tendría contraataque) habría sido suspendida de inmediato ya que EE. UU. Envió flotas de bombarderos para bombardear cualquier cosa que Japón tocado en retribución por los ataques en suelo estadounidense.

Hubiera sido horrible para todo el mundo.

Answer 2

Si esto es hipotético, entonces tenemos que hacer una lista de supuestos. Como si realmente hubieran desarrollado una bomba (en ningún lugar cercano) y que tuvieran un bombardero que pudiera soportar el peso (sin posibilidad, me tenían bombarderos estratégicos) y lo más importante, que también hubiéramos desarrollado la bomba (hecho). El plan era 1 por mes hasta 1945, luego 2 o más a partir de entonces.

Toda la población estadounidense se habría vuelto contra Japón. Cada bomba que podríamos haber construido habría sido dirigida a Japón. Las bombas incendiarias de Tokio causaron aproximadamente 100,000 muertes japonesas, y aproximadamente 1 millón de heridos.

Si los japoneses usaran un arma atómica en los Estados Unidos, nuestra respuesta habría hecho que las bombas incendiarias de Tokio parecieran una barbacoa familiar.

Se habrían ignorado todos los esfuerzos en objetivos militares, y la nueva política habría sido la mayor cantidad de bajas.

No habría habido pausa entre Hiroshima y Nagasaki. Cada bomba desarrollada habría ido directamente a Japón y se habría arrojado sobre las ciudades más pobladas.

Reconstruir Japón no hubiera sido necesario, o tal vez ni siquiera posible.

Toda la ira de las fuerzas armadas de los Estados Unidos se habría desatado en Japón.

Hubiera sido una decisión muy mala, pero un país cuyos líderes creen que 20 millones de víctimas civiles fue un resultado aceptable en defensa de las islas de origen no fue un país conocido por tomar decisiones inteligentes, comenzando con el 7 de diciembre de 1941, al comprometerse en el ataque en primer lugar, y al dejar todos los diques secos, las instalaciones de reparación y quizás lo más importante, las vastas instalaciones de almacenamiento de combustible se dejaron intactas.

Answer 3

Japón no tenía medios para lograr esto, por supuesto, pero en este hipotético escenario, no creo que cambie mucho, excepto en la medida en que el daño del bombardeo interfiere con las capacidades industriales y militares estadounidenses (un ataque atómico en San Francisco o San Diego sería bastante perjudicial para los esfuerzos de guerra estadounidenses en el Pacífico, por ejemplo, aunque no necesariamente paralizante).

La Segunda Guerra Mundial indicó que las poblaciones civiles bajo ataque aéreo tendían a acostumbrarse a los ataques en abstracto. Un bombardeo atómico solo se verá como el uso de una bomba realmente grande, no va a causar pánico masivo (al menos no más de lo que lo haría una campaña de bombardeo sostenido).

Sin embargo, el problema al responder a esa pregunta está en los detalles. ¿Cuántas bombas tiene Japón? ¿Qué tan rápido pueden construirlos? ¿Cuán poderosos son? ¿Cómo se entregan las bombas (que también afecta cuáles son los objetivos)? ¿Cuándo ocurren los bombardeos?

Hay demasiadas variables para resolver esto sin tener un escenario ideado desde el principio.

Answer 4

En la universidad, mi profesor de historia japonesa dijo durante una discusión sobre la moralidad de Hiroshima y Nagasaki, que si los gobernantes militares de Japón poseyeran la capacidad de hacer lo mismo con los Estados Unidos, no dudarían en usarlo 5, 6, 7 veces o más.

En este escenario altamente improbable, no habría asegurado la victoria para el Imperio japonés, el poder de la capacidad de producción industrial de los Estados Unidos era demasiado fuerte para eso, sino que habría provocado una venganza aún mayor de los Estados Unidos. Imagina la ira después de Pearl Harbor y luego multiplícala por 1000.

Answer 5

Entonces aún habrían perdido. Aunque sospecho que el Emperador no habría permanecido en el poder, ya que Estados Unidos no habría sido tan amable en la ocupación.

Un aspecto interesante, la infame Unidad 731 había programado un ataque biológico en San Diego para septiembre de 1945 (la unidad mató a más de medio millón de personas que probaban armas biológicas).

Afortunadamente, la guerra terminó antes de que pudieran poner en práctica el plan.

Es un hecho oculto que los japoneses mataron a más personas con ADM que los estadounidenses.

Answer 6

Esto está más allá del ámbito de lo posible que ni siquiera es una idea contrafáctica interesante. Japón carecía de los científicos y la capacidad tecnológica para comenzar un programa en la década de 1930 y mucho menos para que se concretara. Carecía de un bombardero de largo alcance capaz de transportar y lanzar tal bomba. Carecía de las instalaciones para probar una bomba antes del despliegue. Carecía de la capacidad de proyectar poder lo suficientemente lejos como para entregar tal arma. No solo pasa de la tecnología de 1930 a un ICBM con solo chasquear los dedos, por lo que su pregunta es completamente absurda.

Incluso si pudieran improvisar un arma atómica cruda lo suficientemente pequeña como para ser capaz de ser entregada por un avión basado en portaaviones, el potencial para el éxito de tal misión sería pequeño. Tampoco puede decir en qué punto esto habría sucedido. ¿Justo después de Pearl Harbor? 1942? 1943? Más tarde aún? La capacidad de Japón de proyectar el poder que el Lejano Oriente apunte a los Estados Unidos de esa manera se eliminó esencialmente después de Pearl Harbor. Un portaaviones en esta misión suicida necesitaría un complemento de barcos y submarinos para protegerlo y los EE. UU. Seguramente lo habrían interceptado mientras apresuraban barcos, aviones y tropas a la región.

No se me ocurre ninguna forma posible de que esto pueda suceder. Su premisa está tan fuera del alcance de las posibilidades que no vale la pena molestarse.

Answer 7

Es bastante poco realista. Japón se estaba quedando sin recursos en esa etapa y no podría haber destruido a Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial.

Al comienzo de la guerra, Estados Unidos suministró el 39% de los recursos de guerra japoneses, pero una vez que Estados Unidos declaró la guerra y se puso del lado de los Aliados, se detuvo. Al final de la guerra, los recursos eran tan pocos que parte del avión estaba hecho con madera. ¿Crees que podrían haber bombardeado a alguien?

Answer 8

Espero que esta no sea una de esas preguntas que insinúa que no deberíamos haber usado la bomba para poner fin a esta guerra ilegal librada por una nación rebelde y procesada por un ejército de soldados sádicos.

Si nos atacaran, estaríamos indignados, y también deberíamos estarlo.

Después del ataque no provocado en Pearl Harbor, el maltrato y el asesinato de millones de civiles inocentes, la tortura y el asesinato de nuestros prisioneros de guerra, para luego bombardearnos con una bomba de gran tamaño. Mala idea.

Estaríamos muy, muy enojados.

Answer 9

En ese momento, JAPÓN no tiene armas nucleares, si Japón tiene armas nucleares, habrá 100 millones de asesinatos y solo hubo un rival en ese momento, la URSS. Japón era más poderoso en ese momento.

Answer 10

Respuesta puramente subjetiva:

Mi conjetura es 1) no podrían habernos bombardeado para someternos y 2) partes de Japón hoy serían un páramo nuclear. Habríamos desarrollado muchísimo más de dos armas nucleares y le habríamos dado a mi amigo Japani una respuesta muy clara y devastadora. Pearl Harbor nos sacó la sangre y Truman había reiterado nuestra posición de que nada menos que la rendición total de Japón sería lo suficientemente bueno. De nuevo, subjetivo y jmho.

Answer 11

Al igual que Pear Harbor. La galvanización total y total del frente interno de los EE. UU. Para apoyar la guerra total y la eventual destrucción y rendición incondicional de Japón con fuertes repeticiones a los EE. UU.

Answer 12

¿Cómo podría Japón bombardear a los Estados Unidos cuando no tenían bombas nucleares en la Segunda Guerra Mundial? incluso ahora no tienen ninguno. Por favor, haga algunos deberes comprobando el hecho antes de publicar cualquier pregunta.

Answer 13

Japón no tenía armas nucleares durante la segunda guerra mundial, todavía no tienen ninguna.