¿Quién ganaría en una batalla entre 300 soldados rusos y 300 soldados estadounidenses en un entorno urbano?

Answer 1

Esta es una de esas preguntas de “¿quién diablos sabe?”. Hay demasiadas variables para contar. En términos generales, diría que Estados Unidos tiene un historial más positivo en combate urbano en los últimos 16 años, y su entrenamiento es insuperable, particularmente dado el tamaño de las fuerzas terrestres. Por otro lado, los rusos son históricamente duros frente al fuego enemigo y las privaciones.

En un nivel individual, soldado por soldado, diría que la ventaja va a los EE. UU. Porque el privado estadounidense promedio es mucho más autónomo y puede aprovechar la oportunidad fugaz. Sin embargo, mucho de esto depende de lo que las partes aporten a la fiesta. La artillería estadounidense es bastante receptiva (aunque no tanto como se anuncia), pero los rusos tienen armas superiores, opciones de municiones y doctrina. Y siempre traen mucho más que tú …

Si el poder aéreo es un componente, entonces Estados Unidos tiene una gran superioridad. Si las defensas aéreas entran en juego, eso ni siquiera mejorará las cosas, pero limitará en gran medida el apoyo aéreo de los EE. UU.

Si la logística juega un papel, todos los demás en el planeta también pueden rendirse a los Estados Unidos ahora …

Answer 2

El problema con esta pregunta es el límite de 300 hombres. En la guerra moderna, el número que tiene en contacto por adelantado es menos importante que el número y la capacidad de apoyo de combate. Una vez, una fuerza de infantería se alineaba hombro con hombro mirando hacia la línea opuesta. Hoy la línea se gira 90 grados y los que están más atrás armados con cañones, helicópteros de ataque, aviones de apoyo cercano. El ejército ruso es muy moderno, pero con 300 hombres al frente, la fuerza estadounidense superaría sustancialmente su número, tendría más hombres de apoyo y aplicaría más poder de combate. ¿Por qué arriesgarse a enviar un escuadrón a un edificio y dentro de él cuando una docena de proyectiles de 155 mm lo convertirán en escombros?

La guerra urbana no es un bombardeo en el que empujas una unidad de armadura y te diviertes, es de procedimiento, un edificio a la vez, la cruel aplicación en cámara lenta de la potencia de fuego.

Respuesta corta trescientos infantería estadounidense superarían en número a trescientos rusos. Insistir en que los números realmente tienen que ser iguales es solo un ejercicio de fantasía sin sentido. Tradicionalmente no atacas a menos que tengas una ventaja sustancial en hombres, material y tecnología. Esto es especialmente cierto en el combate urbano. No hay compromisos de reunión en áreas urbanas, no hay encuentros casuales de unidades del mismo tamaño.

Answer 3

Eso dependería de los soldados y de la experiencia previa que tenían en la guerra urbana. Si sus 300 rusos tienen experiencia en Chechenia, Georgia o Ucrania, tendrían la ventaja. Si se trata de un equipo estadounidense con experiencia en Afganistán o Iraq, la ventaja le pertenecería a ese equipo. Si me pidieran apostar por el resultado de una pelea como esa, lanzaría una moneda.

Answer 4

¿A partir de hoy? La batalla promedio de los Estados Unidos patearía culatas de la batalla rusa promedio en el entorno urbano 8 o 9 veces de 10.

Los rusos habían hecho algo de guerra en la ciudad en Chechenia, pero eso fue hace casi 20 años. Lo más probable es que la unidad rusa promedio tenga media docena de tipos que estuvieron allí.

Y la unidad estadounidense promedio tendrá docenas de tipos que estaban en algún lugar de Dios sabe dónde e hicieron guerra urbana.

También los estadounidenses tienen un camuflaje especial para este entorno, que podría ser importante.

Y lo más probable es que las tropas de Amrican tengan en promedio más tiempo en vigencia que sus contrapartes ya que EE. UU. Ya no tiene reclutas en sus fuerzas

Answer 5

No se puede decir porque Rusia no está a punto de revelarnos la fuerza y ​​el entrenamiento de sus tropas debido a nuestra rivalidad.

Y estoy seguro de que los datos sobre si las fuerzas rusas aún dependen o no de un liderazgo único, en lugar de la autonomía de las fuerzas estadounidenses, aún son precisas.

Sería una gran diferencia si las tropas rusas se desmoronaran cuando se mata a su liderazgo, en comparación con las fuerzas estadounidenses a quienes se les enseña que cualquiera puede liderar en cualquier momento.

Answer 6

Suponiendo que no fue un encuentro casual y que el apoyo aéreo y de artillería no fue un factor, apostaría por los Estados Unidos. Con suficiente antelación, su fuerza sería soldados que habían estado recientemente en CQB y aquellos entrenados en CQB. La experiencia en combate urbano es un multiplicador de fuerza, como lo es el entrenamiento CQB. El liderazgo y la iniciativa se reducen al nivel más bajo en las fuerzas estadounidenses, donde los rusos tienen un liderazgo más centralizado.