Los nativos americanos habían estado en las Américas desde la Edad de Hielo. ¿Por qué se estancaron tecnológicamente mientras que Europa y Asia no?

Si bien muchas de las razones dadas juegan un papel importante, me gustaría enfatizar que la falta de grandes animales domésticos jugó un papel muy importante en esto.

¿Qué sentido tiene una rueda si no tienes nada con lo que tirar un carrito?

Los mayas conocían bien la rueda. Como un juguete! Y también puedes llamar al disco de un alfarero una rueda.

Los mayas también conocían el número Cero, antes de ser descubierto en India. Este número, desconocido para los romanos, llegó a Europa por medio de los árabes. Entonces, las culturas nativas americanas no estaban realmente subdesarrolladas, solo tenían diferentes prioridades.

La ausencia de animales grandes para montar también supondría un gran esfuerzo para viajar. Solo puede caminar tanto y nunca puede cargar una carga que pueda colocar en un carro impulsado por bueyes. Eso hace mella en el comercio. Y la falta de comercio también significa que no se intercambian tantas ideas.

Probablemente también se pueda argumentar que fue mucho más difícil fundar un gran imperio poderoso en las Américas ya que la guerra es mucho más difícil si solo se tiene infantería. Estaban los aztecas, pero solo controlaban una porción relativamente pequeña del México de hoy, nunca pudieron controlar el Norte. Lo mismo en América del Sur. Los incas estaban a salvo en los Andes, a miles de kilómetros de distancia de los aztecas. Esos dos reinos existieron al mismo tiempo, pero nunca tuvieron que luchar entre sí, y los mayas se organizaron como ciudades-estado independientes que constantemente estaban en desacuerdo entre sí.

No hay un ganador claro y tampoco hay tiempo para crear una ingeniería avanzada que no sea estas pirámides. Pero su calendario era mejor que cualquier cosa que Europa estuviera usando. Muchas ciudades nativas americanas estaban mucho más avanzadas desde el punto de vista de la ingeniería civil que cualquier otra que existiera en Europa al mismo tiempo.

Tenían un sistema de distribución de agua potable, un sistema de alcantarillado y edificios con calefacción de varios pisos en una ciudad aislada en el estado actual de Chihuahua, México, llamado “Paquime”, que significa “Casas grandes” o Casas Grandes. Esta cultura floreció alrededor de 1000–1300 DC en un momento en que las ciudades europeas estaban sucias, plagadas de enfermedades y abarrotadas.

Tenochtitlan, (Ciudad de México) causó una gran impresión en los conquistadores españoles. Admitieron que la capital azteca era más grande, más organizada y más bella que Sevilla, posiblemente la ciudad líder en estos tiempos en España.

Una mejor guerra y tácticas también fueron la razón principal por la que estos imperios nativos sucumbieron tan rápidamente. Con esto no me refiero a las armas de fuego rudimentarias y difíciles de usar. ¡Los aztecas estaban aterrorizados por los caballos! Por lo menos al principio. Pero también es cierto que sin la ayuda nativa, Cortés y sus hombres habrían sido aniquilados por las fuerzas aztecas. No tenían armadura metálica, espadas de acero ni caballos de guerra. Pero su armadura de algodón era casi tan buena, y los españoles temían sus armas hechas de roca de obsidiana dura y afilada. Pero Cortez convenció a decenas de miles de nativos, enemigos de los aztecas, para ayudarlo a derribar el imperio azteca.

La suposición en su pregunta de que la tecnología se estancó en las Américas antes de la llegada de los europeos es casi totalmente errónea.

Específicamente con respecto a los logros tecnológicos de estas sociedades, hay una gran cantidad de fuentes académicas sólidas. Por ejemplo, secciones relevantes de McClellan y Dorland’s Science and Technology in World History establecen este récord directamente en términos claros.

Los primeros trabajos de Jack Weatherford sobre estos temas, aunque significativamente fechados, siguen siendo una lectura atractiva: Donantes indios: cómo los nativos americanos transformaron el mundo.

Si desea consultar una discusión más completa, le recomendaría el trabajo de Keoke y Porterfield: Contribuciones de los indios americanos al mundo: 15,000 años de invenciones e innovaciones. Este relato enciclopédico detalla cientos de avances científicos y tecnológicos realizados de manera totalmente independiente de la cultura mundial.

El influyente libro 1491: Nuevas revelaciones de las Américas antes de Colón del periodista Charles Mann demuestra un conocimiento dominante de la erudición arqueológica, antropológica e histórica que subyace a nuestra nueva comprensión de la estatura global de las primeras civilizaciones americanas. Solo leer la propaganda amazónica en el libro de Mann es suficiente para revolucionar los puntos de vista tradicionales de los supuestos salvajes primitivos que los europeos encontraron:

• En 1491 probablemente había más personas viviendo en las Américas que en Europa.
• Ciertas ciudades, como Tenochtitlán, la capital azteca, tenían una población mucho mayor que cualquier ciudad europea contemporánea. Además, Tenochtitlán, a diferencia de cualquier capital en Europa en ese momento, tenía agua corriente, hermosos jardines botánicos y calles impecablemente limpias.
• Las primeras ciudades del hemisferio occidental prosperaron antes de que los egipcios construyeran las grandes pirámides.
• Los indios precolombinos en México desarrollaron maíz mediante un proceso de mejoramiento tan sofisticado que la revista Science lo describió recientemente como “la primera hazaña del hombre, y quizás la más grande, de ingeniería genética”.
• Los indios amazónicos aprendieron a cultivar la selva tropical sin destruirla, un proceso que los científicos están estudiando hoy con la esperanza de recuperar este conocimiento perdido.
• Los nativos americanos transformaron su tierra tan completamente que los europeos llegaron a un hemisferio ya masivamente “ajardinado” por los seres humanos.

Finalmente, aquellos interesados ​​en el análisis filosófico y cultural de los “Sistemas de conocimiento de América indígena” pueden consultar la entrada de Whitt and Chambers (y muchos otros ensayos) en la Enciclopedia Springer de la Historia de la Ciencia, Tecnología y Medicina en -Culturas occidentales editado por Helaine Selin .

Editar actualización: dado que la pregunta original puso tanto énfasis en el tema del ‘estancamiento’, se me ocurre que al menos en algunos aspectos fue Europa, no América, la que sufrió un período de estancamiento durante la Baja Edad Media. – especialmente en comparación con la Alta Edad Media que lo precedió de inmediato. La guerra, la hambruna y las enfermedades en la era medieval tardía trajeron un horrible final a la prosperidad anterior de Europa. Por supuesto, la invasión europea y la colonización de las Américas fue un facilitador significativo de los avances posteriores de Europa. Por cierto, no estoy tratando de revivir la noción completamente equivocada del período medieval en Europa como una “Edad Oscura”. Más bien, estoy rechazando el marcado contraste de los primitivos nativos americanos estancados en el desierto mientras los europeos florecían en un paraíso tecnológico.

Ciertamente no se estancaron tecnológicamente. Tu premisa está mal. El progreso tecnológico en el hemisferio occidental fue rápido, según el registro arqueológico.

Lo que puede querer decir es “¿Por qué la tecnología europea fue superior en muchos aspectos a la tecnología en el hemisferio occidental?”

Pero incluso aquí, debemos tener en cuenta que no fue superior en todos los sentidos. Su agricultura y medicina parecen ser inferiores en general.

Los europeos tenían tecnologías más avanzadas en algunas áreas, incluidas, o quizás especialmente, la metalurgia y la construcción naval. Pero esta superioridad no era solo sobre aquellos en el hemisferio occidental. También existió sobre los de Asia y África. Entonces, su pregunta realmente debería ser: “¿Por qué los europeos desarrollaron tecnología más avanzada en ciertas áreas en el período 1300-1500?”

Yo diría que la respuesta a eso es una larga historia, y ha llenado volúmenes, pero sugeriría que la tecnología clave eran los barcos oceánicos. Por qué los portugueses y otros desarrollaron esto antes que nadie, creo que se debe a algunos factores, que incluyen:

  1. puertos en un océano (que descarta el imperio otomano, Italia y otras naciones mediterráneas)
  2. el atractivo de la riqueza disponible de fuentes lucrativas de comercio exterior (que excluye a China, que era en gran medida autosuficiente económicamente)
  3. la posesión de tecnología relativamente avanzada para trabajar la madera y el metal, que descarta en todas partes, excepto en el Mediterráneo y China.

Con respecto a la pregunta original, creo que una mejor es: “¿Por qué los del hemisferio occidental pudieron crear y dominar nuevas tecnologías tan rápido?”

A mediados del siglo XIX, había un consenso entre los oficiales del ejército de que los indios eran mejores jinetes, mejores disparos y mejores soldados que los blancos, y que tanto los caballos como las armas acababan de ser presentados.

Si, como algunos creen, los indios vinieron del noroeste de Asia, donde el conjunto de herramientas era pequeño y nada avanzado, ¿cómo crearon el fabuloso y picante y maravilloso país de las maravillas tecnológicas que era Tenochtitlan mientras que Londres era, en comparación, una pequeña ciudad sucia y maloliente? .

No se estancaron, la premisa de la pregunta es incorrecta. Las primeras naciones americanas produjeron algunas civilizaciones enormes, poderosas y avanzadas, por ejemplo, las culturas que pueden considerarse avanzadas o civilizadas incluyen Norte Chico, Cahokia, Zapoteco, Tolteca, Olmeca, Maya, Azteca, Chimor, Mixteco, Moche, Mississippi, Puebloan, Totonac. , Teotihuacanos, huastecos, purépecha, izapa, mazateca, muisca e inca.

Un estudio más a fondo de estas culturas mostrará cómo tenían tecnología avanzada de construcción, saneamiento, riego y agricultura capaz de apoyar a las grandes ciudades. Estas culturas no se ajustan a los estereotipos de Hollywood de los llamados indios.

Todo el avance humano está asociado con dos tribus genéticas que combinaron fuerzas en el valle del Indo. Crearon, o formalizaron, la idea de que “el abuelo era una deidad:” {Amazon septiembre de 2011} [El abuelo era una deidad: cómo una afirmación tribal creó la cultura moderna: William Lawrence Lipton: 0884571331615: Amazon.com: Libros]

Esa línea parece tener contacto con los nativos americanos y dio origen a las culturas maya / inca (según sus leyendas, y solo un resultado tribal aborigen de ADN y que no es concluyente en cuanto a su origen). Tenemos la posibilidad de que los vikingos hayan traído algo de información, pero la conexión de la Deidad Serpiente argumenta a favor de una conexión pre-vikinga que podría volver a China o incluso a Egipto.

La tecnología tiende a estancarse, o incluso a volverse regresiva, cuando satisface las necesidades culturales de las personas que la poseen y cuando esas personas están aisladas de las culturas alternativas.

El avance requiere el desequilibrio causado por la contaminación intercultural. El híbrido SERPIENTE-HUMANO asociado con el árbol, la hembra, la serpiente y la sabiduría sirve como el marcador cultural común que es, efectivamente, universal. Para comprender el desarrollo de los nativos americanos, debe ver cuándo aparecen esos símbolos como parte de tribus o restos arqueológicos … entonces también encontrará círculos astrológicos, monolitos y pirámides.

Los nativos americanos no se “estancaron”, lo que tiene una connotación negativa, llegaron a un punto de estabilidad que es el signo de una civilización madura. Nuevamente, se necesita contaminación intercultural para introducir la inestabilidad que provoca el avance o el cambio.

La forma en que esto se manifieste depende de la cultura subyacente: China y Japón se caracterizan por su erudición y por mejorar las tecnologías al incorporarlas a la sociedad tradicional. Otras culturas disfrutan de la guerra.

Ellos fueron cortados. Ningún grupo desarrolló todo lo necesario para una civilización avanzada, aunque los chinos se acercaron. En cambio, diferentes grupos desarrollaron diferentes cosas y luego las compartieron. Así que los africanos desarrollaron carpintería metálica, arquitectura y escultura, los turcos desarrollaron ciudades, los orientales desarrollaron agricultura y escritura, los europeos del sur desarrollaron fontanería y saneamiento y organizaron ejércitos, los europeos del norte desarrollaron astronomía y la capacidad de rastrear las estaciones, los británicos desarrollaron caminos pavimentados Los chinos desarrollaron el papel, la pólvora y la burocracia, los indios desarrollaron sofisticados textiles y tallados en piedra y todos intercambiaron todo esto hasta que todos tuvieron acceso a todo. Pero los nativos americanos tuvieron que hacerlo por su cuenta, y lograron desarrollar la escritura, la agricultura, la botánica avanzada, la astronomía, las matemáticas y las técnicas de construcción sofisticadas, sin aportes externos.

Veo que mucha gente no se da cuenta de que las Américas incluyen Mesoamérica y otras culturas además de los salvajes que ejercen tomahawk como se muestra en la ficción generada por Hollywood del asentamiento estadounidense (EE. UU.). Solo en el norte de California, las naciones Pomo y Chato tenían rutas comerciales que se extendían hacia las Montañas Rocosas para el intercambio de tortas de algas, sal, conchas marinas y otros productos por pieles, carnes y pedernal. Los mayas tenían rutas comerciales que se extendían por cientos de millas y daban servicio a muchas ciudades bien desarrolladas con enormes edificios de piedra que rivalizaban con muchas pirámides egipcias. Las carreteras construidas por los mayas estaban tan bien construidas que todavía están en evidencia hoy. Eso los hace mucho mejor construidos que las carreteras romanas debido a las condiciones únicas que se encuentran en las selvas. Allí, un camino podría crecer demasiado en cuestión de meses, como lo descubrieron los ingenieros al intentar construir en los tiempos modernos.

Realmente no creo que hayas pensado tu pregunta. Hubo tantos avances en el aprendizaje humano que fueron destruidos por los europeos que nunca entenderemos el alcance de esa pérdida. Las toneladas de tabletas de oro y estatuas que se fundieron para los cofres españoles podrían haber sido mucho peores que la quema de la Gran Biblioteca de Alejandría.

Definir tecnología. Muchas de las naciones americanas estaban mucho más avanzadas que la mayoría de los europeos en agronomía. Considere las miles de variedades de papas Cómo la papa cambió el mundo y muchas variedades de maíz al principio. La población europea, especialmente en el norte, aumentó dramáticamente porque se podía cultivar y cosechar más alimentos. Y no olvidemos el chocolate.

Gran parte de lo que comemos hoy fue desarrollado por las naciones indígenas mucho antes de los cultivos de Colón del Nuevo Mundo – Wikipedia 10 Los alimentos indígenas se piensa que son europeos – Indian Country Media Network

Hay una diferencia significativa entre el estancamiento y simplemente no inventar ciertas tecnologías. En primer lugar, Mesoamérica (México y partes de América Central) tenían civilizaciones de muy alta tecnología como los toltecas, los aztecas y los mayas, y América del Sur tenía los incas. Technotchitlán (hoy Ciudad de México) era, en el momento de la llegada de los conquistadores, la ciudad más grande del mundo, considerablemente más poblada que Londres o París al mismo tiempo.

La razón principal por la que algunas tecnologías no fueron inventadas es porque las Américas carecían de ciertas ventajas que tenían en Europa y Asia. No tenían grandes bestias de carga como caballos, camellos u bueyes. El animal doméstico más grande de América era la llama, que se limitaba al norte de Sudamérica, no podía ser montada y no era tan fuerte como un caballo. Tampoco tenían carne grande o animales productores de lácteos, excepto de nuevo, para la llama. La falta de animales domésticos significaba que la mayoría de las actividades se basaban únicamente en la potencia muscular humana, lo que habría sido una gran limitación para el desarrollo de ciertas tecnologías.

También vivían en tierras muy ricas y productivas y no requerían absolutamente las mismas tecnologías que se necesitaban en Eurasia para ganarse la vida con su entorno. Su relativa “falta” fue solo en comparación con los europeos que tenían acero, caballos y armas de fuego.

Europa, África y Asia están interconectadas por tierra, permitiendo un flujo perpetuo de personas, bienes e ideas que facilitaron un mayor desarrollo tecnológico en comparación con los pueblos de las Américas, aislados del resto del mundo por dos océanos.

Los nativos americanos han estado a la vanguardia tecnológica durante el tiempo que Estados Unidos ha existido; Es una de las razones por las que muchas personas desean emigrar aquí. Si hablamos de indios, sufrieron varios problemas.

Cuando Colón descubrió el hemisferio occidental, los indios norteamericanos estaban haciendo una transición irregular de un tipo de existencia de cazador / recolector a una existencia agrícola. Los indios se vieron seriamente impedidos por tener solo tecnología de la edad de piedra, sin metal. Este era un problema que podía superarse simplemente aprendiendo a crear metales de la misma manera que lo hicieron otros grupos. Había muchas materias primas disponibles.

Un problema que ningún indio en el hemisferio occidental pudo superar fue la falta de animales salvajes aptos para la domesticación (a excepción de la llama, que no era muy fuerte ni toleraba el calor). Si bien los animales adecuados para la domesticación existieron originalmente en el hemisferio occidental, los indios los llevaron a la extinción hace milenios. Este problema era insuperable hasta que los europeos introdujeron sus animales domésticos.

¿Son estos problemas realmente insuperables? Incluso como un experimento mental, intente arar incluso una parcela de cinco pies por cinco pies hasta donde sea adecuado para cultivar vegetales usando solo un palo (buena suerte). Entonces, es fácil ver por qué cuando Colón llegó por primera vez a estas costas, la mayoría de las tribus eran sedentarias; vivió en lagos, ríos y arroyos permanentes; y subsistía con una dieta de carnes silvestres, hierbas y bayas, y las pocas verduras que lograban cultivar. Los indios nómadas, como los comanches, apaches y sioux, solo surgieron cuando obtuvieron caballos; Eran un nuevo fenómeno.

Por supuesto, no es posible pasar de una sociedad de cazadores-recolectores directamente a los tiempos modernos, al menos no sin ayuda externa.

ps Para completar mi respuesta: China, Corea y Japón se vieron atrapados en una distorsión del tiempo feudal. Si bien todos estos pueblos hicieron cosas memorables en un momento u otro, cuando los europeos comenzaron a visitar Oriente en grandes cantidades, se hicieron dominantes porque estos grupos asiáticos habían estado viviendo en sociedades casi completamente estáticas durante siglos. Los europeos, por otro lado, tenían sociedades dinámicas que eran innovadoras.

Un ejemplo es la pólvora, que los chinos inventaron. Cuando los europeos llegaron muchos siglos después, los chinos solo tenían las armas de fuego más primitivas; la pólvora se utilizó más para pirotecnia (fuegos artificiales) que cualquier otra cosa. No fue una hazaña mala fabricar armas de fuego que dispararon cuando se suponía que debían hacerlo y alcanzar sus objetivos. Esto fue algo que llevó siglos de innovación europea a la perfección, junto con una miríada de otros inventos.

¿Estancarse? De Verdad? Los pueblos que habitaban las Américas antes de la llegada de los europeos eran, en muchos sentidos, más avanzados que los recién llegados. Piénselo: Europa en los siglos XV y XVI fue una canasta, con una pobreza desenfrenada y una gran desigualdad en términos de riqueza y oportunidades. Los gobernantes déspotas estaban a la orden del día. Mientras tanto, las Américas estaban pobladas por personas que tenían elaboradas rutas comerciales y sistemas políticos que eran mucho más “democráticos” que sus homólogos europeos. Estaban mejor adaptados a sus entornos que los europeos a los suyos y, en general, emplearon políticas de protección del medio ambiente, mientras que los europeos estaban ocupados violando y saqueando el mundo. En cuanto al crimen y el castigo, los europeos fueron brutalmente crueles, pensando que estaba bien mutilar o matar a personas acusadas de delitos. ¿El peor castigo posible para un nativo americano? Destierro.

Aunque algunas personas pueden ofenderse por la elección de la palabra “estancado”, está haciendo una pregunta importante sobre por qué algunas culturas desarrollan una tecnología material más sofisticada que otras, convirtiéndolas en invasores y conquistadores exitosos.

Recomendaría un libro completo que comienza con esta pregunta: Guns, Germs and Steel por Jared Diamond

Amazon.com: Armas, gérmenes y acero: el destino de las sociedades humanas (9780393317558): Jared M. Diamond: Libros

Si no está dispuesto a leer un gran libro, puede buscar el título en YouTube y ver episodios de televisión producidos por National Geographic.

Falta de contacto, grandes distancias entre las personas, sin infraestructura, cultura de deambular y falta de escritura. Les gusta la gente aborigen en Australia, Indonesia, no tenían escritura para preservar el conocimiento, y nunca tuvieron la presión económica para desarrollar las cosas que China, India. Y las culturas europeas lo hicieron.

De hecho, no creo que se hayan estancado. De hecho, produjeron sociedades cultural e intelectualmente ricas, y en ciertos casos, sociedades tecnológicamente ricas.

Pero, en aras de la discusión, si hubiera una falta de innovación tecnológica, lo atribuiría a 1) una pérdida y una falta de animales grandes para ser utilizados en la agricultura y el transporte y como fuente de alimento, y 2) relativa física aislamiento: las Américas carecían de la Ruta de la Seda y de sus oportunidades para el intercambio de bienes e ideas .

Esta es otra pregunta tonta. Hasta la década de 1960 Asia no estaba donde tecnológicamente, gran parte del avance ha sido reciente. Europa solo comenzó a avanzar tecnológicamente después de la revolución industrial. El hecho de que Estados Unidos esté tecnológicamente avanzado hoy no significa que Europa o el mundo hayan estado tan avanzados. Cuando los europeos vivían en la Edad Media durante más de mil años, se asesinaban, vivían en las heces y morían en grandes cantidades de la peste, otras partes del mundo estaban tecnológicamente más avanzadas. Los reinos y los imperios van y vienen. Lo que avanza hoy estará en ruinas mañana y otros pueblos se llevarán la corona. Europa y América han alcanzado su cenit y están en una espiral descendente. En el futuro, alguien en algún lugar analizará lo que le sucedió a Europa, ¿cómo desapareció la gente, qué causó su desaparición? Al igual que la gente está discutiendo la desaparición de las grandes civilizaciones nativas de América, Roma, Persia, Grecia, Egipto y África. Las civilizaciones van y vienen, y también las personas. Para su información, las únicas personas que destruyeron y detuvieron el corto avance de los nativos americanos fueron los inmigrantes europeos en las Américas. Destruyeron las civilizaciones nativas, infestaron a las personas con enfermedades extrañas, los mataron, instituyeron las gracias por matarlos y robar sus tierras. En América Central y del Sur, las mujeres fueron violadas por españoles y portugueses para producir las poblaciones modernas de mestizos o latinos que se encuentran hoy en todas partes. Sin embargo, Kharma tiene su forma de acercarse para vengarse. Es por eso que siempre es bueno ser bueno, porque un día tendrás que pagar por tus pecados si no lo haces. Es la ley de la naturaleza. ¡Entonces su presumida pregunta es completamente tonta!

No lo hicieron.

Avanzaron tecnológicamente, aunque más lentamente y en diferentes direcciones, gracias, en gran parte, a una despensa menos llena de lo que Europa podría usar.

Sin embargo, las técnicas de manejo de los bosques de los nativos americanos, por ejemplo, o la metalurgia de los Estados Unidos medios, necesitaban tecnologías sin comparación directa en Europa.

Al final, lo que importaba era la tecnología de guerra, y allí los nativos americanos que no conocían la guerra eran tan íntimos o expansivos como los europeos no eran realmente un rival …

Excelente pregunta No creo que ‘estancarse’ sea la mejor palabra. Los nativos americanos tuvieron muchos logros culturales y tecnológicos importantes. Sin embargo, creo que se quedaron atrás de Europa y China. Jared Diamond en sus excelentes libros y algunos de los carteles aquí han enfatizado los animales disponibles, pero desarrollaron la planta de cultivo de alimentos (maíz) más importante, así como las papas (que transformarían Europa).

En cuanto a lo que limitó a los nativos americanos, destacaría el aislamiento de las Américas del resto del mundo. Además, dentro de las Américas, el diseño norte-sur dificultaba la comunicación que el diseño este-oeste de Eurasia.

Aquí hay una discusión más completa:

civilizaciones nativas americanas – personas de la edad de piedra

Los nativos americanos nunca abandonaron la Edad de Piedra. Creo que los incas llegaron a la Edad de Bronce, apenas.

Una gran parte de esto tiene que ver con la geografía. La civilización nativa americana se desarrolló en un eje norte-sur. Por lo tanto, no tenían la economía de beneficio de escala del eje Este-Oeste en Eurasia-África del Norte.

Ahora lo que hicieron con su civilización de la Edad de Piedra todavía era muy impresionante. De mi viaje a Tulum, supe que Yucatán era uno de los lugares más poblados de la Tierra antes de que los nativos sufrieran un colapso ecológico. Creo que su falta de un eje Este-Oeste los hizo propensos al colapso ecológico porque no pueden moverse a un entorno similar para extenderse.

La respuesta a esta pregunta es que hay muchos caminos que el desarrollo humano puede tomar. Los nativos americanos fueron tecnológicamente avanzados cuanto más se estudian. Quemaron campos para aumentar el rendimiento de los cultivos y tuvieron inventos para facilitarles la vida. También existe el punto de que había más espacio para extenderse en América que en Europa. La población era más pequeña. La subsistencia era más fácil que en Europa. Las personas que están calientes y alimentadas y que no están estresadas se apegan a lo que funciona. Si no hay caballos ni bueyes, no necesitas una rueda. Los nativos estadounidenses probablemente tenían un mayor nivel de felicidad, que es mejor que la tecnología. Todavía hay argumentos para afirmar que la tecnología no es todo lo que se supone que es. La vida era más lenta pero más simple en 1970. No era necesario hacer todo en 5 segundos.