Kaiser Wilhelm II de Alemania.
Repasemos la cuestión desde una perspectiva geopolítica. El Período Wilhelmine, como se llama con frecuencia a su reinado, debería servir como una advertencia para los estadounidenses sobre lo que podrían enfrentar con un hombre como Donald Trump como presidente o cómo un mal gobernante puede arruinar un Gran Poder.
Wilhelmine Alemania fue un gran poder. “El período de Wilhelmine comprende el período de la historia alemana entre 1890 y 1918, que abarca el reinado del emperador Guillermo II en el Imperio alemán desde la renuncia del canciller Otto von Bismarck hasta el final de la Primera Guerra Mundial y la abdicación de Wilhelm durante la revolución de noviembre”. (Wikipedia) “Un gran poder es un estado soberano que se reconoce que tiene la capacidad y la experiencia para ejercer su influencia a escala mundial”. (Wikipedia) Es un concepto del siglo XIX para estados poderosos (generalmente en varios niveles, incluidos los militares, tecnológicamente y económicamente) que están “comprometidos de manera desproporcionada en alianzas y guerras, y su peso diplomático a menudo se cimenta por su fuerte papel en las instituciones y foros internacionales” (Wikipedia)
Wilhelmine Alemania fue una Gran Potencia en la que un solo líder, Kaiser Wilhem II, fue fundamental para destruir su posición internacional, conduciendo progresivamente al aislamiento virtual en términos geopolíticos de Alemania. La incompetencia y el fracaso de Wilhelm II en las relaciones internacionales fue un factor importante para provocar la Primera Guerra Mundial y las consecuencias desastrosas de esta guerra para Alemania.
Guillermo II “fue el último emperador alemán (Kaiser) y rey de Prusia, gobernando el Imperio alemán y el Reino de Prusia del 15 de junio de 1888 al 9 de noviembre de 1918. Era el nieto mayor de la reina Victoria británica y estaba relacionado con muchos monarcas y príncipes de Europa.
Coronado en 1888, despidió al canciller, Otto von Bismarck, en 1890 y lanzó a Alemania en un belicoso “Nuevo rumbo” en asuntos exteriores que culminó con su apoyo a Austria-Hungría en la crisis de julio de 1914 que llevó en cuestión de días. a la primera guerra mundial. Bombástico e impetuoso, a veces hizo pronunciamientos sin tacto sobre temas delicados sin consultar a sus ministros, culminando en una desastrosa entrevista en Daily Telegraph en 1908 que le costó la mayor parte de su influencia … Un líder ineficaz en tiempos de guerra, perdió el apoyo del ejército, abdicó en noviembre de 1918, y huyó al exilio en los Países Bajos “. (Wikipedia)
- ¿Quién inventó IBM?
- ¿Son Jesús de Nazaret y Pablo de Tarso los dos individuos más importantes en la historia cristiana?
- ¿Qué es mejor para la historia india moderna, Bipan Chandra o Spectrum?
- ¿Cuál es la historia de Navaratri?
- ¿Por qué fracasó la revuelta de 1857?
La clave para comprender el alcance del fracaso de Wilhelm es Otto von Bismarck. Citando a Wikipedia: “En política exterior, Bismarck había logrado un frágil equilibrio de intereses entre Alemania, Francia y Rusia: la paz estaba cerca y Bismarck intentó mantenerlo así a pesar del creciente sentimiento popular contra Gran Bretaña (con respecto a las colonias) y especialmente contra Rusia. Con el despido de Bismarck, los rusos ahora esperaban un cambio de política en Berlín, por lo que rápidamente llegaron a un acuerdo con Francia, comenzando el proceso que en 1914 aisló en gran medida a Alemania “.
Uno puede ver la analogía entre la política de Trump First America y el nuevo curso de Wilhelm. Ambos hombres pueden ser descritos como bombásticos, impetuosos y sin tacto en sus pronunciamientos sobre asuntos delicados. Ambos hombres tienden a ignorar a sus ministros.
Wilhelm se apoderó de decisiones cruciales de política exterior en formas que finalmente resultaron desastrosas para Alemania. “Se había negado a prolongar el Tratado de Reaseguro secreto con Rusia, concluido por Bismarck en 1887, y tuvo que presenciar la formación de la Alianza Franco-Rusa presentando un nuevo escenario de guerra de dos frentes” (Wikipedia). -Pacific Partnership y el Acuerdo Climático de París y no logra respaldar inequívocamente a la OTAN. Estos movimientos y otros están resultando en un creciente aislamiento internacional de los Estados Unidos y disminuye su poder.
En cuanto al carácter de ambos hombres, uno de los respondedores de Quora, Chris Damon, ofrece una descripción de personalidad sorprendente de Wilhelm II, pero que también se ajusta a Donald Trump. Vea a continuación una copia de la respuesta de Damon:
<<<<<< De la página de Wikipedia para Kaiser Wilhelm II, citando historiadores sobre su personalidad:
“superficial, apresurada, inquieta, incapaz de relajarse, sin ningún nivel de seriedad más profundo, sin ningún deseo de trabajar duro o conducir para ver las cosas hasta el final, sin ningún sentido de sobriedad, de equilibrio y límites, o incluso de la realidad y problemas reales, incontrolables y apenas capaces de aprender de la experiencia, desesperados por los aplausos y el éxito “.
“carecía de estabilidad, disfrazando sus profundas inseguridades con fanfarronería y palabras duras”.
“Sus acciones, tanto en el país como en el extranjero, carecían de orientación y, por lo tanto, a menudo confundían o enfurecían a la opinión pública” >>>>>>
Sin embargo, tenga en cuenta que no solo existe una analogía entre Trump y Wilhelm II. La analogía se extiende también a los partidarios de Donald. Esta información es proporcionada por el libro de Heinrich Mann, Der Untertan (traducido al inglés bajo los títulos Hombre de paja, El patrioteer y El sujeto leal).
Tenga en cuenta que la palabra alemana Untertan (y de manera similar en holandés: Onderdaan), se traduce literalmente en inglés como “sujeto”. Observe que un “sujeto” es, en los tres idiomas, tanto en cultura como en derecho, una persona con una estatura inferior a un “ciudadano”. El término “no terciano” o sujeto sabores de una persona humilde, sumisa y obligada.
Vea la sinopsis de Der Untertan basada en Wikipedia:
“La novela sociocrítica retrata la vida de Diederich Hessling, un admirador servil y fanático del Kaiser Wilhelm II, como un arquetipo de la Alemania de Wilhelmine. El nombre “Hessling” alude a la palabra alemana para feo, “hässlich”. Hessling obedece irreflexivamente a la autoridad y mantiene una rígida dedicación a los objetivos nacionalistas del recién creado estado alemán.
Como un niño tímido y tímido, actúa como informador. Más tarde gana confianza en sí mismo al unirse a una fraternidad estudiantil en duelo, practicar como un borracho y agitador de Stammtisch, y al obtener un doctorado en química por un estrecho margen. Se convierte en fabricante de papel, patriarca familiar y, finalmente, en el hombre más influyente de su pequeño pueblo.
A lo largo de la novela, los ideales inflexibles de Hessling a menudo se contradicen con sus acciones: predica valentía pero es un cobarde; él es el defensor más fuerte de las fuerzas armadas pero busca ser excusado de su servicio militar obligatorio; sus mayores opositores políticos son los socialdemócratas proletarios, pero utiliza su influencia para ayudar a enviar al candidato del SPD de su ciudad al parlamento del Reichstag, para derrotar a sus competidores liberales en los negocios; comienza rumores viciosos contra este último y luego se disocia de ellos; él predica y hace cumplir las virtudes cristianas sobre los demás, pero miente, engaña y regularmente comete infidelidad …
Los ideales de Diederich: sangre y hierro, y el poder del poder opulento, se exponen como vacío y debilidad. Es una alegoría crítica que representa la creciente susceptibilidad de la sociedad alemana al chovinismo, el jingoísmo, el ultranacionalismo, el antisemitismo y el proto-fascismo …
Mann usa la bancarrota moral y el ridículo superficial de la vida de Hessling para criticar a la sociedad alemana Wilhelmine en general. Al igual que otras novelas de la época, como Effi Briest de Theodor Fontane, o incluso Buddenbrooks de su hermano Thomas Mann, el objetivo principal es la hipocresía de la sociedad burguesa y el riesgo de colapso social en una nación de ciudadanos ‘Untertan’ leales … ”
Le dejo al lector comparar la vida de Trump Voter con la vida de Diederich Hessling y sacar sus propias conclusiones.
