¿Por qué Joseph Stalin tenía tanto miedo a los “intelectuales”?

Answer 1

Stalin odiaba a cualquiera que no estuviera de acuerdo con él, era más inteligente o más capaz que él o que lo mostraba de alguna manera. Los intelectuales son propensos a estar en desacuerdo con ideas que no les gustan, y generalmente tienen buenas razones para expresar sus opiniones. Los intelectuales se unieron al Partido Bolchevique, y Stalin terminó matando a casi todos los intelectuales bolcheviques. Los intelectuales podrían tener el coraje de señalar lo absurdo de las reglas, órdenes, regulaciones, errores, ineficiencias o amigos de Stalin.

Hay una historia sobre la confianza infundada de Stalin en Hitler y la negación de todas las advertencias sobre el inminente ataque que los alemanes llamaron Operación Barbarroja. Stalin tenía un hombre que le advirtió sobre el esperado disparo de ataque. El compañero que cambió el papeleo y los documentos para hacer que Stalin se vea mejor en este sentido fue ascendido a puestos más altos. A Stalin tampoco le gustaba la honestidad intelectual.

La imagen de arriba es un orador intelectual que Stalin odiaba con una pasión púrpura. Stalin no era tan bueno dando discursos. Las primeras contribuciones de Stalin al Partido no fueron intelectuales, fueron criminales, robo de bancos. Stalin era un astuto ladrón de bancos, sin duda, pero los intelectuales bolcheviques habían desaprobado el robo de bancos. A Lenin le gustó el dinero y alentó a Koba en secreto.

Answer 2

Miedo es quizás una palabra demasiado fuerte. Sospechaba mucho de ellos, por una razón muy simple. Los intelectuales piensan por sí mismos, de hecho, probablemente saben cosas que el dictador no sabe o no quiere que la gente sepa. Eso los hace peligrosos; porque pueden decirle a los demás lo que saben.

Es un patrón que se repite no solo en las dictaduras. El ataque de Trump a las “noticias falsas” es muy similar; aquellos que saben cosas que no sabe son una amenaza para él, por lo que debe socavar su autoridad o confiabilidad, ya que socavan la suya. Lo mismo sucedió con Stalin y otros comunistas radicales, como Pol Pot y Mao, los cuales tenían ideas muy claras sobre cómo ocurriría la revolución mundial y cómo sería el resultado. Sin embargo, en todos los casos, eran menos precisos, ya que esas personas educadas en su país se convirtieron en una amenaza directa a su autoridad, no solo al decir que estaban equivocados, sino al decir por qué estaban equivocados y qué deberían haber hecho.

Los que gobiernan por carisma / autoridad personal siempre temen lo que no pueden controlar.

Answer 3

Porque los ciudadanos inteligentes, educados y vocales son el mayor peligro para cualquier dictador. Stalin confió en la lealtad absoluta e incuestionable a su estilo particular de comunismo. La entonces Unión Soviética estaba repleta de académicos, profesionales y ciudadanos comunes muy inteligentes que podían ver que el régimen de Stalin tenía fallas en múltiples niveles: autocrático, opresivo, aislacionista, ineficiente, demasiado extremo y en desacuerdo con la visión de Marx. Entonces, por supuesto, Stalin necesitaba silenciar a estos intelectuales para permanecer en el poder, en primer lugar a través de la violencia y el encarcelamiento, en segundo lugar a través de propaganda, diciéndole a la población que los intelectuales son enemigos decadentes, corruptos del pueblo.

Este enfoque está lejos de ser exclusivo de Stalin. Casi todos los dictadores extremistas, de izquierda o derecha, han intentado con diferentes niveles de éxito, silenciar a las comunidades intelectuales y académicas. Si un líder o un posible líder le dice que los profesores, científicos y expertos son el enemigo y no deben ser escuchados, lo más probable es que sean peligrosos y totalmente inadecuados para una posición de poder.

Answer 4

Para que un dictador tenga éxito, necesitan la aquiescencia de una gran parte de la población. Pueden ganar esto siendo muy buenos cuidando a su gente o, como en el caso de Stalin, aterrorizándolos a la servidumbre.

Las dificultades provienen de una clase de personas que no están involucradas en la estructura de poder, tienen poco que perder excepto sus vidas, y comparten comunicaciones y educación con personas de ideas afines. Tienden a pertenecer a la gente que los rusos llaman la intelectualidad . Ese grupo proporciona a los revolucionarios peligrosos, los asesinos, los ladrones de bancos motivados al servicio de una causa, en resumen, al igual que el propio Stalin. Entonces no se detendría ante nada para mantenerlos bajo su pulgar.

Después de todo, entendía exactamente qué daño podían hacer.

Answer 5

No temía a los “intelectuales”, sino paranoico ante la oposición de la intelectualidad, un grupo que históricamente había sido una fuerza importante en la política rusa (ver, por ejemplo, los decembristas o los eslavófilos). Este grupo incluía a los antiguos bolcheviques (a menudo miembros de la intelectualidad zarista), mencheviques, restos del régimen zarista y líderes nacionalistas minoritarios. Hubo más debate del que generalmente se reconoce bajo Stalin, y un esfuerzo consciente para educar a la mayor cantidad de personas posible. Pero el régimen era inseguro y profundamente sospechoso de cualquier oposición interna. Estas actitudes fueron ampliamente compartidas, por lo que la denuncia y la sospecha estaban a la orden del día.

En muchos sentidos (no todos), el estalinismo fue un movimiento amplio y se ajustó cómodamente a períodos similares en la historia rusa. Eso fue parte de la tragedia.

Answer 6

Stalin era un psicópata paranoico y, por lo tanto, tenía miedo de todos. Él mató a 4000 de sus generales militares sin otra razón que la paranoia. Su “enano malvado”, Beria fue una razón importante por la que tantos rusos fueron ejecutados.

Answer 7

Para los comunistas que no trabajaban manualmente era un parásito.

Por extraño que parezca, eventualmente desarrollaron el término “intelectual de trabajo”, ya que descubrieron que hay profesiones que no son manuales pero que aún se necesitan (como profesor de doctor)