Primero: los ejércitos tienden a no hacerlo, o no luchan en terrenos muy boscosos porque es un infierno para los comandantes liderar y organizar su ejército. Nota: no se aplica a los luchadores que usan tácticas de golpear y correr, como los nativos americanos o los grupos de resistencia.
En segundo lugar: incluso la infantería moderna no tiene ningún arma especializada para usar en las selvas (las armas siguen siendo el arma principal). Los ejércitos antiguos no tienen una amplia selección de armas para elegir. ¿Combate cuerpo a cuerpo? Espadas / hachas si se usan / dagas. Rangos más largos? Arcos (aunque las cuerdas mojadas no funcionan, y apuntar será difícil). Dado que no hay formaciones para hablar, las lanzas probablemente serán bastante ineficaces debido a su difícil manejo en un bosque denso.
Ejércitos enteros no chocarían en selvas o bosques. A lo sumo, solo habría escaramuzas ocasionales entre grupos de asalto o exploradores de ambos lados, y no habría nada especial sobre sus estilos de lucha.
- ¿Cuál es el idioma más antiguo conocido por la humanidad?
- ¿Qué pensaban los antiguos de las similitudes entre hombres y monos (antes de la teoría de la evolución)?
- ¿Qué ejército antiguo puede llamarse el más grande de la historia?
- ¿Eran los antiguos griegos más parecidos a los iraníes, los germánicos o los eslavos?
- Cómo pensar que las antiguas pirámides fueron realmente construidas y por qué