¿Cuáles serían las consecuencias / costos de darle al gladius una guardia más sustancial?

Answer 1

Las consecuencias serían principalmente que usarías más metal y agregarías más masa a la empuñadura. El costo puede o no tener mucho en cuenta en su presupuesto, dependiendo de cuál sea el contexto: ¿es usted un hombre rico que no necesita preocuparse por los gastos adicionales o es parte de un grupo de fabricantes de espadas comunes que no pueden pagar? agregar guardias más sustanciales porque estás produciendo armas para enviar, rápido y listo, a una banda de hombres armados?

Aparte de eso, si agregar o no una guardia más grande a un gladius dependería en gran medida de la preferencia y el contexto. Algunos sistemas de cercado dependen en gran medida de la manipulación de la espada de tu oponente a través del enrollamiento de las ataduras de la hoja, como el sistema de cercado que se muestra en el manuscrito I.33 del siglo XIV:

En ese caso, tu espada necesita una protección sustancial para presionar contra la espada de tu oponente y ganar dominio. Sin embargo, el gladius no se usó ni se intentó usar de tal manera, por lo que no es necesario modificar la empuñadura para que se ajuste a ese contexto.

Veo que no estás seguro de cómo el gladius podría encajar en un contexto medieval o renacentista, donde las espadas de hoja larga con guardas cruzadas y quizás más adiciones eran prominentes. Sin embargo, el gladius podría encajar en tal situación. A pesar de que se usaban todas las espadas de hoja larga, cruzadas o con más empuñaduras, las armas bastante similares al gladius eran bastante populares. Tomemos, por ejemplo, el basilard. En este caso, un buen ejemplo hecho por el cortador inglés Leo Todeschini.

El término basilard describe una familia de dagas y palabras cortas utilizadas principalmente en el norte de Europa en los siglos XIV y XV, justo el tipo de entorno que estás viendo. Como puede ver en este ejemplo, son armas militares de hoja corta con empuñaduras de madera bastante pequeñas, muy parecidas a los gladii. A pesar de esto, eran armas bastante populares para los soldados comunes en su tiempo. Si el basilard tuvo éxito en ese tipo de contexto, entonces no hay duda de que el gladius también podría tener éxito.

Answer 2

Un guardia elaborado como un protector de canasta podría restringir el movimiento de su mano y muñeca. Esto puede ser bueno, ya que admite técnicas de esgrima de coressponding que podría preferir o malas si no lo hace.

Un gran guardia también tenderá a colgar cosas de tu entorno y también te rozará cuando la espada esté a tu lado. Esto fue tan incómodo durante las largas marchas en muchas espadas del siglo XVII que muchos soldados cortaron la mitad de la guardia frente a sus cuerpos. Por lo tanto, un guardia más pequeño podría ofrecer menos protección, pero dada la baja frecuencia del uso de la espada, esa compensación valió la pena.

Una espada puede no ser legal para alguna clase de sociedad y es por eso que las personas en alguna área solo pueden llevar grandes “cuchillos” Messer que, por supuesto, no pueden tener protectores de espada.

A menudo ni siquiera se necesitaba un guardia más grande. ¿Por qué Samurai, por ejemplo, tenía guardias tan pequeños en Katana? De todos modos, usaban guantes y solo necesitaban cubrir el área pequeña donde se juntan todos los dedos al sostener una espada. (Los guanteletes generalmente no tienen armadura en la parte inferior de la mano / dedos).

El Gladius también podría ser menos efectivo si con una guardia más amplia tienes que alcanzar más alrededor de tu escudo y exponer más de tu brazo. Sin embargo, no veo por qué no podría tener una guardia más grande en un entorno diferente, excepto por los otros puntos mencionados anteriormente. El equilibrio puede cambiar si la cuchilla se deja como está, pero nada que un experto en cuchillas no pudiera ajustar jugando con el pomo, el grosor de la cuchilla, los fullers, etc.

Answer 3

Mat Easton de scholagladiatoria tiene un enlace sobre empuñaduras y su relación con los escudos, aquí:

Básicamente, Gladius no tiene empuñaduras, porque no las necesitaban debido a los escudos que usaban los romanos.

Si, en su entorno de fantasía, las personas realmente no tienen escudos, las espadas probablemente habrían desarrollado empuñaduras en sus espadas. Pero también sería muy probable que hubieran hecho espadas más largas. Por lo tanto, es probable que termines con algo así como un Broadsword escocés.

Answer 4

No sería necesario un guardia, este no es un arma de esgrima. La empuñadura solo necesitaba suficiente material para equilibrar la cuchilla y evitar que la mano se deslice. Si bien puedes darle una espada corta a un guardia, vienen a la mente los indios Katar y Patta, el estilo de lucha romano se basaba en gran medida en usar el escudo para golpear al enemigo y absorber los golpes, los golpes de espada que venían desde abajo. Los romanos querían algo que usara la menor cantidad de material y que fuera el más fácil para entrenar a un hombre. Los Gladius se ajustan perfectamente a su estilo de lucha.

Answer 5

Muy bien podría tener un guardia si no quieres que sirva para el propósito que sirvió en la época romana.

Lo que ciertamente cambiaría es la forma en que se maneja una espada. Estás agregando más masa a la empuñadura.