¿Cómo le iría hoy al IJN Yamato contra un buque de guerra moderno?

Answer 1

Depende del tipo de buque de guerra.

Contra un portaaviones o un submarino de ataque, Yamato se hunde rápidamente sin ver a su enemigo.

Contra un crucero / destructor mediano a grande de EE. UU. / OTAN con un buen suministro de misiles antibuque, Yamato tendrá su superestructura devastada y gran parte de su tripulación asesinada, obligándola a retirarse a puerto sin ver a su enemigo.

Contra un barco de clase fragata más pequeño con menos misiles antibuque, Yamato sufre daños no incapacitantes en su superestructura, pero eventualmente tendrá que regresar a puerto para repostar y reparar sin ver a su enemigo.

Contra cualquier buque de guerra moderno que no esté equipado con misiles antibuque, Yamato rodea el océano vacío hasta que se queda sin combustible, obligándola a regresar a puerto sin ver a su enemigo.

Los buques de guerra modernos están equipados con un radar que puede detectar a Yamato desde al menos 10 veces el alcance que Yamato puede detectar, lo que les permite atacar o evadir con impunidad.

* Los misiles antibuque modernos de Estados Unidos / OTAN no pueden penetrar fácilmente la armadura de los acorazados de la Segunda Guerra Mundial, por lo que Yamato no se hundiría fácilmente en el combate con estas armas, aunque eso no importa. He oído que los barcos rusos y antiguos de la URSS están equipados con misiles más potentes que probablemente podrían hundir un barco como Yamato.

Answer 2

Hay corbetas utilizadas por pequeñas armadas que podrían hundirse o, en el peor de los casos, hacer que un combate de batalla de clase Yamato sea ineficaz sin siquiera sudar.

La clase argelina C28 es una corbeta pesada de 3000 toneladas que tiene un radar de búsqueda de 250 km y un helicóptero Super Lynx respaldado por 2 lanzadores cuádruples de misiles pesados ​​anti-envío C-802

La corbeta alemana de la clase Braunschweig es una corbeta de 1800 toneladas eso puede tener dificultades para hundir un Yamato, pero sin duda podría causar un daño grave en uno con sus misiles anti envío RBS-15 Mk.lll.

Y casi olvido el barco de misiles chino Tipo 22.

Estos adorables pequeños pesan 220 toneladas y llevan 8 misiles anti envío de la serie C-800 y ¿mencioné que les gusta viajar en paquetes?

Tenga en cuenta que estos se encuentran entre los barcos de superficie más pequeños y menos armados.

Salta a un destructor o destructor moderno y estás hablando de barcos que pueden disparar docenas de misiles pesados ​​anti envío de largo alcance y torpedos lanzados por helicópteros o asistidos por cohetes.

Answer 3

No del todo bien. Yamato fue un error cuando fue construido. Esto no estaba claro durante su largo proceso de diseño (debido a las “vacaciones” en la construcción de acorazados). Pero cuando llegaron a construir a su hermana, el almirante Yamamoto estaba seguro de que era un desperdicio de acero (vital) (suficiente para construir 150 escoltas o 1500 tanques). Todos esos huevos (marineros expertos) en una canasta. Declaró que “hay tres grandes locuras en la historia: las pirámides de Egipto, la Gran Muralla China y el acorazado Musashi”

Yamato no pudo hacer frente bien ni a las amenazas aéreas ni a las amenazas submarinas (presencia la pérdida de su hermana Musashi en un avión y la pérdida de su ex hermana Shinano en un submarino). Sus armas también eran demasiado grandes para ser prácticas. Solo una pistola de 18 pulgadas estuvo en servicio en otra Armada, en el HMS Furious. Cuando esa arma disparó, los remaches aparecieron por toda la nave. Yamato tuvo el mismo problema, y ​​por esa razón nunca intentó disparar una salva completa de 9. En su lugar, usaron salvas de torreta de 3, reduciendo aún más la baja tasa de fuego. Por el mismo costo (en dinero o acero), podría haber montado doce cañones de 16 pulgadas (1/3 cañones más capaces de disparar un 50% más a menudo). No es la mejor inversión jamás realizada.

Answer 4

Primero, dejemos de lado las armas nucleares. Eso sería demasiado fácil.

Para un destructor moderno, es posible hundir el Yamato. Muchos llevan misiles de crucero con más de 1,000 lb de ojivas nucleares. No digo que sería fácil, pero es posible. Algunas de las corbetas rusas también pueden causar daños similares. Mientras que EE. UU. Se apoyó en su brazo de transporte para dar el gran golpe, Rusia confió en su flota de superficie (y usó su brazo de aire naval para proteger la flota). La corbeta de la clase Nanuchka llevaba el SS-N-9 Siren / P-120 Malakhit con una cabeza nuclear de 1.300. Otras corbetas modernas llevan misiles con ojivas en el rango de 250 a 500 libras.

Editar: Olvidé agregar que muchos destructores modernos llevan torpedos asistidos por misiles / cohetes. Si bien lleva menos explosivos que los torpedos de la Segunda Guerra Mundial (los nuevos pesan entre 75 y 100 libras), lo suficiente puede causar mucho daño.

Si bien el Yamato es extremadamente difícil de hundir (absorbió una gran cantidad de media docena de bombas y alrededor de 11-14 torpedos con ojivas en el rango de 600 lb).

Sin embargo, algunas corbetas pueden hacer que el combate de Yamato sea ineficaz atacando la superestructura. Muchos daños al Yamato se debieron a incendios incontrolados que detonaban la cordita en sus baterías secundarias. Y como se mencionó, el control de daños japonés carecía particularmente entre las principales potencias.

Answer 5

La gente suele asombrar la armadura de Yamato. La armadura más gruesa estaba alrededor del cinturón de la línea de flotación a 410 mm, y alrededor de las torretas a 650 mm.

Ahora considera esto. Los misiles antitanque modernos tienen que poder penetrar la armadura de un tanque moderno. La armadura de un M1A1 tiene una velocidad de entre 470 mm a 700 mm. Un misil Hellfire de 108 libras penetrará un M1 con su ojiva de 20 libras. Los misiles antibuque actuales tienen ojivas que oscilan entre 270 y 500 libras. Una fragata o destructor bien armado lleva entre 8 y 16 de esos misiles. Algunos llevan muchos más. El Yamato será atacado mucho antes de que ella sepa que está en una pelea. No sería divertido estar a bordo del acorazado.

Answer 6

Un factor adicional es la actitud de la Armada Imperial Japonesa hacia el control de daños. Nunca lo descubrieron y una serie de barcos que podrían haber cojeado a casa, quemados y hundidos. No entrenaron para ello fuera de los espacios de ingeniería, no había nadie mirando la imagen general y, lo que es peor, la tripulación no estaba entrenada para combatir incendios, etc.

Entonces, un pequeño daño al Yamato podría terminar fácilmente destruyendo el acorazado.

Answer 7

Para todos los que debaten la armadura moderna de la ojiva frente a la era de la Segunda Guerra Mundial, considere esto: si el Yamato sobrevive sin penetración, puede ser que solo el buque de guerra enfrente un problema de tanque, que se descontrola. Si bien es posible que el golpe no penetre, aún tendrá la fuerza suficiente para romper cosas (incluido el metal interior) y herir / matar a la tripulación en ese compartimento. Es lo que mata a muchos tanques modernos; el tanque parece no estar dañado afuera, pero la metralla voladora instantánea adentro lastima a la tripulación
Eso no se menciona si obtienes algún tipo de éxito en la revista (almacenamiento de municiones)

Answer 8

Yamato estará muerto en el agua (y posiblemente hundiéndose) antes de que sepan que hay un enemigo cerca. Un par de misiles antibuque modernos y grandes, que se desploman a través de la superestructura, evitando así la armadura de la cubierta principal, o un torpedo moderno o dos, explotando debajo de la quilla, no contra el costado, haciendo que la armadura del cinturón sea irrelevante.

Estas modernas armas pueden ser lanzadas desde 50 millas o más de distancia, mucho más lejos de lo que el Yamato puede ver, por un pequeño buque de guerra que la tripulación del Yamato ni siquiera consideraría una amenaza o un submarino.

Answer 9

¿Cómo le iría hoy al IJN Yamato contra un buque de guerra moderno?

Mal en la mayoría de los casos, bastante bien en un sentido

Actualmente no tenemos armas convencionales que puedan penetrar su armadura y causar daños.

Y esto se debe a que nuestros ingenieros de armas conocen su negocio, saben que no hay necesidad de un arma moderna para destruir un acorazado, ¡porque no hay ninguno!

Entonces, las armas modernas están diseñadas para destruir objetivos mucho más “de piel delgada”

Las excepciones son: armas nucleares y torpedos modernos.

Las armas nucleares son la razón por la que no hay acorazados – duhhh

Los torpedos modernos pueden centrarse y atacar áreas vulnerables como los ejes de apoyo.

Las personas que hablan sobre las diversas armas convencionales simplemente no entienden qué tan bien blindado estaba un acorazado, y no entienden cuán competentes son los ingenieros de armas

Si un arma moderna pudiera penetrar la armadura del acorazado, sería un arma de mierda, ya que no es tan efectiva como debería ser contra cualquier objetivo al que realmente se pueda disparar.

Answer 10

Busque Battle Off Samar para descubrir cómo le fue en contra de una pequeña fuerza de tareas Taffy 3 compuesta por destructores, escoltas de destructores y portaaviones con nada más que armas de 5 pulgadas. Yamato no se hundió, sino que regresó, lo que fue la victoria para una flota estadounidense que no coincidía y que se suponía que sería aniquilada por completo en minutos como un transportista británico menos afortunado atrapado en el alcance de otro barco de batalla. Parece que el 95% de los fanáticos de Yamato aún no han oído hablar de esta épica batalla de desajustes.

Samar fue la única vez que los grandes cañones de Yamato fueron disparados con ira, pero solo reclamó el crédito por el sacrificio de Gambier Bay, al que disparaban todos los barcos de la fuerza japonesa. Si no nombran a uno de los nuevos portaaviones F-35 después de Gambier Bay, mucha gente debería gritar. Sí, era muy grande y tenía armas muy grandes, pero su sistema primitivo de control de incendios carecía de estabilización giroscópica, por lo que tuvo que correr directamente a velocidad constante, y PODRÍA SOLO GOLPEAR CON OTRA BATALLA CORRIENTE DIRECTA A VELOCIDAD CONSTANTE. Yamato o, de hecho, cualquiera de las docenas de cruceros que también superaron a Taffy 3 no pudo golpear a los barcos pequeños que se dirigieron hacia las salpicaduras para confundir las soluciones de disparo hasta que la tripulación estadounidense gritó: “¡¡Solo esperen muchachos, ¡los estamos chupando en un rango de 40 mm!” “Cuando golpearon, todavía pensaban que estaban disparando a cruceros blindados y transportistas y les tomó una hora darse cuenta de que necesitaban cambiar del piercing de armadura que simplemente volaba directamente a través de los barcos ligeros de” lata “dejando agujeros a alto explosivo que terminó causando el mayor daño con casi fallas volando el estilo de carga de profundidad de los cascos. Los destructores y los destructores de escolta y los transportistas solo tenían que ser lo suficientemente rápidos y armados para enfrentarse con un submarino, pero el DE Sammy B Roberts estaba intercambiando proyectiles con un crucero en el rango de lanzamiento de granadas antes de que finalmente se hundiera. (también necesitan nombrar el próximo LCS para reemplazar la fragata de clase perry desmantelada) Yamato también estaba asustado por un solo piloto de FM2 wildcat que hizo un atrevido pase de 50 cal en el puente que probablemente no dejó huella pero asustó muchísimo del almirante que prefería mirar desde una distancia más segura mientras se retiraba efectivamente de la batalla.

Answer 11

Asumiendo tácticas modernas, sería sacrificado. Sus armas más grandes, las armas, nunca se les permitiría estar dentro del alcance. Los buques de guerra modernos simplemente lo hundirían desde lejos, o un submarino lo hundiría con torpedos.

Answer 12

El “Yamato” ya estaba desactualizado en su propio tiempo.

Aunque bien construido y el dreadnought más moderno de la historia, su construcción, así como su barco gemelo “Musashi”, fue un gran error estratégico que fue denunciado por varios oficiales del IJN, incluido el famoso almirante Isoroku Yamamoto.

Answer 13

Muy pobremente. Estaría tostada incluso antes de salir del puerto. Los misiles anti-envío supersónicos lo destrozarían en una hora, y ni siquiera podría acercarse a su objetivo. El alcance de sus armas principales era de unos 30 kilómetros, pero en realidad solo podía apuntar a algo que era visible desde la torre, que está a unos 8-9 kilómetros. De lo contrario, podría disparar a objetivos encontrados por otras unidades (aviones de reconocimiento u otras naves), pero incluso eso habría sido bastante inexacto.

En otras palabras, hoy un simple bote patrullero costero derrotaría fácilmente a la una vez orgullosa emperatriz de las olas.

Answer 14

cómo hundir el Yamato de Todd. para hundir el yamato, simplemente tome un transportista moderno y tírelo al mar a unos 30 kilómetros de distancia. esto hará que el operador esté fuera del rango de Yamatos. que lanzar un par de combatientes le arrojan algunos misiles y ¡está hundido! el yamato se preguntará si los golpeará mientras se hunden. ¿mencioné que hoy sabemos dónde están las tiendas de municiones? eso hace que sea fácil matar

Answer 15

Estoy de acuerdo con Bob … El arma principal de un barco de batalla son sus armas y la capacidad en el horizonte en la guerra moderna no es suficiente cuando se habla de rangos de 25 millas en un mundo donde un misil de crucero podría matarte fácilmente después de volar 500 millas