¿Crees que pronto iremos a la guerra con Corea del Norte?

Answer 1

Por nosotros, voy a asumir que te estás refiriendo a los Estados Unidos. Esa es una muy buena pregunta, aunque extremadamente complicada.

En resumen, no lo creo debido a la gran cantidad de víctimas civiles que resultaría de la guerra . Incluso si Corea del Norte aún no ha descubierto cómo poner una carga nuclear en sus ICBM recientemente desarrollados capaces de llegar a los Estados Unidos, tiene muchos misiles que pueden devastar a las poblaciones tanto en Corea del Sur como en Japón. Además, sin mencionar todas las vidas de ciudadanos inocentes de Corea del Norte si estallara la guerra.

El peor de los casos es la guerra nuclear entre Estados Unidos y Corea del Norte, que literalmente podría borrar a la mayoría de ellos del mapa.

Con tantas vidas en juego , no creo que Donald Trump o Estados Unidos estén listos para comenzar una guerra con Corea del Norte . Por otro lado, dudo que Kim Jong-Un quiera perder su vida tampoco , por lo que probablemente no provocará a los Estados Unidos al borde de la guerra; solo quiere más influencia política y poder geopolíticamente.

Puede consultar mi respuesta sobre por qué no creo que sea bueno que Estados Unidos inicie una guerra con Corea del Norte.

Respuesta del usuario de Quora a ¿Es bueno que Trump ataque a Corea del Norte? (antes de que Corea del Norte haya desarrollado un misil que pueda llegar a los EE. UU.)

Answer 2

No.

La guerra se trata del logro de objetivos políticos y no hay objetivos políticos que puedan lograrse yendo a la guerra con el Norte.

Por supuesto, si el Norte ataca al Sur, Japón o los Estados Unidos, es probable que siga la guerra, pero ninguno de los objetivos políticos del Norte se cumple.

Corea del Norte quiere quedarse solo. Quiere que continúe llegando ayuda extranjera desde el sur y desde China y quiere asegurarse de que los bombarderos estadounidenses no vengan gritando sobre la zona desmilitarizada a las 3 de la madrugada del martes.

Por eso está construyendo su programa de armas.

Y si ese es el objetivo político del Norte, la protección de su soberanía, lo peor que puede hacer es usar esas armas.

Entonces la guerra no está en los intereses políticos de Corea del Norte ni en los de Estados Unidos ni en sus aliados.

Entonces la guerra no vendrá.

Answer 3

Desafortunadamente, dado el rápido giro de los acontecimientos, creo que sí. Pronto.

Kim Jong un no está retrocediendo y, francamente, por mucho que esté en juego, sería peor permitirle desarrollar un arsenal nuclear completo en paridad con el de otras potencias nucleares.

Por ahora, supongo que tendremos que esperar y ver qué tipo de resolución proponen las Naciones Unidas el próximo lunes y qué reacción tenemos de los norcoreanos.

Sin embargo, si continúan con sus pruebas nucleares y lanzamientos de misiles, el resultado previsible es Grimm …

Answer 4

Yo no. Steve Bannon, de boca grande, difunto del personal del presidente Trump, derramó los frijoles cuando declaró la verdad de que si tal guerra se llevara a cabo estrictamente con armas convencionales, 10 millones de surcoreanos serían asesinados en los primeros 30 minutos. Lo sabía. Probablemente lo sabías. Pero los norcoreanos no sabían que Trump lo sabía hasta que el “estratega jefe” de Trump lo proclamó.

En una guerra, Estados Unidos necesitaría eliminar las armas nucleares de Corea del Norte o su dictador gordo. Presumiblemente, si tuviéramos la capacidad de hacerlo a un nivel de riesgo tolerable, ya lo habríamos hecho. Si lo intentáramos a pesar de un nivel de riesgo muy alto y mataran a millones de surcoreanos en el proceso, rápidamente nos encontraríamos sin un aliado en el planeta. Con amigos así … Nuestro negocio en Corea del Sur es mantener alejados a los norcoreanos.

China finalmente se está moviendo para tratar de controlar a Corea del Norte. Tal vez tomaremos un descanso.

Answer 5

¿A que final? Corea del Norte ha sacudido muchos sables, pero ninguno de los bandos puede ganar en una guerra.