¿Debería preocuparme una guerra con Corea del Norte?

Answer 1

Si te preocupa su ataque nuclear, bueno, tienes sistemas de misiles THAAD y muchos Patriotas para respaldarlos.

Corea del Norte solo puede poseer un puñado de esos caros ICBM. Es menos probable que apunten a las ciudades estadounidenses, pero elijan dónde perjudica más al mundo, como Seúl, Tokio o incluso Beijing. ¿Quién sabe? Son bastante débiles mentalmente.

Militares, no tienen petróleo, por lo que confiaron en su aliado de mucho tiempo, China, para el suministro de petróleo. Pero la propia China se ha vuelto cautelosa con su ambición nuclear, por lo que redujeron su reserva de petróleo a solo una semana después de varios recortes y sanciones. Sus tanques no se moverán, sus submarinos no navegarán después de solo 3 días de combate.

Aún peor, también dependían de sus vecinos para obtener alimentos. Seguro que se han recuperado con éxito de la hambruna de principios de la década de 1990, pero la producción nacional aún no ha alcanzado el nivel deseado por la juche. En el mejor de los casos, sus soldados se morirán de hambre rápidamente si la guerra estalla y China corta su vida.

Tienen agentes durmientes aquí y allá. Matan y secuestran personas de lugares, pero es una rara ocasión. Aunque están relativamente aislados, su inteligencia mantuvo un conocimiento bastante actualizado sobre las últimas tendencias del mundo.

Lo que no quieres es una guerra repentina con Corea del Norte, que realmente dañará la economía de todos. La segunda y tercera economía más grande del mundo se encuentran dentro de la región afectada. Es posible que el precio de su dispositivo Android preferido se dispare, los dispositivos Apple también podrían verse afectados. Luego, habrá interrupciones en los suministros de automóviles japoneses, todo eso. Será mucho peor, y estos son solo un ejemplo leve.

Answer 2

¿Estados Unidos no bombardeó con Corea del Norte durante 60 años? ¿Qué ha hecho Corea del Norte para cambiar esa situación o para renovar el conflicto armado real? Así que creo que la posibilidad de que EE. UU. Comience una guerra con Corea del Norte es tan pequeña como hace 60 años.

En el lado norcoreano, se puede decir que ha desarrollado o que pronto desarrollará la capacidad de llegar a la parte continental de los EE. UU. Pero las bases estadounidenses en Corea del Sur y Japón, que suman un total de unos 75000 hombres, están mucho más cerca y presentan un objetivo que podría haber sido alcanzado por Corea del Norte durante tal vez mientras Estados Unidos pudiera atacar a Corea del Norte.

Así que parece una danza de brinkmanship de 6 décadas y no creo que suceda mucho país contra país. Pero una política juche de 6 décadas de privar al pueblo coreano a favor de una guerra que nunca sucede también es algo a considerar. Tal lucha interna restablecería las bases de cualquier suposición, incluidas aquellas en las que China basa su seguridad, por lo tanto, creo que China tiene más que perder con una Corea del Norte con armas nucleares.

EDITAR:

El problema que veo a corto plazo es que Corea del Norte lo lleva demasiado lejos y Japón o Corea del Sur deben hacer algo al respecto.

Los misiles norcoreanos aterrizan en la ZEE de Japón cuando los líderes mundiales se reúnen en el G-20 en China | The Japan Times

Esto sucedió en 2016 y, afortunadamente, no hubo respuesta armada. Pero si fueras Japón o Corea del Sur, ¿dónde trazas la línea? Y una vez que cualquiera de los países se ve envuelto en el conflicto, Estados Unidos se involucrará.

Answer 3

Corea del Norte NO tiene armas nucleares, y su régimen es sorprendentemente bastante estable. En primer lugar con el arma, NK ha estado realizando pruebas de misiles; la prueba de misiles es en parte el objetivo de la prueba de distancia (cuánto tiempo puede durar el misil en alta mar). La tecnología nuclear está lejos de suceder.

En cuanto al régimen, creo que es bastante estable debido al control autoritario total de Kim Jong Eun sobre su comando. En 2016, Ri Yong Gil, el jefe principal del ejército de la NK fue ejecutado por faccionalismo y mal uso de la autoridad. Entonces, antes de que la serpiente incluso intente arrancarte una mordida, Kim se está cortando la garganta.

Los funcionarios de Corea del Norte se dan cuenta de que sería algo suicida incluso intentar un misil real o incluso un ataque terrestre a territorios extranjeros. Es por eso que lo mejor que pueden hacer es disparar un par de tiros a la línea DMZ, o hacer pruebas de misiles cerca para causar conflictos geopolíticos durante las elecciones presidenciales de Corea del Sur.

Answer 4

Es mucho más probable que muera en un accidente automovilístico que en un ataque ridículo de Corea del Norte. En promedio, aproximadamente 82 personas en los Estados Unidos mueren en accidentes automovilísticos todos los días. La trayectoria de Corea del Norte no es tan buena.

Dicho esto, quería hacerte una pregunta. ¿Perder el sueño por esto, o cualquier otra cosa realmente, realmente haría algo positivo?

La respuesta a eso es no. Incluso si Corea del Norte poseyera una forma confiable de atacar a los EE. UU., Y aún no lo hacen, perder el sueño no haría nada para mejorar la situación. Del mismo modo en la mayoría de las otras cosas en tu vida. La preocupación hace poco o nada para que algo mejore. De hecho, es mucho más probable que la falta de sueño evite que piense con claridad y lo hará mucho más propenso a cometer errores.

Si algo le preocupa, pregúntese si tiene algún control sobre la situación. Si lo hace, trabaje activamente para solucionarlo. Si no lo hace, acepte que no puede cambiar nada y continúe viviendo su vida.

Answer 5

No hay razón para preocuparse por Corea del Norte a menos que viva en Corea del Sur. No pueden lanzar una invasión en ninguna parte, apenas pueden alimentar a las tropas y tener armas que hubiéramos desequilibrado hace 50 años.

Corea del Norte tiene un juguete. Artillería. Han estado jugando con armas nucleares, pero están progresando mucho más lentamente que nosotros durante la Segunda Guerra Mundial.

El régimen de Kim va a terminar. No tengo idea de cuándo. Los desertores tienen enfermedades que son fácilmente tratables. El país está en quiebra. El régimen debe mantener el control porque todos serán juzgados como delincuentes una vez que los campos de trabajo sean ampliamente conocidos.

Kim está en una situación de no ganar. El va a morir. Será disparado por su fuerza interna, o posiblemente uno de China. Post-pone es su juego. Creo que la mayor parte del mundo está cansado de los juegos de NK.

Answer 6

No, no, no, no, no, no, no, no, no, NOOOOO.

Son muy débiles Tienen 11 armas nucleares. 11)

China- 200 algo

EE.UU.- 6500

Rusia- 7000+

Pakistán- 210

India- 200 algo

Reino Unido: algo

Francia- algo

Todos estos países tienen muchas más armas nucleares que Corea del Norte.

Y Corea del Norte ni siquiera tiene suficiente comida para mantener a sus tropas. Los norcoreanos tienen tanques y aviones de la década de 1950.

Answer 7

No. No deberías. Sé que todas las conversaciones que salen de ese país abandonado por Dios pueden parecer aterradoras, pero debes recordar que Corea del Norte es Corea del Norte. Saber traqueteando, lloriqueando, quejándose, gritando. Como siempre. No harán nada.

Answer 8

Depende de dónde vivas y trabajes. Si eso está cerca de la zona desmilitarizada que separa Koria del Sur (ROK) del Norte (RPDC), entonces debería preocuparse porque está dentro del alcance de la artillería de Corea del Norte, que es la principal amenaza.

Nadie debe preocuparse por los misiles nucleares de Corea del Norte todavía. Saben que lanzar cualquier tipo de ataque nuclear contra cualquiera sería otorgar a Estados Unidos una licencia para reducir sus principales centros de armas y centros militares a cenizas. Y si el ataque de Corea del Norte fue contra una ciudad, causando bajas civiles masivas, entonces parte de Pyongyang probablemente sufriría el mismo destino, si Estados Unidos supiera que Kin Jon Un y sus comandantes estaban allí.

El principal riesgo ahora es un incidente accidental que tenga como resultado una escalada militar, pero eso todavía parece un riesgo remoto, a pesar de la retórica bastante estúpida de Trump.

Answer 9

Piénselo así: los rusos y los chinos definitivamente tienen un plan para el primer ataque nuclear / represalia contra un ataque nuclear (ya sea el primer ataque o no). Dado que San Diego es en parte un puerto militar y un centro urbano, lo más probable es que sea blanco de un ataque con misiles. Sin embargo, realmente no te preocupas por eso, ¿verdad? Y tanto los rusos como los chinos tienen mejor tecnología de misiles que los norcoreanos.

Me preocuparía más por los conductores ebrios y los disparos al azar.

Answer 10

Estoy de acuerdo con Mark Cromer en que NK probablemente representa un bajo riesgo militar, pero es un régimen inestable. Gran parte de lo que sale de NK que suena tan chiflado en realidad está relacionado con su “política interna”. No toman decisiones racionales con respecto al resto del mundo porque el resto del mundo no es lo que les concierne. El liderazgo de NK está preocupado por mantener el poder en NK, y muchas de sus acciones son irracionales o aparentemente extrañas porque los estamos juzgando por criterios de diplomacia ‘racionales’. No les preocupa la diplomacia internacional, solo la supervivencia interna de su régimen. ESTE problema es lo que los hace peligrosos.

Answer 11

Me preocuparía si el ejército estadounidense activo estacionado o cerca de Corea o si viviera cerca de Seúl, estaría de vacaciones, casi en cualquier lugar. Dudo que algo vaya a suceder realmente, pero incluso un 10% de posibilidades es realmente arriesgado cuando se habla de muertes de potencialmente 100,000

Kim no es suicida y Trump no quiere ser recordado como el hombre responsable de algo horrible y evitable, además, Corea del Norte aún no tiene la capacidad de ganar una guerra que golpeó a las grandes ciudades de EE. UU.

Answer 12

Corea del Norte podría ser un país inestable, degenerado y extrañamente atrasado, pero una cosa que realmente no es es estúpido. Lo único que todos los dictadores quieren en su mandato como dictadores es aferrarse a ese poder con cualquier confrontación. Entonces, dicho esto, el Norte es muy consciente de que lanzar un ataque contra Corea del Sur, Japón o incluso EE. UU. Sería un desastre total y el fin de la presidencia gobernante. Nunca se atreverían a atacar. Sin embargo, pueden ser una espina en nuestro costado a través de otros medios. Al igual que con las acciones provocativas de lanzamiento de misiles, programas nucleares y biológicos que podrían vender al mejor postor, fabricación de drogas y monedas falsas, y así sucesivamente. pero en términos de acción militar o una guerra total, esto es algo que incluso el Norte pensaría dos veces antes de hacerlo.

Answer 13

Otros han respondido que es más probable que mueras en un accidente automovilístico que en un ataque norcoreano. Quizás. Una vez más, aunque es cierto que los norcoreanos no poseen actualmente una forma de entregar una carga nuclear a Estados Unidos, es posible que no necesiten hacerlo para causarnos daño.

Permítame, por favor, elaborar. La situación en la península coreana es problemática, no por la capacidad de los norcoreanos (o la falta de ella, según sea el caso) de atacar directamente a los Estados Unidos. Es preocupante debido a su capacidad para iniciar un conflicto nuclear que puede escalar muy fácilmente más allá de la península.

Desafortunadamente, Corea del Norte no es una isla aislada en el medio del Océano Pacífico. Si lo fueran, podrían haber sido eliminados hace mucho tiempo. Sin embargo, como la geografía y la política lo tendrían, están al lado de al menos dos aliados de Estados Unidos (Corea del Sur y Japón) y al menos dos de las mayores potencias nucleares del mundo (China y Rusia).

Si los norcoreanos lanzan un ataque nuclear contra uno (o ambos) de esos aliados de EE. UU., Es probable que haya una respuesta estadounidense en especie y, en ese caso, ni los chinos ni los rusos podrían quedar inactivos. Después de todo, ¿cómo reaccionaría Estados Unidos ante (tan impensable como es) un ataque nuclear contra las Bahamas?

Las consecuencias nucleares en sí mismas podrían ser motivo suficiente para que China o Rusia se involucren y una vez que eso suceda, el conflicto podría dejar de ser un evento regional.

Creo que por ahora (es decir, hasta que lancen con éxito un ICBM capaz de llegar a Estados Unidos), las armas nucleares de los norcoreanos (y sus lanzamientos de misiles) están destinadas a fines de defensa. En otras palabras, para mostrar a Occidente que tienen la capacidad de defenderse si son atacados.

En mi opinión, por ahora el problema radica en este lado del mundo. Si está en peligro mortal, podemos esperar que el idiota de Corea del Norte elija la aniquilación. La pregunta es si nuestro propio idiota decide probar la resolución del otro idiota.

Sin embargo, una vez que los norcoreanos alcancen las capacidades de ICBM de largo alcance, todas las apuestas estarán canceladas y la única opción que le quedará a Estados Unidos (con el actual ocupante de la Casa Blanca u otro) podría ser eliminarlas, en cuyo caso todos volveríamos a la escenario descrito antes: ellos lanzando un ataque “regional” ahora …

En cuanto a si debe perder el sueño o no, probablemente no, ya que no hay nada que pueda hacer sobre esta situación. Dicho esto, es una de las situaciones más preocupantes (si no la más) que enfrentamos en el mundo de hoy.

Answer 14

El miedo nos ayuda a mantenernos vivos, estamos preparados para reaccionar ante situaciones inciertas y temerosas. La preocupación y la ansiedad, por otro lado, son menos buenas para nuestra salud.

Sin embargo, parece que estamos viviendo en una época incierta en la que los medios de comunicación y las corporaciones alimentan diariamente nuestras ansias de ganancias políticas o corporativas hasta el punto de saturación. Trump necesita desesperadamente ganancias políticas que tienden a correlacionarse en tiempos de crisis, y parece que Corea del Norte está superando su peso solo para causar inestabilidad en la región.

Ambas partes saben que la acción militar sería suicida. Este es un miedo irresponsable que se genera en un momento en que estamos cansados ​​de las malas noticias hasta el punto de saturación.

Es posible que ya no temamos al hombre del saco o al extraño en la ciudad, estamos demasiado ocupados preocupándonos por las guerras perpetuas, el calentamiento global, la corrupción gubernamental, el terrorismo, el cibercrimen, el colapso económico, y mucho menos nuestras propias familias, empleos, salud o injusticia.

Nuestro problema, a diferencia de muchos otros animales, es que sufrimos ansiedad existencial, lo único que sabemos con certeza es que moriremos cuando tengamos tantas ganas de vivir.

Resulta que quizás deberíamos dejar de preocuparnos tanto por las cosas sobre las que tenemos poco o ningún control, y ser más conscientes de los propios estilos de vida y opciones. Según el Atlántico, 2015 fue el mejor año de la historia para estar vivo.

Las estadísticas estadounidenses recientes muestran el número de muertes diarias dentro del “autocontrol” en comparación con 43 asesinatos por día.

890 muertes diarias causadas por la obesidad, 241 muertes diarias causadas por el consumo de alcohol y 1315 muertes por día relacionadas con el tabaquismo. 129 suicidios al día, 129 sobredosis accidentales, 97 muertes al día por accidentes automovilísticos.

De la obra maestra profética de Herman Melville, Moby-Dick

Colectivamente, las apuestas son mucho mayores con el medio ambiente y la amenaza de una guerra nuclear nuevamente. Todo lo que podemos hacer es tratar individualmente y actuar de manera responsable y sostenible y esperar que las personas que elegimos para gobernarnos lo hagan con autocontrol.

Ser amable con los demás, con uno mismo y con nuestro entorno para que disfruten nuestras generaciones futuras parece una mejor opción que vivir en un estado de ansiedad y miedo.

Answer 15

He leído las otras 10 respuestas, se hacen algunos puntos decentes. Pero una cosa que aparece en muchas respuestas es que sería una locura atacar a los EE. UU. Y que se necesitaría una persona desequilibrada para hacerlo.

Creo que Little Kim es solo esa persona. Tal vez él sea fanfarrón, pero no creo que los ciudadanos de NK piensen que esto es así. Rutinariamente demuestra cuán desequilibrado está por las ejecuciones que ha llevado a cabo.

Su propósito declarado de necesitar armas nucleares para defenderse del ataque de otros, principalmente Estados Unidos, es simplemente absurdo. No hay absolutamente nada que ganar invadiendo y tomando NK incluso si se pudiera hacer sin derramamiento de sangre. En la economía mundial no tienen casi nada que ofrecer más allá del carbón, y el mercado del carbón es bastante robusto en otros lugares. ¿Por qué querría alguien alimentarse, capacitarse y educar a 25 millones de norcoreanos para que puedan asimilarse a la cultura de China o Corea del Sur a nivel regional y mundial? La mejor defensa es que no tienen nada de valor para invadir. Están allí con Hati y Etheopia en cuanto a recursos naturales o potencial de productos de exportación.

Les tengo miedo por ellos mismos. Estoy muy desanimado por la posición en la que se encuentra SK, especialmente en Seúl. Y creo que Little Kim está lo suficientemente alterado como para que cosas como MAD no signifiquen nada para él.

Mucha gente dice que la tecnología aún no está disponible para que los misiles NK alcancen objetivos en Estados Unidos. Eso puede muy bien ser cierto cuando hablamos de ataques de precisión, pero Estados Unidos es un gran país para golpear o toda América del Norte para el caso. El valor terrorífico de poder colocar una bomba nuclear en el medio de los campos de maíz de Nebraska destruirá las economías de EE. UU. Y del mundo, y existe la posibilidad de que tengan suerte y destruyan una ciudad importante. Los estadounidenses vivirán con miedo de que otra arma nuclear se dirija hacia ellos.

En pocas palabras, preocuparse puede no ser la palabra correcta, pero me preocupan mucho.

Answer 16

No, no deberías estarlo. Todavía no al menos. Todas las partes involucradas conocen las ramificaciones de ir a la guerra y tratarán de evitarlo. Si bien es probable que Corea del Norte no frene su lanzamiento de prueba de misiles nucleares casi quincenal ahora, no es probable que Donald Trump lance un ataque a gran escala contra Corea del Norte, independientemente de lo que diga públicamente. Puso en grave peligro la vida de millones de personas en Seúl, Tokio, Guam, etc. Tan estúpido como es Trump, y realmente es un imbécil, creo que comprende las implicaciones, habiendo hablado con el primer ministro Abe, el presidente Xi y con el “liberal” Moon Jae-in (presidente de Corea del Sur) visitando Washington en junio: su postura siempre ha sido abrir conversaciones y más diálogo; es probable que empuje ese enfoque con Trump. Los surcoreanos aquí no están preocupados por una guerra con Corea del Norte.

Korea Life: ¿Qué piensan los coreanos de Kim Jung Un y Corea del Norte?

Tengo un amigo que trabaja en el Ministerio de Defensa y, aunque siempre están en alerta, en este momento no hay amenaza inmediata de guerra. Además, tuve la suerte de conocer al presidente Moon y le pregunté exactamente eso. Dijo enfáticamente que no se preocupara por una guerra y le creo

Answer 17

No. Creo que el líder norcoreano solo fuma mucho. Dudo seriamente que incluso tenga armas nucleares, o una forma de entregarlas a mucho más de 500 millas de distancia, si eso es correcto. Sería una pena reaccionar de más y matar a las personas inocentes de NK. Solo déjalo soplar humo, e incluso si alguna vez desarrolló armas nucleares, no es lo suficientemente tonto como para disparar una. Además, ¿qué le hicimos a India o Pakistán, o cualquier otro país que tenga armas nucleares? Nada.

Answer 18

Una guerra entre los Estados Unidos y Corea del Norte.

Eso depende, ¿eres norcoreano?

Dado que está en Internet y ha formulado la pregunta como lo hizo, la respuesta es no. Entonces, no, en realidad no, todo debería terminar rápidamente.

A menos que sea surcoreano y viva dentro del alcance de artillería de la frontera. Entonces es posible que tengas algo de qué temer

Answer 19

No, hacen esto para demostrar que son importantes. Este es un país con tierras de cultivo pobres y pocos recursos. A menos que el ejército de EE. UU. Deje Corea del Sur, nosotros los chinos tenemos que ofrecerles comida, carbón y petróleo debido a su importante ubicación.

Answer 20

Asumiendo que eres estadounidense, por supuesto que deberías; así como debería estar preocupado por la guerra con Irán, China, Rusia, ISIS, Somalia y cualquier otra nación o grupo que haya expresado su mala voluntad hacia los Estados Unidos. Ya sea que te des cuenta o no, has vivido con la amenaza de guerra durante toda tu vida; así que pon la situación actual en perspectiva.

Personalmente, he estado siguiendo la situación junto con el resto de las noticias. No estoy contento con eso, pero tampoco estoy perdiendo el sueño por eso.

Si usted es ciudadano de otro país, también debe preocuparse. Incluso un intercambio nuclear limitado, si se llega a eso, es probable que tenga efectos adversos en todo el mundo.