Mucha gente piensa y yo también soy uno de ellos. Que estamos menos en la era del estado a través del conflicto estatal y más en los conflictos interestatales.
Con esto quiero decir que los conflictos ocurren dentro de los estados y no contra el gobierno estatal. ISIS es un excelente ejemplo. Pero el conflicto en Siria es otro. En ambos, muchos gobiernos han estado involucrados en diferentes lados, pero técnicamente no están en guerra entre sí. Estas son batallas por la influencia sobre las regiones y es probable que sean lo que continúe.
Por lo tanto, es poco probable que haya guerras que hemos visto en el pasado donde las naciones se enfrentan directamente entre sí. En parte, esto se debe a la globalización y al aumento del comercio que ha conectado a todos. La guerra ralentiza el comercio y, por lo tanto, es malo para los negocios.
En cuanto a las naciones que se alinean entre sí, solo se basará en intereses estratégicos. Vimos esto en Siria, donde no hay tantos lados, pero la forma en que los gobiernos participaron refleja lo que quieren lograr con eso. IE apoyando o luchando contra ciertos grupos rebeldes, construyendo infraestructuras específicas y qué gobiernos apoyar. Así será la guerra. Ya no vivimos en un mundo de estado nación
- ¿Cómo habría sido diferente la historia si una segunda guerra entre los Aliados y la Unión Soviética comenzara directamente después de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Por qué los Aliados juzgaron a los criminales de guerra alemanes por crímenes contra la humanidad pero no a los criminales de guerra japoneses?
- ¿Cuál fue el mejor tanque usado en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Qué sucede si Corea del Norte declara la guerra a los Estados Unidos?
- ¿Hay alguna instancia moderna de barcos embestidos?