Los tanques franceses en la Segunda Guerra Mundial fueron algunos de los mejores del mundo. ¿Por qué perdieron la batalla por Francia?

Answer 1

Francia perdió la batalla por Francia en 1940 porque:

• Los alemanes atacaron primero en los Países Bajos y Bélgica, como una distracción, lo que provocó que los franceses y británicos se movieran hacia el norte para luchar contra ellos, como esperaban los alemanes.
• Los alemanes pasaron por alto la línea Maginot con columnas blindadas agresivas y de rápido movimiento, solo unos días después de que los franceses se mudaron al norte.
• Los alemanes eran ofensivos; los franceses tenían una mentalidad defensiva. El blitzkrieg alemán era una doctrina y una táctica mucho más modernas que la doctrina francesa de tanques. Los tanques alemanes coordinaron sus ataques con radios en cada tanque alemán.
• Los franceses no esperaban un ataque a través de las Ardenas, tenían una división de infantería con menos experiencia allí para defender, habían movido sus fuerzas al norte para luchar contra los alemanes en Bélgica, y se sorprendieron con un ataque a su retaguardia que se movía rápidamente hacia la costa.
• Los alemanes pusieron sus mejores tanques en las divisiones lideradas por Guderian y Rommel. Los alemanes tenían unidades blindadas que lideraban el ataque, con infantería motorizada; mientras que los franceses tenían sus tanques repartidos entre las divisiones de infantería. Algunos tanques franceses eran más lentos u obsoletos y muchos tenían torretas de un solo hombre, lo que obligó al comandante a hacer demasiado al mismo tiempo. Los Panzers alemanes se comunicaron entre sí por radio, por lo que estuvieron muy coordinados.
• El principal comandante francés Gamelin era viejo, enfermo, anticuado, no tenía conexiones telefónicas con sus unidades y se estaba preparando para luchar contra la Primera Guerra Mundial de nuevo.
• La Luftwaffe tenía una superioridad aérea completa y aniquiló a los bombarderos británicos y franceses (44% derribados) que atacaban los puentes y cabezas de puente del río Mosa.
• Los franceses en algunos casos entraron en pánico y se sintieron intimidados por el sonido de los bombarderos de buceo Stuka, que los alemanes utilizaron como artillería.
• Los oficiales y soldados franceses tenían poca moral, algunos lucharon duro, pero otros simplemente no lucharon tanto como los alemanes, y algunas veces se rindieron sin haber luchado.
• Los franceses se dividieron entre izquierda y derecha, no unificados bajo un líder de guerra.

Answer 2

Los tanques franceses eran un lote mixto. Claro, los Somuas y Char Bis eran mejores que cualquier cosa que los alemanes tenían, pero también tenían muchos tanques de caballería mediocres como el R-35.

E incluso los Somuas y Char Bis tuvieron problemas.

Ambos tenían dos torretas donde el comandante se doblaba como cargador. En contraste, los pzkv III y IV alemanes tenían torretas de tres hombres donde el comandante podía concentrarse en mandar.

Las radios eran escasas. El comandante del pelotón usualmente tenía una radio pero tenía que dirigir los otros tanques de su pelotón con señales de bandera. Dada la visibilidad limitada cuando se abotonaba, era un sistema incómodo tanto para el líder de pelotón como para los comandantes de tanques individuales, especialmente porque, como se dijo, los comandantes también tenían que ser cargadores. En contraste, todos los tanques alemanes tenían radios.

Del mismo modo, puede que no haya habido sistemas internos de intercomunicación. No estoy seguro de este punto. Pero si no, habría sido difícil para el comandante dirigir al conductor. En contraste, todos los miembros de la tripulación alemanes tenían auriculares y micrófonos de garganta (estos captaban las vibraciones directamente de la garganta para que no se captara el ruido ambiental).

Estos son defectos técnicos de los tanques franceses, pero el mayor problema era la falta de entrenamiento y una doctrina inferior.

Las divisiones blindadas francesas se dividieron en pequeñas unidades (“paquetes de centavo”) y se dispersaron a lo largo de su frente para apoyar directamente a la infantería. Como tal, no podían lograr la superioridad local contra los alemanes que concentraban sus fuerzas de tanques en números poderosos. Incluso un Char Bis superior será destruido contra 5 o 6 pzkw III que pueden coordinar sus esfuerzos para flanquear al Char y golpear sus puntos débiles.

Fue solo en un par de batallas que los Aliados se concentraron y cuando lo hicieron, disfrutaron de cierto éxito. En Arras, Abbeville y Montcornet, los ataques iniciales fueron bien; en el ataque y concentrados, eran relativamente invulnerables a los cañones alemanes de 37 mm AT. Pero los alemanes fueron más flexibles y finalmente detuvieron los ataques con FlaK 88, artillería y Stukas. Como la armadura no tenía apoyo de infantería, se vieron obligados a retroceder. En algunos casos con grandes pérdidas.

Es fácil mirar y comparar vehículos, pero la parte importante son las personas que los controlan y operan. Eso no es tan fácil de ver.

Answer 3

Estaban lejos de ser los mejores del mundo, si miramos los tanques de la Segunda Guerra Mundial. Quizás mirar específicamente la batalla de Francia es un poco diferente. Sin embargo,

Una cosa que les dio a los alemanes una gran ventaja fue su táctica avanzada. Los franceses estaban acostumbrados a la guerra de trincheras, los alemanes adoptaron tácticas de guerra móvil. Los franceses y británicos generalmente desplegarían sus tanques de manera uniforme en el frente, mientras que los alemanes harían lo que se llama un “Schwerpunkt”, concentrarían sus tanques en un solo punto que atravesaría el frente y luego explotaría esa abertura para ir detrás del líneas enemigas y rodearlas.

Los alemanes también usaron el apoyo de sus aviones de manera más eficiente que los Aliados para sembrar el caos después y al hacer un gran avance en la primera línea.

Answer 4

La guerra de tanques era nueva, especialmente dados los bajos presupuestos de 1919–1935, y no hubo una verdadera guerra de tanque a tanque en la Primera Guerra Mundial. Por lo tanto, la forma adecuada de una fuerza blindada efectiva era aún una cuestión de conjeturas. Las principales potencias con tanques (Unión Soviética, Alemania, Francia, Italia, Gran Bretaña en ese orden) hicieron diferentes conjeturas y todas estaban equivocadas hasta cierto punto. Francia optó por una mezcla de divisiones blindadas reales (DC), divisiones mecanizadas con algunos tanques (DLM), caballería con algunos tanques y batallones de tanques independientes diseñados para apoyar a la infantería, como en la guerra mundial I. Quizás como resultado de esta decisión En la combinación de fuerzas, las unidades con armadura se dividieron entre muchos ejércitos, en comparación con algunas masas blindadas (no totalmente concentradas) en el ejército alemán. Francia tenía aproximadamente el mismo número de tanques que Alemania, Francia a diferencia de Alemania tenía un tanque pesado, y el Somua era posiblemente el mejor tanque desplegado en 1940. El empleo de la armadura francesa fue obstaculizado por una confusa jerarquía de mando y falta de reservas, pero Las reservas incluían los pocos DC.

Las sorpresas a lo largo del río Mosa rompieron el frente francés, como resultado del brillante plan Manstein y de la decisión francesa de dar al sector sedán tropas de baja calidad. Más al norte, se trataba de un encuentro entre dos fuerzas que aún se desplegaban, con armaduras francesas dispersas en el frente y en la retaguardia. Los generales Gamelin y luego Weygand se vieron obligados a improvisar una respuesta, y como resultado desperdiciaron las unidades blindadas en pequeños grupos que a veces fueron derrotados por fuerzas alemanas más concentradas, a veces se quedaron sin combustible o no llegaron a tiempo. Los enfrentamientos individuales mostraron que el ejército francés podía librar bien la guerra blindada, pero en general no fueron efectivos. Para el 17 de mayo, cuando los tanques alemanes se movían rápidamente hacia el Canal, la moral francesa, frágil en cualquier caso, se estaba desmoronando y la batalla estaba cada vez más influenciada por la desesperación. Las dificultades inherentes a la guerra de coalición comenzaron a aparecer a medida que los británicos comenzaron a dar más prioridad a la resistencia en el Reino Unido y crecieron las sospechas francesas.

Como el teniente coronel. A. Goutard demostró hace muchos años que las tenazas largas y delgadas de Guderian y Hoth eran extremadamente vulnerables a un contraataque desde los flancos. Pero los franceses y los británicos se movían demasiado lentamente y carecían de la doctrina y la organización para concentrar su armadura para lograr un efecto decisivo.

Answer 5

No sabían cómo usar sus grandes máquinas elegantes.

El problema crucial en la estrategia francesa para la Segunda Guerra Mundial era que estaban planeando otra guerra como la Primera Guerra Mundial, una de larga y prolongada situación de estancamiento. Su doctrina para los tanques lo demostró especialmente bien. Sus nuevos tanques todavía se estaban integrando en unidades de infantería, y se estaban utilizando como vehículos de apoyo de infantería sin apoyo aéreo.

Mientras tanto, los alemanes, aunque tenían tanques tecnológicamente inferiores, ya los organizaban en divisiones de tanques separadas, y como resultado podían moverse mucho más rápido que las unidades de infantería francesas. Esta fue una de las razones por las que Blitzkrieg pudo tener éxito, porque los franceses fueron flanqueados más rápido de lo que podían decir “Me rindo”.

Sus fortificaciones estáticas de la línea Maginot fueron diseñadas para otra Primera Guerra Mundial, una guerra estática y de desgaste. En cambio, los alemanes sobrepasaron sus fortificaciones, los flanquearon y los destruyeron.

Aquí hay una analogía útil: el hombre con una ametralladora está indefenso contra un hombre con una pistola si intenta usar la ametralladora como un garrote.

Answer 6

Porque por dólar per se, los tanques alemanes eran mejores, no los tanques franceses. La razón de esto es porque Guderian, el arquitecto detrás de blitzkrieg, construyó sus fuerzas para pensar siempre en el nivel estratégico. Por lo tanto, los tanques alemanes de la época de la invasión francesa, aunque estaban blindados más livianos y menos equipados en términos de potencia de fuego en comparación con los tanques franceses, tenían una ventaja masiva en términos de tecnología: en lugar de una radio para cada tanque de comando único (Primera Guerra Mundial lógica), TODOS los tanques alemanes estaban equipados con radios. Es por eso que los franceses fueron invadidos por las fuerzas alemanas más ágiles y el Blitzkrieg en su conjunto. Al comienzo de la invasión, las fuerzas alemanas seguían teniendo problemas con el terreno, y esto dio la impresión a los franceses de que la existencia de la línea Marginot obligó a los alemanes a hacer esto, y se volvieron complacientes, llegando incluso a llegar a “Predecir” los movimientos de las tropas alemanas sin los informes adecuados. Antes de que lo supieran, los alemanes estaban encima de ellos.

Ahora, combine esto con el hecho de que si el asalto se paraliza por cualquier razón, los granaderos panzer alemanes estaban allí para apoyar sus tanques. O su fuerza aérea inigualable, o sus números superiores, tripulación, métodos y propósito singular. Los franceses creían que los británicos estarían listos para luchar de todo corazón contra ellos contra los alemanes. Básicamente, todo esto fue una receta para el desastre.

Si desea más información, la respuesta de Anthony de Vries va más en detalle. Estoy ocupado ahora mismo: C su respuesta también es de muy alta calidad.

Answer 7

Hay dos razones por las cuales los tanques franceses no tuvieron mucho impacto.

1. No fueron algunos de los mejores del mundo.
2. No había donde debían estar.

En muchos sentidos, los tanques franceses fueron los peores tanques del mundo. Tienes que mirar más allá de la armadura y el armamento. Esas son solo pequeñas piezas del rompecabezas. Mucho más es importante.

Aunque Francia tenía muchos tanques, una cantidad considerable era Renault FT de la Primera Guerra Mundial. Obviamente, esos fueron bastante inútiles. El tanque ligero de reemplazo fue el R35. Mira este video para ver qué tan malo fue:

Eso se encarga del 70% de la fuerza del tanque Frances … No es tan impresionante, ¿verdad?

La razón por la que la gente piensa que Francia tenía tan buenos tanques, son el Somau S35 mediano y el Char B.

Esos tanques estaban de hecho relativamente blindados en ese momento y tenían un arma de 45 mm bastante decente. Sin embargo … eso tuvo un precio. Una razón por la que podría estar fuertemente blindado, es que la torreta era pequeña (por lo tanto, requería mucha menos armadura, lo que hacía que todo fuera más ligero). Sin embargo, esto significaba que solo una persona cabía en la torreta. ¡Esto significa que el comandante del tanque debe funcionar como comandante, artillero y cargador!

Compare eso con los tanques alemanes, (y también el británico Matilda II) que tienen 3 miembros de la tripulación en la torre. Un comandante, artillero y cargador por separado. Obviamente, el tanque con 3 hombres en la torre será mucho más efectivo. Tener un cargador separado solo te hace disparar más rápido. Pero tener un comandante dedicado es mucho más esencial. Mientras el artillero está ocupado disparando al objetivo, el comandante puede seguir mandando el tanque. Mantiene la conciencia situacional, busca nuevos objetivos, busca otras posibles amenazas, busca a dónde conducir, etc. Esto es muy importante en el campo de batalla, especialmente en tanques, donde la visión del mundo exterior es extremadamente restringida.

Se pone aún peor. Todos los tanques alemanes tenían radio. La radio se usó para comunicarse con los otros tanques dentro del pelotón (los pelotones de tanques generalmente consisten de 3 a 5 tanques, supuestamente trabajando juntos) y el comandante del pelotón también se comunicaría con los niveles superiores. La radio también era esencial para ordenar artillería o ataques aéreos.

La mayoría de los tanques franceses no tenían radio. La comunicación entre tanques debería hacerse mediante señales de bandera. ¿Puedes imaginar esto en combate, con tanques donde el comandante también funciona como artillero y cargador? Así que ahora tiene que mandar el tanque, mirando a dónde ir, qué atacar. Luego tiene que funcionar como artillero, disparando a un objetivo. Necesita recargarse … Y luego también necesita mirar constantemente el tanque de su comandante de pelotón, para ver si señala algo con banderas sobresaliendo de la torre. NO HAY MANERA de que esto pueda funcionar en combate.

El resultado es que, si bien el tanque puede tener una armadura relativamente gruesa y un buen arma, es imposible operarlo de manera efectiva, y nunca pueden trabajar en equipo. Para ser justos, se planeó una radio para todos los tanques Somau S35, pero en la práctica solo los comandantes de pelotón tenían uno cuando estalló la guerra.

Mientras que los tanques alemanes carecían de armadura y poder de fuego, hicieron todo lo demás bien. Tenían torretas de 3 hombres, tenían radio. No solo peleaste contra un tanque alemán, luchaste contra un equipo muy bien coordinado. Pelear contra los tanques franceses sería como pelear contra un oponente que es medio ciego y sordo, y tiene una mano atada a la espalda. No importa cuán fuerte sea, un oponente más pequeño lo dominará.

SIN EMBARGO, independientemente del rendimiento de los tanques franceses, esa no fue la razón por la que se perdió la batalla por Francia. El problema estaba mucho más arriba, en la estructura de mando del ejército francés. Los tanques franceses no eran donde se necesitaban. En lugar de luchar en Francia, estaban en Bélgica, siendo flanqueados.

¿Cómo pasó eso? La línea de fortalezas de Maginot custodiaba la frontera franco-alemana y funcionaba fantásticamente. Fue tan bueno que Alemania ni siquiera intentó cruzarlo. Así que eso fue exactamente como lo habían planeado los franceses. El problema era qué hacer con la frontera franco-belga. No se consideró apropiado continuar la línea Maginot a lo largo de la frontera con Bélgica, ya que eso parecería indicar que dejarían a Bélgica sola en caso de conflicto con Alemania. Así que la frontera hacia el norte iba a ser defendida por un móvil del ejército francés.

Se esperaba que Alemania no se atreviera a atacar la línea Maginot y, por lo tanto, atravesaría el campo plano del norte de Bélgica para atacar a Francia. Los franceses contrarrestarían ese ataque, empujando al norte hacia Bélgica. El problema era que el ejército francés no podía tomar posición en Bélgica hasta que la guerra realmente comenzara. Bélgica trataría de mantenerse neutral y, por lo tanto, no permitiría a combatientes de ninguna nación en su país. Esto era un problema … Si los alemanes avanzaban hacia Bélgica, los franceses debían avanzar desde la frontera francesa hacia el norte, y luego esperar un compromiso en algún lugar en el medio de Bélgica. Esa no es una situación ideal para construir una defensa … Pero las cosas empeoraron aún más.

La mayor parte del ejército alemán no invadió las tierras bajas de Bélgica como se esperaba, sino que atacó a través de las Ardenas y luego directamente a Francia. Esto dio una situación completamente nueva. Las partes principales del ejército francés estaban ocupadas conduciendo hacia el norte a Bélgica contra el ataque de distracción de los alemanes, mientras que la mayor parte del ejército alemán estaba atacando la brecha que dejaba al sur de ellos. Por lo tanto, el ejército alemán se enfrentó a pocas y débiles divisiones, y al frenar, amenazó la línea de suministro del ejército francés en Bélgica.

Entonces, ¿por qué no pudo reaccionar el ejército francés? ¿Por qué no desconectarse y atacar al sur en el ataque alemán? Aquí es donde entra en juego la estructura de comando … El comando francés todavía se basaba en la guerra de la Primera Guerra Mundial. Estaba altamente centralizado. Esto intrínsecamente significaba que todas las decisiones de comando se ralentizarían, ya que tenía que pasar muchas capas de comando. Pero se vuelve aún peor … En la Primera Guerra Mundial, la mejor forma de comunicación era por teléfono o por mensajería. Si bien existían radios, obviamente también podían ser escuchados por el enemigo. E incluso cuando usaban lenguaje codificado, aún se podía notar una mayor cantidad de tráfico de radio y de dónde provenía. El teléfono no sufrió estas desventajas significativas. Y en la Primera Guerra Mundial, la guerra fue tan lenta que la radio no dio ninguna ventaja, excepto en cosas como los tanques. Obviamente, las líneas telefónicas podrían romperse (ya sea por sabotaje o bombardeo de artillería), pero al tener varias líneas, esto podría evitarse en su mayoría. Y si se desconectaba, la guerra era lo suficientemente lenta como para usar correos por un día, y luego el teléfono volvía a funcionar. En 1940, la estructura de mando francesa se optimizó por completo, pero también dependía de una guerra lenta como en la Primera Guerra Mundial.

Ahora viene la Segunda Guerra Mundial, donde las armas combinadas (tanque e infantería mecanizada, con el apoyo de artillería móvil y aviones tácticos) hacen que la guerra sea mucho más rápida. Toda la estructura de mando del ejército francés falla en este tipo de guerra. Antes de que se otorgue la autorización para un bombardeo de artillería de la línea enemiga, el enemigo ya no está allí. Para cuando los franceses estén listos para un contraataque en cierto punto, Alemania ha avanzado otros 20 km y el contraataque es inútil. Compare eso con el ejército alemán, donde el comandante del batallón de tanques tiene una conexión directa con su artillería y aviones tácticos asignados. Muchos generales alemanes (como Guderian y Rommel) están extremadamente cerca del frente y pueden coordinar todas sus fuerzas en un instante.

El resultado es que la mayoría del ejército francés nunca tiene una oportunidad adecuada para luchar. Primero, les lleva demasiado tiempo comprender adecuadamente lo que está sucediendo. Y luego, son demasiado lentos para contraatacar, ya que el campo de batalla ya ha cambiado demasiado antes de que estén listos. Sus tanques conducen primero por un largo camino hacia Bélgica, y luego regresan nuevamente, tratando (y fallando) de mantener a los alemanes. Muchos de sus tanques se desgastan y se rompen, sin atacar al enemigo. Nunca tienen el tiempo o la coordinación para concentrar sus fuerzas, por lo que cualquier unidad de tanque que se enfrente a los alemanes siempre es muy inferior en número. Y con el tiempo, la situación empeora cada vez más, porque el ejército de Alemania se está interponiendo cada vez más entre el cuartel general en París y la mayor parte del ejército francés en Bélgica, cortando las rutas de comunicación y suministro.

En retrospectiva, hubiera sido mejor si el ejército francés simplemente se hubiera quedado si estuviera en Francia. En ese caso, el empuje a través de las Ardenas se habría encontrado con la mayor parte del ejército francés. Los alemanes no habrían empujado tan fácilmente, y el campo de batalla se habría movido más lento. En ese caso, las comunicaciones francesas podrían haber sido lo suficientemente rápidas, y sus fuerzas podrían desplegarse adecuadamente para atacar a los alemanes. Y podrían haber tenido tiempo de adaptarse a esta guerra moderna más rápida.

Answer 8

Déjame contarte sobre el equipo olímpico de baloncesto de los EE. UU. De 1992 (también conocido como The Dream Team). Estaba compuesto por 11 All-Stars profesionales de la NBA. Posiblemente fueron los 11 mejores jugadores de los Juegos Olímpicos de ese año. Mataron a casi todos los equipos que enfrentaron.

En 2004, los jugadores de calidad fundamentalmente similar, pero decepcionaron. Perdieron más juegos que los últimos juegos olímpicos combinados. Tenías individuos talentosos que querían ser llamados olímpicos más de lo que querían ganar. El equipo olímpico de EE. UU. Tenía la mayor concentración de personas con talento, pero estas personas no eran un equipo.

Tuviste una situación similar con los tanques franceses. Además de eso, los generales los estaban empleando de manera incorrecta, similar a los entrenadores constantemente llamando las jugadas equivocadas.

Answer 9

Las razones de la derrota francesa ya se han cubierto por completo, pero siento la necesidad de abordar la afirmación de que Francia tenía los mejores tanques en 1940. Francia tenía más de 400 Char B1, que podían competir con la mejor armadura alemana, pero estos fueron considerablemente superados en número por Renault FT-17 terriblemente anticuado, que solo se mantenían para completar los números de tanques franceses. Estos dinosaurios fueron absolutamente inútiles en la Segunda Guerra Mundial; partes de su armadura podrían ser penetradas por fuego de rifle de corto alcance. La mayoría de los tanques franceses se encuentran entre estos dos extremos en calidad, pero tenga en cuenta que Francia tenía cientos de tanques que podrían ser derrotados por la infantería ligera.

Answer 10

Hola,

Francia tenía algunos tanques buenos como el Somua S35 y el Char 2B y superaron a los Pz I y Pz II y encontraron un igual en el Pz III.

El mayor problema para los franceses fue su doctrina anticuada y su liderazgo anticuado.

Esto incluye el uso del ejército y la fuerza aérea. No olvide la superioridad táctica y la superioridad aérea local por la cubierta aérea voladora de la Luftwaffe y las misiones de apoyo aéreo cercano.

Al usar sus tanques hábilmente, los franceses podían detener o incluso vencer a los alemanes, como lo muestra De Gaulle.

La doctrina Blitzkrieg y las tácticas panzer guderianas embolsaron a los franceses y a todas las demás potencias en 1939 y 1940, incluidos los británicos.

Los alemanes tenían algunos audaces comandantes de la División y del Cuerpo que salieron de su libro y se dieron cuenta de la gran victoria en Francia en mayo / junio de 1940.

Si se hubiera seguido a los principales generales, la victoria habría sido menos pronunciada, ya que eran mucho más cautelosos y anticuados en su pensamiento.

Answer 11

La respuesta es más simple de lo que parece. Verá, después de WW1, Fance estacionó muchas tropas a lo largo de sus fronteras orientales. Durante los años de entreguerras, Francia construyó una gran cantidad de tanques bien construidos. Como resultado, Francia tenía más tanques y tanques blindados mejores. Sus armas también eran adecuadas para atravesar la armadura de los primeros Panzer 3 y 4.

La razón por la que Alemania pudo romper esta frontera fortificada masivamente fue por la distribución de tanques y tropas.

Es posible que Francia haya tenido muchos tanques, pero se extendieron poco a lo largo de la frontera. Esto significaba que no había muchos tanques en un punto dado. Cuando Alemania atacó, concentraron todas sus tropas en una sección de la frontera. Esto dejó a los tanques superiores de Francia enormemente numerados. Los franceses no pudieron movilizar los otros tanques a lo largo de la frontera a tiempo, o arriesgarse a moverlos en caso de un archivo adjunto en otro lugar. Alemania dominó la batalla de Francia porque superaron enormemente a los franceses.

Answer 12

(Tanque Char B1)

¿Has jugado videojuegos donde un equipo está coordinado, usa comunicaciones de voz y ha practicado antes? Sí, esa es la respuesta allí mismo.

Los alemanes eran el equipo altamente coordinado, los franceses no.

En la Segunda Guerra Mundial, o más precisamente en 1940, el 80% de los tanques franceses no tenían radio.

¿Cómo demonios van a coordinar sus combates sin radio? Ondeando banderas? (En realidad, lo hicieron)

La mayoría de los generales franceses, a excepción de De Gaulle, no tenían una buena idea de la guerra de tanques moderna. Los franceses dispersaron sus tanques por todo su ejército para apoyar a la infantería. Los alemanes, por otro lado, concentraron sus tanques como un boxeador apretando el puño.

Los franceses tenían, en papel, mejores tanques. Un tanque Char B1 comandado por el Capitán Pierre Armand Gaston Billotte destruyó trece tanques alemanes, once Panzer III y dos Panzer IV, en una pelea rápida.

Pero la guerra moderna no se trata de reclutar al mejor guerrero, se trata de reclutar al mejor ejército.

Fuentes:

Pierre Billotte – Wikipedia

Tanques en Francia – Wikipedia

Tanques franceses WW2

Answer 13

Tres razones:

1. Necesitaban mucho más mantenimiento que sus homólogos alemanes, por lo que había menos de ellos disponibles para la acción de combate real;
2. Falta de concentración. Si bien esto se realizó, la realización llegó tarde.
3. Falta de comunicaciones adecuadas. Los informes de reconocimiento tardaron unas 48 horas en llegar a GHQ y otras 48 horas más para que las órdenes de GHQ llegaran a las tropas … eso es cuatro días, todos los planes y pedidos estaban desactualizados.

Answer 14

Los alemanes los golpearon con el Blitzkrieg y no esperaban que fuera tan rápido.

Francia esperaba que los alemanes lucharan luchando contra ellos, debido a la Línea Maginot. En cambio, con sus nuevas tácticas de guerra móvil, los alemanes pasaron por alto por completo la Línea Maginot y pasaron por los Países Bajos y las Ardenas.

Y es muy poco probable que los tanques franceses fueran algunos de los mejores del mundo.

Answer 15

Los franceses perdieron la guerra debido a un liderazgo inferior, tácticas, organización de la unidad y falta de entrenamiento adecuado.
El hecho de que el tanque pesado Char era prácticamente impenetrable por las fuerzas terrestres alemanas está bien documentado. Sin embargo, fueron lentos y la guerra terminó tan rápido que solo participaron en algunas escaramuzas menores. Los bombarderos de buceo Stuka hicieron un pequeño trabajo con la mayoría de ellos en los puntos clave donde impedían el progreso de la guerra relámpago que cortaba a las fuerzas aliadas en dos.
Como los alemanes concentraron sus unidades panzer y los coordinaron con la infantería movilizada, pudieron superar fácilmente y superar en número a los tanques franceses a los que se les asignó la mayor parte de las unidades de infantería. Los supuestos de la Primera Guerra Mundial llevaron a una organización y tácticas inferiores que le costaron a los franceses una salida anticipada de la Guerra. Muchas unidades francesas se rindieron con la mayor parte de su poder de combate intacto porque estaban confundidas, a menudo después de que su cuartel general fuera invadido, sin capacidad para hacer frente a lo que estaba sucediendo.
Los tanques superiores importaban poco porque todo lo demás era muy desigual.

Answer 16

Los tanques franceses no fueron algunos de los “mejores del mundo”. El Char 2C fue diseñado para superar trincheras. Tenían un cañón de 75 mm, pero eran lentos y no maniobrables, la armadura pesada Char B1 bis pero el casco montado 75 mm rara vez era efectivo ya que todo el tanque tenía que apuntar al objetivo. El Char D1 / D2, FCN 36, H-35/39, AMR-33, FT-17 y R-35 fueron todos tanques ligeros y generalmente fueron superados. El S-35 era probablemente el mejor tanque francés, pero sufría de una torreta de un solo hombre, lo que significaba que el comandante tenía que comandar y atender a la artillería, una idea terrible.

Además, las malas comunicaciones y tácticos entre tanques que creían que el único uso para un tanque era apoyar a la infantería, contribuyeron a la pérdida.

Answer 17

Los mejores tanques franceses armados y mejor blindados no fueron decisivos por varias razones: los franceses tenían una mala doctrina sobre su uso. Sus tanques generalmente tenían torretas de uno o dos hombres, lo que significaba que el comandante tenía que servir como artillero o cargador, lo que distrae el mando del tanque y mira a su alrededor para ver qué está sucediendo. Por otro lado, los alemanes tenían una mejor doctrina y un mejor control táctico. También dominaron bastante en el aire y maniobraron por completo a los franceses y británicos atacando a través de las Ardenas. La conclusión es que hay mucho más en la guerra que las batallas de tanques uno a uno.

También podría preguntarse por qué Alemania fue derrotada en el oeste en 1944-1945, ya que el Tigre y la Pantera estaban mejor armados y mejor armados que el Sherman. Una forma de decirlo es que el Sherman era lo suficientemente bueno. La mayoría de las veces no luchaban contra tigres o panteras, y cuando lo hacían, generalmente tenían una ventaja numérica. Además, al final de la guerra, las tripulaciones estadounidenses y británicas a menudo estaban mejor capacitadas que las tripulaciones alemanas. Y, por supuesto, los aliados tenían un control total del aire, lo que dificultaba el movimiento táctico para los alemanes. Por su parte, los tanques alemanes no eran mecánicamente confiables, se veían obstaculizados por la escasez de combustible y, como se señaló, en la caída de 1944, el tren de la tripulación estaba empezando a sufrir. De nuevo, la guerra es mucho más que duelos de tanques.

Answer 18

Pérdida de superioridad aérea. Los mejores tanques franceses blindados, como el Char Bis, fueron destruidos por el poder aéreo, especialmente después de que los alemanes se dieron cuenta de que no tenían tanques o incluso cañones A / T, aparte del multiusos, pero casi inmóviles, 88 mm y también artillería de campaña. podría derrotar a un Char Bis. Solo había un puñado de ellos de todos modos.

Answer 19

Si tienes la oportunidad, lee el libro “Strange Defeat” de Marc Bloch. Es un muy buen libro escrito por un coronel francés que ofrece una visión sorprendente del fracaso francés para derrotar la invasión alemana. Él atribuye el fracaso a la dependencia del Alto Mando francés de los teléfonos para comunicar todo y la logística. El ejército francés carecía de radios porque las radios eran caras. Las unidades francesas no podían comunicarse entre sí de manera efectiva. Una unidad no podía comunicarse con los aviones, pedir apoyo de artillería, informar las posiciones alemanas porque carecían de comunicaciones por radio. Los alemanes tenían radios a nivel de tanque individual. El alto mando alemán sabía lo que estaba pasando. El alto mando francés tuvo que confiar en informes obsoletos, rumores y conjeturas educadas.

Como dice Bloch, cuando los franceses se dieron cuenta de que sus líneas habían sido violadas, era efectivamente imposible contener la violación porque nadie sabía hasta qué punto los alemanes habían penetrado las líneas francesas.

La segunda razón clave del fracaso francés fue la logística. Los franceses carecían de camiones, por lo que acumularon su gasolina y municiones en enormes vertederos. Para complicar las cosas, los franceses hicieron en secreto la ubicación de los vertederos de combustible. El coronel Bloch declaró que muchas unidades de tanques franceses se quedaron sin gasolina para ir a la batalla o durante la batalla. A las unidades en el campo no se les confiaba el secreto de la ubicación de los vertederos de gas. Como no había suficientes radios para hacer, no se podía llamar al basurero para un convoy de camiones de gas. Las unidades formarían cervezas doradas cerca de una ciudad, llamarían a la sede desde un teléfono, generalmente el bar, y esperarían lo mejor.

Los franceses sabían que los alemanes estaban planeando una guerra móvil, simplemente creían que su combinación de tecnología de 1930 y el encuentro con los alemanes en el plan de batalla de la Frontera funcionaría. Los franceses tenían más y mejores tanques, un fantástico cañón antitanque de 47 mm, una gran cantidad de cañones antitanque remolcados motorizados de 25 mm, una gran Fuerza Aérea con muy buenos cazas y un mejor entrenamiento. Incluso los alemanes admitieron que el soldado francés estaba mejor entrenado que el soldado alemán en tácticas de campo de batalla. Sin embargo, no sería suficiente.

Al final, la nación francesa estaba cansada, dividida y poco dispuesta a luchar. Los franceses habían perdido una gran parte de su ejército en 1870 en Sedan y tenían la voluntad de resistir a los prusianos. En 1914 perdió más de 1,000,000 de tropas en las rondas iniciales de la guerra y tuvo la voluntad de hierro para continuar. En 1940 los franceses no estaban listos para llegar hasta el final. Una vez que el ejército alemán rompió las líneas francesas, el Alto Mando se vino abajo, el Gobierno huyó de Francia y la población solo quería que la guerra terminara.

Answer 20

Los franceses integraron sus tanques con las divisiones de infantería, algunos aquí unos pocos allí. Los alemanes organizaron y lucharon contra sus tanques como divisiones blindadas. Una docena de tanques técnicamente superiores se enfrentaron a cien panzer capaces pero menos sofisticados, apoyados por armas antitanque y artillería muy capaces. A pesar de los tanques discutiblemente superiores y ciertamente equivalentes, la doctrina y las tácticas francesas fallaron.