¿Quién fue el mejor guerrero?

Answer 1

Pregunta difícil de responder. Un guerrero es producto de su tiempo y equipo y un buen guerrero domina las herramientas de su oficio, además de tener un excelente sentido táctico y estratégico también (saber cuándo luchar y cuándo retirarse para obtener ventaja). Un gran guerrero también es un buen maestro que transmite la experiencia a los estudiantes. La calidad del oponente es también una medida de la grandeza de un guerrero, ya que cualquier guerrero competente puede matar a un gran número de oponentes sin entrenamiento o sin experiencia.
Dadas todas esas calificaciones, lo dividiría en épocas históricas
Tiempos antiguos
Diría que Alejandro de Macedonia ciertamente se ubicaría allí. Aquiles de la mitología griega parecería tener cierto reclamo, pero enfurruñarse en su tienda durante un tiempo, mientras que una batalla librada no es un gran guerrero. Aníbal de Cartago ciertamente merecería un lugar aquí. Boadecia de Gran Bretaña también calificaría dada la calidad de su oposición y su éxito. Genghis Khan fue un gran líder, pero como guerrero personal no sé lo suficiente como para clasificarlo.
Edad media en adelante
Shaka Zulu era una guerrera que poseía todas las cualidades necesarias, incluida la misericordia para derrotar a los oponentes.
Me rehuiría del período medieval y posterior en Europa, ya que los caballeros mataron en su mayoría a los lacayos desarmados, por lo que Ricardo de Inglaterra, Enrique IV y otros no califican realmente. Las personas tendían a perderse en el desorden, por así decirlo, las batallas entre ejércitos y comandantes tendían a destacarse a pesar de que rara vez se enfrentaban personalmente al enemigo (Wellington, Napoleón, Nelson).
También se puede optar por el estadounidense Joshua Chamberlin, quien ciertamente se enfrentó al enemigo personalmente y también lideró bastante bien. Lo mismo para el general “Stonewall” Jackson de la misma época, quien probablemente fue el mejor táctico del lado confederado.
siglo 20
Nuevamente, capacidad limitada para mostrar destreza individual, pero por lo que vale, proporcionaría lo siguiente
Robert Stanfield Tuck (WWII Battle of Britain) o Sailor Malan calificarían como Molders o Galland formarían el lado alemán en la Segunda Guerra Mundial. Aunque Hans Joachim Marseilles tiene sus partidarios, hay dudas sobre sus afirmaciones dado el análisis de registros de la posguerra.
Del lado japonés, Saburo Sakai tiene que destacarse como un verdadero guerrero.

Answer 2

El jurado siempre estará fuera. ¿Te refieres al más valiente o al más exitoso? Kamikazes difícilmente podría mejorar su coraje, el mariscal Zhukov es a menudo descrito como “el mejor soldado del siglo XX”, pero en realidad también tuvo sus fallas. Pondré el nombre de la reina Boudica adelante … una mujer que prometió vengarse de los romanos, y logró unir a las antiguas tribus británicas contra ellos, masacrar a miles de ellos y casi los echó, ¡tan triste que no lo hizo!

Answer 3

Los Samauri eran los mejores con una armadura que solo podía perforarse con cortes precisos o balas. Pre pólvora fueron los mejores. Estuvieron allí con los espartanos en dureza y excelente entrenamiento en artes marciales desde la infancia.

Answer 4

Stephen Curry, obviamente.