If Singapore and Malaysia go to war, which country will emerge victorious?

Answer 1

Assuming one tries to invade the other, the defender will win.

Si invade Malasia, Singapur va a ganar.

Malaysia doesn’t have the ability to launch large scale invasions. Se anunció en 2013 (en medio de un contexto de relevancia de China en el SCS) que quería establecer un cuerpo de marina de tener esa capacidad, pero hay más noticias se escuchó desde entonces. Singapur es lo suficientemente cerca de Malasia, que no es necesario un cuerpo de marines a invadir la isla, sin embargo, una invasión exitosa todavía depende en gran medida de la consecución de la superioridad de aire o en la paridad menos aire sobre la cabeza de playa. Malasia tiene una mezcla de relativamente moderno SU-30MKM, F-18 y aviones de combate MiG-29N con un arsenal respetable de ruso y misiles modernos americanos para apoyar una fuerza de invasión de botes de asalto y lanchas de desembarco. Sin embargo todos ellos están estacionados en la región norte de Malasia y Singapur tiene aerotransportado de alerta temprana y control de aeronaves (AEW & C), además de los activos de reconocimiento UAV constantemente patrullando su espacio aéreo, además de radares de tierra (y posiblemente satélites) para evitar la posibilidad de ser colado sobre por aviones hostiles y activos militares congregaron a sus puertas.

Además, hay portaaviones estadounidenses llaman puertos de Singapur con frecuencia e incluso más nuevos buques de combate litoral de la Marina de los Estados Unidos están estacionados allí sobre una base a largo plazo [1]. No se va a robar un restaurante cuando hay un luchador de peso pesado de cenar allí y quién es amigos con el propietario.

Por el contrario, si invade Singapur, Malasia va a ganar.

It’s an open secret that Singapore has the capability and specifically trains for an assault into Johor with a so-called Mersing Line as a target to reach and hold in order to have the water pumping stations in Skudai and Kota Tinggi well secured and beyond range of armas tales como el II MLRS Astros o 155 mm obuses. Malasia no puede ser tan bien equipado militarmente como Singapur, pero tiene la capacidad de negociar el espacio de tiempo. It knows it can’t win a war head-on with the Singapore Armed Forces and hence wouldn’t engage directly. En su lugar, se dedicará a la guerra de guerrillas y la guerra en la selva con ejército de reclutas de Singapur que están más familiarizados con el diseño de sus centros comerciales en lugar de las selvas de Malasia. A conscript army engaged externally also means that Singapore’s economy will ground to a halt due to missing manpower if sanctions by other countries doesn’t cripple the country in two weeks to a month’s time. Así que si Singapur eran en realidad a la defensiva y no va más allá de la línea de Mersing, es logística línea debe ser manejable de acuerdo con los planes de cajón, pero cuanto más se va más allá que más se puede estirar y ser vulnerable a las tácticas de guerrilla de Malasia. Not to mention it’ll have to deal with more captured ‘POW’ and civilians. Ellos necesitan ser mantenidos bajo control, alimentado y cuidado. It’ll be a huge logistical burden on Singapore’s manpower and a burden that their premium war-fighting equipment isn’t actually designed to deal with.

Ahora bien, si puramente por el bien de esta pregunta los dos ejércitos se va a dar un sin sentido toda la batalla, entonces Singapur con más personal que pueda reunir y más y mejor crítico equipo va a ganar:

Personal:-

Active: SG (72,000) – MY (110,000)
Reserve: SG (1,386,000) – MY (296,000)

Ejército:-

Main Battle Tanks: SG (196, German Leopard 2s) – MY (48, Polish PT91Ms)
Los tanques ligeros: SG (?? AMX-13 de reemplazo) – MI (26, Reino Unido escorpiones)
Armored Fighting Vehicles: SG (2k+ various models) – MY (1k+ various models)
Multiple Launch Rocket Systems: SG (18 HIMARS) – MY (36, Astros II Launchers)
Self Propelled Howitzers: SG (48) – MY (0)

Fuerza Aerea:-

Aviones de combate: SG (127 F-15, F-16, F5s) – MI (75 SU-30MKM, F-18, MiG29N, BAE Hawks, F5s)
AEW & Cs: SG (4 550S Gulfstream) – MI (0)
Attack Helicopters: SG (17 Apaches) – MY (0)

Armada:-

Frigates: SG (6, Formidable Class) – MY (2, Lekiu CLass)
Corvettes: SG (6, Victory Class) – MY (6, Kasturi & Laksamana Class)
Patrol Vessels: SG (11, Fearless Class) – MY (6, Kedah Class)
Submarinos: SG (4) – MI (2)
Buques anfibios: SG (4, Endurance LST) – MI (2, KD Seri Indera Sakti y KD Mahawangsa)

Notas al pie

[1] Estados Unidos a base de cuatro buques de guerra en Singapur como China flexiona los músculos militares

Answer 2

Every male who has done National Service in Singapore knows the answer. We have simulated the scene in trainings.

Nuestra doctrina de guerra son similares a los de los israelíes y prefiere un ataque preventivo en lugar de una defensa reactiva.

Our training ground simulates all kinds of terrain you commonly found in our neighbour. Nuestro terreno es zona edificada urbana que sólo favorece arraigada y las fuerzas ocultas.

If a war really breaks out, our people will fight knowing that failure will result in complete annihilation of whatever we have built in the past. Así que todo el mundo ya se ha preparado para hacer el último sacrificio requerido de él, hasta incluso los ancianos y las mujeres. La participación es mayor para nosotros que ellos.

Si bien depende de lo que es la causa de la guerra, los ciudadanos de nuestro vecino puede no estar preparado para luchar por la causa 100%.

En cuanto a quién va a salir victorioso, una vez estalló la guerra entre los dos países, no importa quien gane, la devastación hará que el precio demasiado alto como para siquiera considerar iniciar uno.

That is what Singapore has always tried to do, deterrent .

Answer 3

It’s not clear to me how you actually judge the winner of a war. What seems very unlikely to me is that Malaysia would occupy Singapore territory. The reason is the amount of foreign assets held in Singapore, and the collection of individuals and countries who want those assets protected, and who would thus act to preserve the integrity of Singapore’s borders.

Singapore is the Switzerland of East Asia — it’s where you put your money if you want minimum risk of bank failures, corruption or government meddling. Hence there are lot of financial assets kept there. But it’s not just currency (which is probably only numbers in a computer). There are large amounts of physical assets in the FreePort at Changi Airport: art, jewelry, antiques, classic cars, wine collections. Cualquier acción que pueda poner en peligro la seguridad de los activos aportaría al instante la oposición de muchas personas poderosas (el cuál puede incluir en Malasia).

Answer 4

I don’t know how to answer your question, but I can suggest a few considerations that will shape the answers you seek.

Uno, ¿cuál es la causa de la guerra? ¿Cuál es el propósito para el cual estarían dispuestos los dos países a recurrir al uso de la fuerza militar? How this question gets answered then begins to determine the kind of military operations that either side will undertake.

There is no such thing as a one-size-fits-all strategy; cada estrategia debe ser moldeada por las condiciones peculiares en las que existe. A una talla única para todos a la estrategia es probable que una receta para el desastre estratégico. Y en este tema, estoy de acuerdo con la forma en que la mayoría de los singapurenses, que Singapur es demasiado pequeño para permitir el desastre estratégico.

Dos, ¿cuál es el poder de combate relativo de las dos fuerzas armadas? To answer this question, you need to move away from the overly simplistic notion of counting tanks, divisions, squadrons, shops etc. Military power is not purely about how many divisions either side has, but also (maybe even more importantly) about how those material capabilities are used. By some strategists’ thinking, military power is the end result of an equation involving hardware (tanks, planes etc), software (doctrines, operating concepts, strategic thinking), and ‘wetware’ (soldiers, their training, their skills, their dedication, and their will to persist).

Three, how resilient is the national population? A partir de la última edición, la voluntad de persistir, se trata de una crítica (pero a menudo se pasa por alto) la consideración. Aunque para ser justos, la gente como LKY y GKS en sus primeros discursos reconocieron el elemento humano en la guerra. But it is also more than the will of the military organisation to persist, it is also the will of the population (from which the personnel of the military organisation come) to accept any burden, pay any price (sorry, plagiarising from people way more elocuente que yo).

Apologies if this ‘answer’ merely confuses, but it is something of an occupational hazard for me.