He respondido varias preguntas sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy, y todavía estoy sorprendido de cómo algunos de los encuestados aquí descartan por completo la noción de una conspiración, como descubrió el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara, o impugnan a cualquiera que pregunte sobre el posibilidad de uno.
Han pasado más de cinco décadas desde el asesinato del presidente Kennedy. Su desconcertante conjunto de pistas y la información que se niega han desconcertado a los investigadores. Y, sin embargo, a pesar de que dos investigaciones patrocinadas por el gobierno llegaron a dos conclusiones diferentes, hay personas que niegan a otros el derecho de hacer preguntas y decidir por sí mismos.
Voy a publicar mi respuesta a una de estas preguntas: ¿Quién mató a JFK (presidente John F. Kennedy)? Es un poco largo, pero creo que una investigación seria merece una respuesta seria.
Decide por ti mismo qué es plausible y qué no. A continuación se muestra mi respuesta a la pregunta antes mencionada:
- ¿Cómo evitó Ronald Reagan ser acusado por el escándalo Irán-Contra?
- Después del día de la inauguración, cuando Bill Clinton juró como presidente, ¿qué hizo George HW Bush?
- ¿Por qué Estados Unidos ha perdido todas sus guerras desde la Segunda Guerra Mundial, a pesar de gastar la mayor cantidad de dinero en sus fuerzas armadas en el mundo?
- ¿Cómo habría sido diferente la historia si Franklin Roosevelt hubiera sobrevivido para cumplir su mandato completo (o incluso haber sido reelegido en 1948)?
- Había cuatro grupos de personas que ‘poseían’ lo que ahora se llama Norteamérica en 1750. ¿Cómo poseían ‘Norteamérica’ y qué poseían?
“Su pregunta presupone teorías sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy, algunas plausibles, otras tan descabelladas que mendigan creencias.
Las personas que buscan respuestas rápidas y fáciles al asesinato del presidente Kennedy pasan por alto la perspicacia que los investigadores y ensayistas han destacado, particularmente los primeros críticos como Mark Lane, Sylvia Meagher, Penn Jones Jr. y los ensayistas cuyas críticas mordaces del informe de la Comisión Warren ponen una publicación católica conservadora poco conocida, Ramparts , en el mapa.
Independientemente de si se acepta la conclusión de la Comisión Warren de que Lee Harvey Oswald actuó solo al asesinar al presidente Kennedy, o si se cree que el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes que propuso que hubo una conspiración para asesinar al 35 ° presidente, solo sugiero que se lea el voluminoso material escrito sobre el tema, particularmente los trabajos anteriores.
Sin embargo, para responder a esta pregunta específica, confiaré en mi propio análisis en forma de respuestas a algunas de las muchas preguntas que se me plantearon sobre el tema. Mi respuesta aquí es larga, sin duda; pero para hacer una pregunta seria sobre un tema que ha desconcertado al público durante más de medio siglo, al menos uno debe estar preparado para dedicar algo de tiempo al esfuerzo.
A) ¿Cómo se pudo identificar a Oswald tan rápidamente como sospechoso después del asesinato de Kennedy?
Mi respuesta: he respondido una pregunta similar a esta, si Oswald no era el asesino de Kennedy, ¿por qué dejó el depósito de libros escolares de Texas poco después del asesinato sin avisar a nadie? Publicaré esa respuesta a continuación, ya que siento que aplica alguna perspectiva a su pregunta, así como refutar algunas de las respuestas publicadas aquí.
“Tienes la impresión errónea de que nadie más que Lee Harvey Oswald dejó el depósito de libros escolares de Texas en el momento del asesinato del presidente Kennedy. Según el propio informe de la Comisión Warren, las siguientes personas que trabajaban en TSBD también abandonaron el edificio sin notificar al supervisor de construcción Roy Truly:
- Danny Arce, de 18 años, se fue a la 1:00 pm, acompañado por la policía, para ir al Ayuntamiento.
- Carolyn Arnold, de 20 años, se fue a las 12:25 pm y no regresó.
- Virgie Rachley, de 18 años, se fue a las 11:45 a.m. y regresó a las 12:40 p.m., pero se le negó la entrada.
- Jack Carson, de 56 años, presidente de TSBD, se fue a las 12:10 pm y no regresó.
- Betty Drago, de 27 años, se fue a las 12:20 pm, pero encontró la puerta cerrada cuando regresó. Se quedó fuera de TSBD hasta las 2:30 pm antes de irse a casa.
- Buell Wesley Frazier, de 19 años, le dio a Oswald un aventón para trabajar ese día. Se fue de TSBD entre la 1:00 y las 2:00 pm, casi al mismo tiempo que Truly afirma que hizo su pase de lista.
- Charles Givens, de 38 años, regresó a TSBD después del tiroteo, pero un policía de Dallas le negó la entrada. Le enviaron un APB, y luego fue entrevistado en el Ayuntamiento por el Capitán Will Fritz. Truly estaba al tanto de la ausencia de Given, ya que lo había visto antes del asesinato. Verdaderamente también vio a Oswald antes de su encuentro con él en el comedor del segundo piso. Usando esa lógica, Oswald debería haber sido exonerado también.
- Gloria Holt, de 18 años, se fue a las 12:10 pm y no regresó.
- Stella Jacob, de 20 años, se fue al mediodía y no regresó.
- Judy Johnson, de 20 años, estaba parada afuera de TSBD cuando comenzó el tiroteo. Permaneció en el área hasta las 2:00 pm y luego se fue a su casa.
- Dolores Kounas, de 32 años, se fue a las 12:15 pm y permaneció afuera hasta las 3:00 pm.
- Sharon Nelson, de 19 años, se fue a las 12:20 pm y nunca regresó. Ella vivía en 409 East 9th Street, cerca del sitio donde el oficial JD Tippit fue asesinado a tiros.
- Roberta Parker, de 55 años, se fue a una hora desconocida y dijo que no se le permitió volver hasta las 3:30 p.m.
- Bonnie Richey, de 20 años, salió del edificio a las 12:20 pm y nunca regresó.
- Lloyd Viles, de 41 años, se fue a las 12:15 pm y regresó a las 2:55 pm.
- Vida Whatley, de 45 años, se fue a las 12:15 pm para ir de compras. Ella trató de reingresar a TSBD a la 1:00 pm pero la policía le negó la entrada. Ella se fue a casa.
- Bonnie Ray Williams, de 20 años, acompañó a Arce a la estación de policía a la 1:00 p.m. ”.
B) ¿Es el asesinato de JFK todo mentira?
Mi respuesta: he respondido varias preguntas de este tipo. Proporcionaré dos de esas preguntas y mis respuestas a ellas a continuación.
- ¿Quién asesinó al presidente Kennedy y por qué?
Mi respuesta: Ignora el dogma presentado aquí en Quora. Cada vez que alguien le diga que tiene la respuesta definitiva sobre un tema que ha generado controversia durante más de medio siglo, una bandera roja debería aparecer en su mente.
Respondí una pregunta similar: ¿Fue el asesinato de Kennedy una conspiración? Publicaré esa respuesta aquí y espero que sea suficiente.
“Se han escrito muchos libros sobre el tema, tanto a favor como en contra de la teoría del asesino único. Revise los hallazgos de la Comisión Warren y el Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos; buscar a través de sitios web académicos, como la Fundación Mary Ferrell; y especialmente, busca los primeros trabajos sobre el asesinato, aquellos escritos entre 1965 y 1968, y decide por ti mismo “.
- ¿Quiénes fueron los tres vagabundos que fueron arrestados justo después del asesinato de JFK?
Mi respuesta: como respuesta a su pregunta, lo que sigue, en parte, es la historia de Roderick A. MacKenzie. Te pido que pises con mucho cuidado aquí. Léalo con una buena dosis de escepticismo, pero también con una mente consciente de la literatura publicada sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy. Entonces decide por ti mismo.
Roderick A. MacKenzie III, de 77 años, es un ex mafioso y falsificador de tarjetas de identificación policiales y gubernamentales; también es autor de un libro autoeditado, The Men That Don’t Fit: The Factual History of a Rogues Life de 1934 a 1967 (2010, ahora disponible – The Men That Don’t Fit In (PDF) – Paranoia Magazine ) , en el que afirma que fue contratado por el jefe de la mafia de Chicago, Sam Giancana, para dirigir una casa de seguridad en Dallas, Texas, en Holland Avenue cuando el presidente John F.Kennedy fue asesinado el 22 de noviembre de 1963.
MacKenzie afirma que no sabía que iba a suceder The Big Event [ mis palabras , ya que el agente contractual de la CIA y el mercenario Gerry Patrick Hemming se refirieron al asesinato de JFK]; pero poco después, se dio cuenta de la “posición precaria” en la que se encontraba. Así que desapareció.
MacKenzie también afirma que su “manejador” era miembro del Comando de Seguridad de Inteligencia de Defensa (DISC), Jake Miranda, quien lo envió a la escuela “Flaps and Seals” de la CIA en Fort Detrick, Maryland. (Los secretos dentro del museo de espías fuera de límites de la CIA) La escuela se especializó en hacer documentos falsos, una habilidad que MacKenzie ya conocía bien.
El pasado criminal de MacKenzie y sus conexiones con el crimen organizado están bien documentados. Afirma haber sido empleado de Permindex, una compañía con sede en Suiza sobre la cual el periódico italiano Paese Sera escribió una historia alegando que las personas conectadas a la compañía trabajaban para la CIA y habían estado involucrados con la OEA (Organización del Ejército Secreto) en conspiraciones para asesinar El presidente francés Charles DeGaulle. [El único comentario de la CIA al respecto fue verificar que Clay Shaw había ofrecido información voluntaria a la División de Contactos Domésticos de la Agencia. A fines de la década de 1960, Shaw había sido acusado por el fiscal de distrito de Nueva Orleans, Jim Garrison, de haber estado involucrado en el asesinato de JFK.] (La mentira que vinculaba a la CIA con el asesinato de Kennedy y Clay Shaw, Perjurer)
MacKenzie afirma haber estado en compañía de Lee Harvey Oswald y David Ferrie, a quien describe como “maricones”, y Jack Ruby, a quien el mafioso de Chicago Johnny Roselli y el oficial de policía de Dallas JD Tippit, fue un “interruptor de bateo”. “Es decir, bisexual.
Según MacKenzie, su papel en la casa de seguridad era esencialmente el de un conserje; él limpió el lugar. A mediados de noviembre, MacKenzie afirma que Roselli le dijo que se mudara de la casa de seguridad al Motel Cabana durante unas semanas, aunque que viniera a la casa de seguridad todos los días para mantenerlo limpio.
Lo que MacKenzie dice que vio más tarde en la casa de seguridad fue “una sala de guerra para un ejército”. El lugar estaba lleno de mapas de Cuba, Houston, Dallas, Fort Worth, el suroeste de los Estados Unidos y el área del Golfo de México. Asumió que se aproximaba un golpe a Fidel Castro. Él dice que nunca pensó que sería un golpe para el presidente y, de hecho, afirma que nadie en ese momento y en su nivel sabía que Kennedy vendría a Dallas. [Extraño, ya que las noticias del viaje del presidente Kennedy a Dallas ya habían sido ampliamente publicitadas en los periódicos y en la radio y la televisión.]
En la época de la Convención de Pepsi en Dallas el 21 de noviembre, MacKenzie dice que Roselli le informó que los “limpiadores” irían a la casa de seguridad el 22, y le dijeron que se mantuviera alejado. Los limpiadores, explica MacKenzie, “se envían a una situación en la que debe limpiarse de cualquier pasado, y con la mayor frecuencia que no, los involucrados en el pasado de la operación también terminan”. Después de que los limpiadores cumplieron su tarea en el En casa de seguridad, Roselli le dijo a MacKenzie que podía regresar el 25 de noviembre.
“La noche del 21 de noviembre fue una noche muy ocupada en el Cabana Motel”, según MacKenzie. “Era ruidoso, con muchas personas de habla hispana dando vueltas en el estacionamiento”. MacKenzie afirma que vio a Frank Sturgis, también conocido como Frank Fiorini , sicario y futuro ladrón de Watergate; Richard Nixon; Sam Giancana; y la hitwoman Ruth Ann Martinez emergen de vehículos en el estacionamiento.
MacKenzie describe el éxito de JFK como “un éxito clásico y bien pensado por un gran elenco de personajes”. Explica: “Reunieron a casi todos los que estaban en el negocio de la maldad y la criminalidad para ser testigos o involuntariamente ser parte de eso. Yo era una de esas personas. Todos éramos desechables también, y tampoco lo sabíamos ”. Después del asesinato, MacKenzie pasó un día bebiendo con Malcolm“ Mac ”Wallace, el hombre que, según él,“ había dirigido los equipos asesinos para Lyndon B. Johnson y su equipo. Texas Mafia con la ayuda de la otra mafia “. MacKenzie describe a Wallace como” bastante comunicativo, de una manera conspiradora “.
MacKenzie pasó a identificar a varias personas supuestamente asociadas con el asesinato del presidente Kennedy por haber visitado o permanecido en las casas de seguridad: Jack Rubenstein (Ruby); Mac Wallace; Asesino corso Jean Souetre, también conocido como Michel Roux, también conocido como Michel Mertz; Jake Miranda; JD Tippit; Percy Chauncey Holt; Charles Harrelson, Charles Rogers y varios otros sicarios franceses o corsos.
MacKenzie afirma que los tres llamados vagabundos fueron Charles Harrelson, Percy Chauncy Holt y el asesino a sueldo de la mafia Charles Frederick Rogers. Eran un equipo de ataque adicional colocado debajo del puente y sobre el área del ferrocarril en caso de que el presidente no fuera baleado. También detalla toda la estructura de comando y el diseño del equipo golpeado en Dealy Plaza. Esto se puede encontrar en su libro y en una búsqueda en línea.
2) Puede obtener respuestas dogmáticas con la última simulcra que acredite la teoría del asesino único, a pesar de que postuló una situación subjuntiva. Espero que vaya a las respuestas que correspondan a su pregunta y haga lo que quiera con los demás.
Más allá de la difusión restringida de aquellos con una agenda, le pido que observe los resultados del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara, la segunda investigación gubernamental importante sobre el asesinato de JFK, después de la Comisión Warren. Su segundo abogado principal, G. Robert Blakey, y su investigador principal, Gaeton Fonzi, reafirmaron la conclusión del Comité de que “el presidente Kennedy probablemente fue asesinado como resultado de una conspiración”. (Tabla de contenido (HSCA, asesinato de JFK)
Según la HSCA, una confluencia de crimen organizado, exiliados cubanos anticastristas y elementos corruptos de la comunidad de inteligencia estuvieron involucrados en el complot, ejecución y encubrimiento del asesinato del presidente John F. Kennedy. La publicación de documentos previamente clasificados por la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos revela que la CIA retuvo evidencia clave solicitada por el Comité (Informe de la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos).
Blakey afirma que la CIA obstruyó su investigación y retuvo información crucial sobre Lee Harvey Oswald, sus actividades en Nueva Orleans y en los meses anteriores a su viaje a Dallas y, en particular, los intentos de Oswald de infiltrarse en un grupo anticastrista, el Directorio Revolucionario Estudiantil o DRE.
Blakey cree que un complot de la CIA-Mafia para matar al líder cubano Fidel Castro se convirtió en contra del presidente Kennedy. Los anticastristas tenían una gran antipatía hacia el presidente Kennedy por no proporcionar cobertura aérea durante el fallido asunto de Bahía de Cochinos (a pesar de las advertencias de varios analistas de la CIA de que la operación estaba condenada desde el principio y que el pueblo cubano no se levantaría contra ellos Castro).
La mafia pensó que tenían un trato: su ayuda para que Kennedy fuera elegido a cambio de un Departamento de Justicia complaciente. Sin embargo, un mes después de las elecciones, John Kennedy anunció que estaba haciendo que su hermano Robert Fiscal General. Hablando desde los pasos del Departamento de Justicia, Robert dejó en claro que tenía la intención de usar la oficina para hacer la guerra contra el crimen organizado.
A principios de 1962, utilizando nuevas leyes e inteligencia especializada, el Fiscal General tenía a los mejores gángsters a la fuga. Trescientos cincuenta mafiosos fueron acusados solo en ese año, superando el número total de la reunión de los Apalaches en 1957 hasta 1961. El Procurador General presionó para la deportación de cualquier mafioso que pudiera demostrar ser extranjero ilegal; El jefe de la mafia de Nueva Orleans, Carlos Marcello, había sido trasladado del país a Guatemala, aunque posteriormente regresó. Hubo nuevos esfuerzos para expulsar a los mafiosos Frank Costello y Johnny Rosselli (LAS RECLAMACIONES QUE MAFIA BOSSES TRAFFICANTE Y MARCELLO ADMITIRON LA PARTICIPACIÓN EN ASESINAR AL PRESIDENTE KENNEDY).
Rosselli y la mafia de Chicago don Sam Giancana esperaban un trato especial porque ambos habían estado involucrados en conspiraciones de la CIA para asesinar a Fidel Castro y, como lo expresó Giancana, consideraron que habían estado “trabajando para el gobierno”. Las escuchas telefónicas del FBI dejan en claro que Giancana hervía de rabia. . Después de llegar a un acuerdo sobre las elecciones, cuando sus esfuerzos ayudaron a entregar Illinois para Kennedy, sintió que había sido traicionado.
“La mafia generalmente no golpea a fiscales o políticos”, dijo Robert Blakey. “Estás bien … siempre y cuando no ‘duermas con ellos’; es decir, no aceptas favores, ni dinero ni sexo. Una vez que el funcionario público cruza la línea, invita a una retribución violenta. ”(Ver: FBI WATCH Hacer visible la crueldad)
Hubo un comentario que Trafficante había hecho en 1975, mientras lo grababan durante una operación de vigilancia del FBI. “Ahora solo dos personas están vivas”, el micrófono del FBI había recogido a Trafficante diciendo, en conversación con Marcello, “quién sabe quién mató a Kennedy”.
En 1994, Frank Ragano, un abogado que durante mucho tiempo representó a Trafficante, Marcello y al líder sindical de Teamsters Jimmy Hoffa hizo afirmaciones notables en una nueva memoria, “Santo, Carlos y Jimmy”. Escribió que los tres habían hablado a menudo de su deseo de Ver a los dos hermanos Kennedy muertos. En julio de 1963, afirmó Ragano, Hoffa lo había enviado a Nueva Orleans para pedirle a Trafficante y Marcello que mataran al presidente. Cuando transmitió este mensaje, escribió Ragano, la respuesta de los mafiosos lo llevó a pensar que la idea “ya se les había cruzado por la cabeza”.
Después del asesinato, un alegre Hoffa supuestamente exclamó: “Te dije que podían hacerlo. Nunca olvidaré lo que Carlos y Santo hicieron por mí “. Supuestamente Marcello dijo:” Cuando ves a Jimmy, le dices que me debe y me debe mucho “.
Existe una teoría existente de que el director del FBI J. Edgar Hoover estuvo involucrado, particularmente con respecto al encubrimiento. Descarto esta teoría ya que siento que la falta de voluntad del FBI para investigar el crimen se debe más al aburrimiento burocrático y a un esfuerzo por ocultar la participación del ex agente del FBI Guy Bannister, aunque las estrechas asociaciones de Hoover con mafiosos conocidos y extremistas de derecha HL Hunt y Clint Murchison tienen más que pasar escrutinio.
Se ha considerado la noción de la implicación de la extrema derecha. Los racistas con vínculos con los grupos de extrema derecha militantes Minutemen y John Birch Society, como Joseph Milteer, cuya predicción del escenario preciso en el que el presidente Kennedy sería asesinado fue capturado en una cinta de vigilancia de inteligencia policial (Joseph Milteer – Conocimiento previo de la ¿Asesinato de JFK?); El general Edwin Walker, a quien Robert Kennedy obligó a dimitir del ejército (¿Lee Harvey Oswald disparó al general Edwin Walker?); y los magnates petroleros como HL Hunt y Clint Murchison, que podrían perder millones de dólares con la propuesta de eliminación de Kennedy del subsidio de agotamiento de petróleo, también han sido implicados. (ver: Asignación de agotamiento de petróleo)
Es plausible que individuos o grupos fascistas hayan tenido un conocimiento previo del asesinato, pero no hay evidencia que los vincule directamente con el tiroteo.
En cuanto a si Oswald estaba en el nido de ese francotirador en el sexto piso del Depósito del Libro Escolar de Texas, ofreceré solo estos cinco elementos del informe o las audiencias de la Comisión Warren y de HSCA:
- El rifle no contenía huellas digitales identificables, WCH, vol.4, p.258.
- De los 19 cartones de libros junto a la ventana en la esquina sureste del sexto piso, solo dos contenían las huellas dactilares o huellas de palmas de Oswald, y solo una de esas huellas había sido depositada dentro de los tres días posteriores al asesinato , WCR, pp.138–144 [énfasis mío].
- Una huella no se identificó y presumiblemente perteneció a un empleado o asesino que no era Oswald, WCH, vol.26, p.799. Nota: Esta impresión se comparó luego con una impresión de 1951 de Malcolm Wallace, un asociado de Lyndon Johnson. Un partido de 14 puntos por el examinador de huellas latentes Nathan Darby confirmó que la huella pertenecía a Wallace.
- Arnold Rowland vio a dos hombres en el sexto piso del TSBD aproximadamente al mismo tiempo que Carolyn Arnold vio a Oswald en otra parte del edificio, WCH, vol.2. p.171.
- Y, por último, la predicción de Joseph Milteer de que Kennedy recibiría un disparo “desde un edificio de oficinas con un rifle de alta potencia … recogerán a alguien en unas horas después … solo para despistar al público”, HSCA, apéndice vol.3, p447.
C) Técnicamente, ¿se ve algún tirador en las imágenes del asesinato de John F. Kennedy?
Mi respuesta: la respuesta proporcionada por la Sra. Stockton es incorrecta. Hubo varias películas caseras del asesinato y las secuelas inmediatas en Dealey Plaza. Aquí están los nombres de las personas que filmaron esas películas:
- Abraham Zapruder
- Marie Muchmore
- Orville Nix
- Mark Bell
- Robert Hughes
- Charles Bronson
- Sofá Malcolm
- Dave Wiegman, Jr.
- Jack Daniel (disparado mientras la limusina del presidente se alejaba rápidamente de Dealey Plaza)
- Jack Martin
- Tom Alyea (disparado mientras los oficiales registraban el sexto piso de TSBD)
Muchas de las películas se pueden ver en el sitio web de la Fundación Mary Ferrell (1). Los otros se pueden encontrar en YouTube.
Varias investigaciones han analizado estas películas y obtenido imágenes, reflexiones y fotografías que son notables. Míralos y decide por ti mismo.
(1) Página principal
D) ¿Cuál es la verdadera historia detrás de la muerte del presidente John F. Kennedy?
Mi respuesta: he respondido muchas preguntas sobre este tema. En este momento, solo haré cuatro puntos:
- Tenga cuidado con cualquiera que diga que tiene la respuesta definitiva sobre este enigma. Dos investigaciones gubernamentales sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy han llegado a conclusiones muy diferentes.
- En las últimas dos generaciones, se han escrito docenas de libros y artículos sobre el tema. Sugiero que primero busque las primeras obras, de 1965 a 1970, ya que no tienen revisionismo. En particular, lea los artículos escritos en Ramparts , una publicación literaria trimestral de 1960 escrita para “el católico americano maduro”. (1) Los colaboradores de esta pequeña revista fueron de los primeros en cuestionar el Informe de la Comisión Warren con un enfoque solemne y académico.
- Como he dicho, he intentado responder varias formas de esta pregunta sobre Quora. Lea mis respuestas, así como los defensores y críticos de la Comisión Warren y el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara.
- Llegue a sus propias conclusiones.
(1) Libros de los tiempos