¿Qué ciudades o estados en los EE. UU. Han implementado sistemas de votación que no sean “primero después del cargo” y con qué resultados?

Estoy orgulloso de Burlington Vermont por haber implementado la votación de segunda vuelta instantánea y decepcionado de que (por poco) lo deroguen cuando funcionó exactamente como se diseñó.

Vermont es interesante porque tiene un tercero viable en muchas elecciones, el Partido Progresista. (Es aún más interesante porque a menudo tiene candidatos que se postulan como republicanos y demócratas, pero ese es un tema para otro día). Los progresistas son particularmente evidentes en la política de la ciudad de Burlington, y esa fue parte de la razón por la que se aprobó el IRV para las elecciones a la alcaldía. fue aprobada con casi el 65% de los votos en 2005.

El experimento duró las dos elecciones. En la primera, 2006, se desencadenó una segunda ronda de IRV cuando ni el candidato demócrata ni el progresista tenían mayoría, aunque el progresista lideró. En la segunda vuelta, los votos distribuidos se destinaron principalmente al Progresista que fue declarado ganador. Como el orden relativo no había cambiado, esto fue bastante bien aceptado por la mayoría sin quejarse.

En 2009 todo fue de lado. El contendiente republicano para alcalde tuvo una sólida pluralidad de votos en el primer recuento, con casi 3000 votos. Eso fue casi 400 votos sobre el Progresista (que estaba listo para la reelección) y solo alrededor de 900 votos sobre el demócrata. No solo eso, la clasificación de votación por votación indicaba que el demócrata habría vencido a cada uno de los republicanos o progresistas si hubieran sido enfrentamientos cara a cara en lugar de una carrera a tres bandas.

Hubo dos candidatos adicionales nombrados en la boleta y varios escritos, ninguno de los cuales terminó la primera ronda en contienda. En la segunda ronda, la primera ronda de desempate instantánea, todos sus votos se distribuyeron a los tres principales candidatos. El republicano todavía estaba por delante, pero no lo suficiente como para superar el 50%. Eso desencadenó la tercera ronda, donde se distribuyeron los votos para el demócrata y el Progresista se adelantó para la victoria.

Esto agravió a muchas personas que afirmaron que era una parodia de la democracia. Los republicanos, que quieren ver a la izquierda dividiendo sus votos a su favor, se unieron a algunos demócratas que estaban molestos por su pérdida en una carrera que creen que habrían ganado si no fuera por esos malditos progresistas. Por un estrecho margen, el IRV fue derogado de Burlington en 2010, y lamento que probablemente no reaparezca en Vermont por bastante tiempo.

Tres estados no tienen los sistemas tradicionales de primer paso del polo. Los tres estados eran estados “demócratas” cuando se introdujo el sistema. Estos estados son Louisiana, California y Washington . Los tres estados usan el mismo sistema, llamado primaria primaria no partidista, donde la primaria inicial elige a los dos principales individuos, independientemente del partido. Estas dos personas principales se enfrentan entre sí en una carrera.

Un nuevo estado democrático puede unirse a ellos, aunque con un sistema muy diferente: Maine . Maine ha votado en un referéndum para implementar el sistema de votos clasificados. Lamentablemente ha sido atacado por los republicanos y la Corte Suprema. Además, el Senado estatal y la gobernación están en manos de republicanos acérrimos, que no están dispuestos a agregar las enmiendas constitucionales necesarias ni a financiar la nueva implementación.

Puede haber municipalidades y otras jurisdicciones que eligen a los funcionarios de una manera diferente a FPTP, pero desafortunadamente todo lo que aparece cuando escribo “sistema de votación municipal” es sobre Canadá, así que, por desgracia, no puedo encontrar nada más que estos 3 (y tal vez 4)

Oakland tiene votación de elección de rango, lo que significa que los candidatos tienen que usar diferentes estrategias.

La estrategia ganadora en Oakland: concéntrese en ser la segunda o tercera opción

Parece estar funcionando hasta ahora.

Puede consultar el sistema de votación proporcional de Cambridge, MA.

¿Qué arrogancia estadounidense llama a sus propios estados los “laboratorios de la democracia”, sin siquiera mirar lo que hace el 95% de las personas en el mundo que no son estadounidenses?