Bueno, esta pregunta podría mantenerme sentado aquí escribiendo todo el día, ciertamente lo tendré en mente. Pero la reescritura histórica más importante, creo, sería la elección estadounidense de no usar el arma atómica en los principales centros de población japoneses. Brevemente: Roosevelt tenía la misma opinión que Henry Stimson, el Secretario de Estado, y hubiera preferido continuar usando la exitosa campaña aérea convencional contra Japón hasta la capitulación. Realmente, no se trataba de una invasión terrestre poco sistemática de Japón, eso es una justificación posterior a la destrucción atómica … presentada dos veces. Truman fue influenciado en última instancia por sus estrechos vínculos con el senador James Byrnes, quien reemplazó a Stimson como Sec. de Estado. Brynes utilizó el razonamiento político sobre Truman: que no sería devuelto al cargo en 1948 porque los republicanos lo acusarían de ser demasiado blando con Japón y convencer al público estadounidense de esto por cualquier signo de vacilación por parte de Truman. Los halcones continuaron el día, aunque creo que Truman lamentó la decisión, y finalmente se peleó con Byrnes, quien, por cierto, era un demócrata sureño, agresivo y conservador en muchos temas, y muy ambicioso políticamente después de dejar su posición en el Supremo. Corte. Como gobernador de Carolina del Sur, Byrnes se opuso a Brown contra la Junta de Educación y tenía una visión separada pero igual de América.
El documental de Oliver Stone ‘La historia no contada de los Estados Unidos’ tiene un segmento muy, muy interesante sobre esta dinámica poco conocida y entendida.