Alemania fracasó masivamente en el nivel estratégico y en varios aspectos del mismo.
La invasión de la Unión Soviética fue el punto de inflexión de la guerra y el mayor error que cometió Alemania. La incapacidad de empacar uniformes de invierno es el ejemplo simple pero deslumbrante de su incapacidad para elaborar estrategias, pero solo la punta del iceberg.
Antes de que esto sucediera, la guerra parecía irles bien. Aunque ya en Dunkerque se cometieron errores. El fracaso para destruir la fuerza expedicionaria británica para uno volvería y los perseguiría. La falta de una estrategia realista sobre cómo lidiar con el Reino Unido también. La invasión estaba fuera de discusión, como lo estaba destruyendo por medio de bombardeos estratégicos. Cuando esto se dio cuenta de los alemanes, se dieron cuenta de que también carecían de la capacidad del submarino para bloquear eficientemente los suministros.
Se había puesto un enfoque equivocado en la construcción de naves capitales, con la esperanza de que algún día rivalizara con la marina real, el Plan Z, que exigía que los barcos estuvieran listos para esto en 1948, estaba completamente fuera de sintonía con la realidad. Los submarinos eran asimétricos y lógicos. Combinado con el poder aéreo, una vez que se hizo evidente, habría sido una mejor opción.
La batalla aérea sobre Gran Bretaña sacó sus filas de las fuerzas aéreas, perdiendo pilotos sin tener la capacidad de reemplazarlos de manera confiable y expandir la fuerza para escalar a largo plazo. El uso de bombarderos marítimos de largo alcance también podría haber desempeñado un papel más importante para reducir el apoyo que Gran Bretaña podría obtener. En lugar de tener a los pilotos alemanes lanzándose en paracaídas en territorio enemigo, Alemania debería haberse detenido y haberse conformado con aislar a Gran Bretaña, luchar contra ellos en su propio espacio aéreo y disfrutar de su propia utilidad de radar.
Las alianzas de Alemania también estaban mal gestionadas. No se siguió una estrategia clara ni una estrategia común desde el principio, lo que condujo a la derrota en el norte de África. Si Alemania hubiera apoyado completamente a Italia en sus campañas en lugar de malgastar recursos durante la Batalla de Gran Bretaña, el resultado de las campañas del norte de África probablemente habría sido muy diferente; en esencia, Italia debería haberse coordinado con Alemania. Asumiendo que la pérdida de la Fuerza Expedicionaria Británica en Dunkerque, poco podría haber amenazado a Francia / el Muro Atlántico. Y, tomando el Canal de Suez y Gibraltar, Alemania e Italia podrían haber cerrado el Mediterráneo para el envío británico, y todos los demás a menos que apoyen a Alemania. Ninguna flota podría haber rivalizado con Italia en esas aguas, con el apoyo de Vichy France, una grave amenaza al oeste de Gibraltar y en áreas del Mar Arábigo que pondrían en juego muchas colonias británicas, mientras que los recursos podrían fluir libremente en esos canales de agua vitales.
El resultado sería un envío aliado que tendría que ir por el sur de África abriendo un callejón peligroso que conduce a la costa africana. Quizás en tal situación con el tráfico marítimo confinado a un pequeño corredor norte, Gran Bretaña no representaría una gran amenaza y mucho menos proporcionaría un trampolín para cualquier tipo de invasión sorpresa. Con Italia, el sur de Francia y Grecia, fuerzas seguras estarían disponibles en una posible guerra con los soviéticos. Al igual que las líneas de suministro y los recursos podrían fluir mucho más libremente.
Japón como aliado no tenía otro propósito que amenazar a los soviéticos en Siberia y atar a Gran Bretaña en Asia, algo que harían de todos modos. Sin embargo, la amenaza que Japón representaba para el Imperio Británico sería mayor con este nuevo cambio en la postura de defensa de Gran Bretaña que llevaría a Japón a tener una postura más fuerte contra los EE. UU.
Entonces, hipotéticamente, se desperdició mucho en una batalla aérea sin sentido contra Gran Bretaña, cuando la victoria en el norte de África estaba al alcance de la mano. Las consecuencias posteriores, para Italia, los verían rendirse y abrir un nuevo frente allí. En cambio, se podría haber permitido a Italia crecer fuerte, desarrollar su industria y prepararse para lo que estaba por venir.
Dejando atrás un poco esta línea hipotética de la historia y observando lo que sucedió durante la Operación Barbarroja. Alemania podría haber hecho más para incorporar a los habitantes de los territorios que conquistó en lugar de subyugarlos. La falta de mano de obra en el prolongado conflicto se hizo muy evidente en 43-45. Entre algunas naciones, Alemania tuvo éxito con esto, pero en general era demasiado dependiente de que su ideología estuviera satisfecha con el sentido común. La Rusia soviética no fue amada por todos sus habitantes.
Lo que me lleva a otro gran error. Basando la estrategia en la ideología. Declarar el objetivo estratégico de los enemigos desde el comienzo de la lucha es terriblemente estúpido. Caso en cuestión, declarando al estado soviético un archienemigo. Alemania debería haberse salido de su camino, de eliminar cualquier duda para los soviéticos, de que serían una amenaza para ellos, tal vez incluso llegando a declarar la guerra a Japón.
Se puede decir mucho sobre la guerra contra los soviéticos y, a veces, la única superioridad tecnológica que se enfatiza es el tanque T-34, cuando de hecho los soviéticos tenían una mejor artillería, equipo de infantería y armas de fuego automáticas desplegadas en una escala mucho mayor entre la infantería. Fue un gran error de inteligencia por parte de los alemanes el no conocer la fuerza de su enemigo, algo a lo que Hitler también confesó en sus conversaciones con el mariscal de campo Mannerheim de Finlandia.
Alemania ya fracasó estratégicamente contra Gran Bretaña antes incluso de invadir la Rusia soviética. Sin embargo, fue la madre Rusia quien rompió la espalda de Alemania. Absorbió las ganancias operativas de las formaciones mecanizadas negándoles el éxito estratégico en todo momento. Si los británicos al mismo tiempo no hubieran sido reforzados primero por el equipo / suministros de EE. UU. Y luego por el despliegue de tropas en el norte de África y Gran Bretaña, tal vez Alemania podría haber superado algunas victorias estratégicas, pero, al sumar todo, finalmente se vio demasiado extendido. cada arena
Hablando de ideología como enemigo de la estrategia. La matanza y la persecución de los judíos desperdiciaron mano de obra de campo, recursos y gran parte de su potencial mano de obra. Además, ayudó a alienarlos. Si no se hubiera puesto el foco en la persecución de esta minoría internacional, es posible que hubiera sido más fácil mantener a los Estados Unidos fuera de la guerra, así como traer más aliados al redil. Alemania también podría haber reasentado a los judíos en Israel, como lo hizo la ONU después de la Segunda Guerra Mundial, si tuviera el control del área allí. Esta podría haber sido una victoria propagandística que resonaría internacionalmente y abriría el control del Medio Oriente más allá de la actual Irak, asegurando recursos estratégicos vitales.
Producción. Alemania se fue por la borda al diseñar nuevos modelos de tanques y ponerlos en producción, lo que significa que en realidad nunca produjeron lo suficiente como para satisfacer la demanda. La rapidez con que fueron diseñados y producidos fue increíble, pero también fue ineficiente tener tantos modelos diferentes de vehículos de combate, tanto en términos de producción como en el caso de logística / suministros. Alemania podría haberse centrado en el Panzer IV creando destructores de tanques y artillería móvil de aquellos mientras desviaba el material capturado para proteger el deber en las colonias. Si bien el Panther era un tanque excepcional, sufría de mala calidad de construcción y compromisos en su sistema de transmisión final debido a la escasez de material. Alemania realmente no necesitaba la Pantera, y lo mismo puede decirse del Tigre, el Tigre II: todos eran tanques con un alcance operativo de muy poco tiempo, muy adecuados para contraataques, pero nunca capaces de llevar una operación a un final exitoso. -Estado ya que eran muy pocos y poco confiables. Albert Speer finalmente puso en marcha la producción alemana alrededor de 43–44, pero muy poco y demasiado tarde. Se podrían haber aprendido muchas lecciones luchando contra Sherman y Spitfires en el norte de África antes de entrar en la Rusia soviética, lo suficiente como para impulsar el Panzer IV y fortalecer la Luftwaffe. Luego planifique que Panther esté totalmente en producción, quizás 43-44, así como quizás incluso el Me262.
Lo anterior conduce a lo siguiente.
– La supervivencia de la fuerza de combate inglesa en Dunkerque y su continua amenaza.
– El sacrificio de la Luftwaffe durante la Batalla de Gran Bretaña.
– La pérdida del apoyo popular de sus aliados debido a una exitosa campaña del norte de África.
– La pérdida estratégica de la batalla del Atlántico y de las oportunidades que brinda el posible control del mediterráneo.
– La pérdida de la cohesión general de la coalición y, por lo tanto, de más aliados. Solo se ganarían aliados de su propia necesidad.
– Sobre la extensión de las tropas de Francia a Finlandia.
– Un bastión fuerte imposible para los aliados en Gran Bretaña, una situación seriamente complicada al atraer a los Estados Unidos a la guerra. Abrir a Alemania para bombardeos estratégicos agotando seriamente la Luftwaffe y trasladando recursos a la defensa aérea, y más tarde, el Día D.
– Falta de números de producción para equipos críticos y repuestos para sus ejércitos terrestres.
– Pérdida de mano de obra valiosa para sus ejércitos terrestres, así como la pérdida final de su fuerza de combate principal cada vez que hubo una derrota estratégica (siempre después de 1941).
– Pérdida del estado y las capacidades de su fuerza aérea, que fue al comienzo de la guerra, tal vez la mejor o al menos en el top 3 de cualquier nación.
Si Alemania no hubiera declarado la guerra a los EE. UU. Y, asumiendo que los EE. UU. Se hubieran centrado en la venganza contra Japón, es posible que después de todos los duros combates allí, los EE. UU. No se sintieran tentados a unirse a una picadora de carne contra uno de los ejércitos terrestres más fuertes en el mundo. Pero, no importa qué, se convirtió en “Europa primero”. Si bien no es tan estúpido como invadir la Unión Soviética, declarar la guerra a los Estados Unidos también era una locura simple y llanamente. Cada mes que Estados Unidos pudiera mantenerse fuera de la guerra sería de gran importancia, especialmente en un escenario en el que Estados Unidos desvía su armada y los recursos para el Pacífico y Gran Bretaña por sí solo no es una amenaza real.
Último error: no desarrollar armas nucleares. Alemania no tuvo que ser el primero. Estaba tan avanzado en el arte de la cohetería, que es probable que haya tenido un sistema de entrega intercontinental contra el cual no hubo defensa que podría haber confiado en MAD para garantizar la paz después de una posible victoria sobre los soviéticos. Sin una situación, como se describió anteriormente, no creo que Alemania podría haber ganado el concurso oriental. Los soviéticos eran demasiado fuertes.
Se cometieron muchos errores, pero la parte interesante de ellos es la cadena de eventos que pusieron en marcha. Es fácil ser sabio en retrospectiva, pero debemos recordar cuán rápido los eventos iban y venían. Las fallas deben entenderse en el alcance estratégico y también al juzgarlas teniendo en cuenta lo que es posible saber y planificar frente a lo que se acaba de entender en retrospectiva. Caso en cuestión, el poder aéreo contra los buques de batalla, que era un conocimiento adquirido durante la guerra que demostraba teorías hechas anteriormente, pero explica por qué el Plan Z recibió toda la atención a favor de los u-boats, dejando a Alemania sin los 200–300 u- se necesitan botes al inicio del conflicto.
