¿Quién ganaría una guerra entre la OTAN contra Rusia y China?

Tengo que ser breve en esto porque estoy privado de tiempo en este momento:

Lo que realmente pregunta es quién ganaría la Segunda Guerra Mundial, la OTAN y la coalición que apoya la alianza, o los chinos y los rusos con su Coalición de Amenazados.

Supongo que no hay armas nucleares, porque nadie gana en ese escenario.

China tiene millones de hombres que podrían desplegar, pero eso es todo. Tienen una Marina y una Fuerza Aérea inferiores, por lo que no hay forma de proyectar poder.

Rusia está poco poblada, no es una amenaza naval, pero tiene una fuerza aérea bastante buena.

Estados Unidos, con mucho, tiene una superioridad militar que se puede proyectar sobre el planeta. Las fuerzas combinadas de la OTAN no estadounidenses también tienen poderosas fuerzas terrestres, marítimas y aéreas de alta tecnología, que también se pueden proyectar.

Las fuerzas y aliados europeos de la OTAN eliminarían a Rusia, y los aliados de Estados Unidos y Pac Rim manejarían a China.

Donde se libra la guerra es de consecuencia. Recuerde la máxima: “Nunca pelee una guerra terrestre en Asia”. (Una lección que Estados Unidos aparentemente no ha aprendido lo suficiente).

Mi estrategia sería contenerlos y embargarlos de rodillas.

Ya he respondido esta pregunta en otra publicación, pero aquí va;

En una guerra nuclear, todos pierden. En una guerra larga convencional, la OTAN y los EE. UU. Posiblemente podrían establecer una línea de frente contra Rusia como el frente occidental en la Primera Guerra Mundial, habría un estancamiento sangriento y las áreas (Polonia, Ucrania, Bielorrusia, Letonia, Lituania, Estonia y Rusia occidental ) se despoblaría masivamente. Es posible que los EE. UU. Aprovechen esta oportunidad para invadir y ocupar Siria, como lo hicieron en Irak en 2003, pero esto es poco probable, ya que EE. UU. Desviaría los recursos necesarios de sus principales amenazas; Rusia y China Posiblemente haya varios intentos y posiblemente ataques aéreos exitosos en plataformas petroleras en Alaska por parte de Rusia, pero Estados Unidos transferirá de inmediato muchos más aviones de combate para contrarrestar estos ataques aéreos. Si solo Estados Unidos y la OTAN están en la guerra, los aliados cruciales en la guerra, como Japón y Corea del Sur, quedarían excluidos, por lo que será difícil para Estados Unidos realizar fuertes ataques aéreos contra China y Rusia. En cambio, EE. UU. Estaría operando desde Alaska, Hawai y Guam si, por alguna razón, los aliados de Estados Unidos en el Pacífico se niegan a participar. Dado que todos los aliados de la OTAN están en Europa, y Estados Unidos está al otro lado del Pacífico, y no puede usar a sus aliados del Pacífico, China no estaría en problemas, ya que los aviones de combate estadounidenses solo pueden llevar a cabo ataques aéreos limitados. Una posible primera línea en Rusia es posible, pero una invasión a China es imposible, no sin Japón y Corea del Sur como áreas de despliegue para los Estados Unidos. Entonces habría una guerra limitada entre la OTAN, EE. UU. Contra China. La guerra posiblemente terminaría con una derrota / estancamiento ruso, con millones de rusos, europeos y cientos de miles de estadounidenses muertos. China y Estados Unidos probablemente dejarían la guerra en un punto muerto, pero habría golpes masivos para las economías de Estados Unidos y China. Al final, habría una segunda gran depresión, de la guerra, una Europa devastada y una posible Rusia derrotada. Si Japón y Corea del Sur estuvieran en la guerra junto con los EE. UU., Posiblemente habría una segunda guerra de Corea, con Corea del Norte posiblemente tomada por las fuerzas chinas y estadounidenses, pero no antes de que la artillería norcoreana destruya Seúl. Ese será el único frente posible en una guerra con China, Estados Unidos no podría invadir China continental, sino que EE. UU. Realizaría ataques aéreos masivos e intentaría un bloqueo naval. En este caso, China, Japón y las Coreas habrían sufrido bajas masivas, y los Estados Unidos habrían desperdiciado muchas vidas y materiales contra China. En este escenario, Estados Unidos puede terminar la guerra con un sangriento estancamiento, o tal vez una victoria costosa e indecisa contra China. Básicamente, la guerra sería una pérdida masiva de vidas, riquezas, y Europa quedaría devastada, y el este de Asia sería si el segundo escenario se desarrollara. No veo que los Estados Unidos continentales sean un campo de batalla, ya que el enorme océano Pacífico y el Atlántico proporcionan una barrera geográfica, la marina de los EE. UU. Y la fuerza aérea probablemente podrían contrarrestar a las marinas de Rusia y China, si de alguna manera pudieran llegar lejos en el Pacífico y el Atlántico. Habría protestas masivas contra la guerra en el territorio continental de EE. UU. Relativamente seguro, que recuerda a las protestas de la guerra de Vietnam, pero a una escala aún mayor, ya que la comunicación de masas es mucho más avanzada.

Si comparas bala por bala y misil por misil, el ganador debe ser la OTAN, sin dudas, lamentablemente las guerras no se ganan de esa manera. Hay muchos ejemplos de “David y Goliat” donde un ejército pequeño y / o poco equipado se ha convertido en el vencedor en guerras y batallas.

El ganador potencial en una guerra nuclear moderna es muy difícil de predecir, de hecho no tenemos ejemplos históricos de eso, Hiroshima y Nagasaki fue una guerra nuclear unilateral y ese es el único ejemplo disponible.

Dependerá de quién obtenga la ventaja de un ataque preventivo, el efecto de los desastres naturales de donde los atacantes obtienen ventajas, la detonación de dispositivos nucleares ya instalados en ciertas ciudades, el uso oportuno de agentes químicos y biológicos, etc. La existencia de pactos secretos, etc.

El ganador será el que tenga un mejor estratega y los que usen el elemento sorpresa y la guerra de propaganda antes de la guerra real; en este contexto, es muy probable que antes del ataque preventivo, sea una gran muestra de tratados de paz y acuerdos comerciales que podrían dar la impresión de que la paz está en la puerta.

Una alianza Rusia-China no puede ganar porque no existe. China no está interesada en una alianza con un país cuya economía y población sean diez veces más pequeñas, y no sea un socio comercial significativo. Por el contrario, la UE y los EE. UU. Se encuentran entre los principales socios comerciales de China, por lo que si China se alía con alguien, eso no debería poner en peligro el comercio con la UE y los EE. UU. También tenga en cuenta que China está interesada en los bajos precios del petróleo, mientras que Rusia está interesada en los altos precios del petróleo y, por lo tanto, se beneficia de la inestabilidad en el Medio Oriente. Al igual que China, la UE también está interesada en los bajos precios del petróleo.

Por si acaso, otros socios comerciales importantes de China, Japón, Corea del Sur y Australia, son aliados de Estados Unidos. Si China apoya los ataques de Rusia contra la OTAN o se mete en una pelea, su economía experimentará un shock por el comercio interrumpido.

Habría exactamente cero ganadores de tal confrontación, incluso si no fuera nuclear. La interrupción de la economía global hundiría al mundo en una depresión masiva. Rusia y China estarían en el extremo perdedor de la guerra económica, independientemente de lo bien que estuvieran o no lo estuvieran haciendo militarmente.

Sus principales mercados estarían cerrados para ellos. La deuda de EE. UU. Y de cualquier nación aliada de EE. UU. Con China se debilitaría en el primer día del combate, al igual que cualquier fuente de apoyo e ingresos del “mundo occidental”, que es esencialmente el mercado real que mantiene a China alimentada y a flote. América del Norte es petróleo, gas y carbón, independiente y tiene enormes reservas de minerales metálicos.

Eso no significa que Estados Unidos / OTAN no se verían afectados, obviamente lo harían, pero a la larga ganarían, siempre que mantuvieran un embargo contra Rusia, China y sus aliados.

Estancamiento, ambos lados pierden. Ninguno de los lados consideraría ser derrotado o rendirse. Esto daría como resultado que el lado esté a punto de perder el lanzamiento de misiles nucleares. Esto resultaría inmediatamente en una guerra nuclear que nos mataría a todos.

Nadie quiere luchar contra ningún otro, la paz hace que todos en el mundo se sientan felices y seguros. nuestra gente había estado luchando entre sí durante casi miles de años, por lo que estas docenas de paz son muy valiosas, así que no comience ninguna guerra en el mundo, no haga sufrir a nadie en el mundo.

podemos combinarnos para desarrollar el universo, hay muchos más recursos que eso en la tierra y ahora no pertenecen a nadie. Entonces, ¿por qué luchamos contra otras personas y matamos a otras personas con el único propósito de conquistar una tierra tan pequeña? es estúpido.

solo la exploración puede ayudar a nuestro gran número de población a obtener su tierra, solo el desarrollo puede promover la exploración, solo el pacífico puede proteger el desarrollo.

Diría que la alianza de la OTAN se debe al presupuesto conjunto. Aunque, para ser precisos, el presupuesto y el arsenal de EE. UU. Solo es mayor que el de Rusia y China combinados. Geográficamente, la OTAN también tiene una ventaja debido a su mayor presencia global.

Bien basado en la probabilidad temporal de una guerra, será en un futuro previsible si eliminamos las capacidades nucleares tendremos a Rusia, China, Irak y Siria, ya que la principal fuerza contra China de la OTAN es conocida por tener el mayor ejército permanente incluso superando a EE. UU., pero EE. UU. gasta tanto en militares como el nido de 27 países debajo de él, pero Rusia y China son los números 2 y 3 por debajo de EE. UU. También es posible que Corea del Norte se ponga del lado de las fuerzas rusas.Es probable que Rusia y sus aliados capturará a Corea del Sur, neutralizará a Britan y capturará a miembros de la OTAN más débiles en el este de Europa antes de que los Estados Unidos y otros aliados poderosos puedan responder, esto probablemente terminará en una ganancia rusa, pero no demasiado daño para los principales países de la OTAN