¿Ha habido alguna vez un caso en el que el uso de animales fuera necesario o crucial en la guerra?

Answer 1

En lugar de una instancia, la respuesta correcta es “siempre y hasta hace poco”. Incluso eso viene con advertencias. El conflicto es anterior a la historia registrada, por lo que no sabemos mucho sobre cómo se usaron los animales en ese momento. La otra advertencia es que, si bien sigue siendo útil en algunos roles particularmente especializados, si aún son cruciales es una cuestión de opinión.

En muchos sentidos, sería una pregunta mucho mejor preguntar “¿Cuándo dejaron los animales de ser necesarios o cruciales en la guerra?” El ejército alemán comenzó la Segunda Guerra Mundial con 514,000 caballos, y en el transcurso de la guerra usó 2,75 millones de caballos y mulas. La mayoría de estos fueron utilizados para la logística, pero tanto el ejército alemán como las SS tenían Caballería … y no solo del tipo motorizado.

De hecho, casi todas las naciones, Axis o Allied, usaron caballos en la Segunda Guerra Mundial. Incluso los estadounidenses, aunque el único compromiso significativo fue la acción defensiva de los Scouts filipinos (26º Regimiento de Caballería) luchando contra la invasión japonesa de Luzón. Patton se quejó de no tener caballos en el norte de África y escribió que “si hubiéramos poseído una división de caballería estadounidense con artillería de carga en Túnez y en Sicilia, no habría escapado un alemán”.

No se detiene ahí. Hace poco volví a leer un libro titulado “Un tipo de guerra solitario: controlador aéreo avanzado, Vietnam”, en el que el autor relata a un colega que no quería disparar contra una manada de elefantes que usaba la NVA como animales de transporte. Eso fue entre 1965 y 1970.

Answer 2

SI. MUY SI.

Creo que el mejor ejemplo serían las palomas mensajeras en ww1. Estas aves traerían mensajes vitales que podrían influir en la marea de la batalla cuando ningún humano podría sobrevivir con la suficiente rapidez.

Los pájaros volarían a través de metralla y fuego de ametralladoras. Y los halcones interceptores fueron entrenados específicamente para, bueno, interceptar estos mensajes.

Las palomas a menudo resultaron heridas, pero aún así volaron al destino. Muchas palomas incluso obtuvieron medallas por su valentía. Después de la guerra, las palomas sobrevivientes a menudo se convirtieron en mascotas de diferentes divisiones y brigadas.

Hasta hace poco, los animales, especialmente los caballos, han sido más que cruciales para la guerra. Incluso hoy en día los perros se utilizan para diversas tareas, aunque tal vez no sean tan cruciales como antes.

Answer 3

¡Absolutamente! Una vez que los elementos de Operaciones Especiales de los Estados Unidos aterrizaron en Afganistán en 2002, rápidamente se dieron cuenta de que el terreno era excepcionalmente accidentado. Las fuerzas estadounidenses adaptaron y usaron burros / burros como animales de carga para transportar suministros y materiales a puestos avanzados.

En cuanto a otros animales en conflictos actuales, las Fuerzas de EE. UU. Dependen en gran medida de perros K9 entrenados para olfatear materiales explosivos. Estos perros y sus adiestradores a menudo desparasitan en los puntos de control de entrada o ayudan en operaciones de combate barriendo edificios y otras áreas en busca de explosivos.

El aumento de las capacidades tecnológicas había minimizado la necesidad de animales en combate. A pesar de estos avances, todavía existe una gran demanda de K9 y manipuladores capacitados para la detección de explosivos y narcóticos.

Answer 4

Antes de la invención del motor de combustión interna, los caballos, los bueyes y las mulas eran el método principal para transportar alimentos, materiales y armas a granel en tiempos de guerra.

La buena logística gana guerras, por lo que diría que los animales fueron críticos para la victoria en casi todas las guerras antes de que el transporte motorizado fuera común.