Es casi seguro que el mundo se debe a una guerra global.
La razón fundamental de esto es que la violencia es intrínseca a la naturaleza humana. Hay varios medios para resolver intereses, puntos de vista, valores y creencias en conflicto. Sin enumerar todos los medios, debemos reconocer la violencia como uno de esos medios; el resto se denominan colectivamente medios “pacíficos”. Cuando los medios pacíficos fallan, la violencia es la única opción que queda.
Las naciones, con el tiempo, representan intereses y valores en conflicto. Estos deben ser tratados, preferiblemente con medios pacíficos. Supongamos, por cierto, que las guerras mundiales se producen esencialmente entre potencias “globales”, y que una guerra mundial futura representará una lucha violenta con impacto global. Asumiremos que al interlocutor no le preocupa la cuestión de las guerras más pequeñas.
Creer que las guerras globales ya no pueden ocurrir es esencialmente lo mismo que afirmar una creencia en una “paz eterna” entre las potencias globales. Esto significa que está seguro de que todos los conflictos futuros entre potencias globales se resolverán por medios pacíficos. Esto significa que uno debe creer que los líderes, en ambos lados del conflicto, invariablemente se mostrarán racionales, virtuosos y cordiales, o al menos estarán dispuestos a evitar la guerra a toda costa. Considere cuán improbable y poco realista es eso.
- Con todo esto en este momento, ¿habrá una WW3?
- ¿Qué debe hacer Noruega para prepararse para la Tercera Guerra Mundial?
- ¿Qué posibilidades hay de que ocurra WW3?
- ¿Crees que el mundo se dirige a WW3?
- ¿Cuáles serán las causas y consecuencias de la Tercera Guerra Mundial?
Históricamente, los humanos, los humildes y los grandes, han demostrado ser incapaces de resolver sistemáticamente todos los conflictos sin violencia. Esto también se aplica a los líderes de las potencias mundiales. Estos líderes mundiales pueden encontrarse en un conflicto donde los intereses, valores, puntos de vista, creencias y acciones de la otra parte son tan abominables que no están dispuestos a comprometerse y prefieren ir a la guerra.
Los líderes de los poderes globales son seres humanos. Como seres humanos, son inevitablemente defectuosos y de calidad variable. Hay personas que quieren la guerra. No es imposible que tal persona pueda llegar al poder en uno de esos poderes globales. Hay personas que están limitadas en su capacidad de compromiso. Cada falla en la naturaleza humana que se te ocurra, puede jugar en nuestros líderes en el “momento fatal”.
Actualmente se discute que las guerras mundiales son obsoletas. Desde un punto de vista racional, esto es correcto. Las guerras globales no tienen sentido en una era nuclear. El punto de guerra es ganar. Con las guerras nucleares, desde un punto de vista racional, no hay ganadores. Sin embargo, esto descuenta la capacidad humana para lo irracional. Si usted es un fundamentalista cristiano o musulmán, es posible que desee Armageddon. Una guerra nuclear hará el truco. Estados Unidos y el Estado Islámico están llenos de fundamentalistas que anhelan el Armagedón. Los fundamentalistas cristianos son votados en el cargo en los Estados Unidos. Piense en George W. Bush y Mike Pence. Hay más en el congreso. Putin ya ha insinuado una Tercera Guerra Mundial.
No tengas miedo de enfrentarte a la realidad. Para ser más concreto: pregúntese si está satisfecho con la calidad de los líderes mundiales actuales. Considere, considerando su calidad, la probabilidad de guerra.
El mundo es un lugar peligroso e irracional. El mundo no está siendo gobernado adecuadamente por líderes globales sensibles y responsables. Considere estos ejemplos simples:
1. En Estados Unidos, un personaje inestable, Donald Trump, que podría estar involucrado en una colusión con Rusia contra su propio país, y rechaza el consenso científico sobre el calentamiento global, ahora tiene las llaves del maletín nuclear. Él ha estado disparando su base para odiar a sus conciudadanos (los liberales) y los extranjeros.
2. Rusia está gobernada actualmente por un presidente, Vladimir Putin, quien cree que es seguro jugar un juego cada vez más intenso de amenazar e invadir países vecinos e interferir con el sistema político interno de la potencia militar más grande del mundo, Estados Unidos. Putin dirige un gobierno que es profundamente corrupto, extorsionador y cleptocrático.
3. China ahora está gobernada por un presidente, Xi Jinping, quien cree que es seguro ocupar en su totalidad el Mar del Sur de China, una de las rutas marítimas más concurridas y estratégicas del mundo, y provocar a su antiguo enemigo, Japón, amenazando con apoderarse de las Islas Senkaku, un grupo de rocas estériles. Xi Jinping ha despertado el sentimiento ultranacionalista contra Japón. Tampoco está tratando con un sistema financiero que aún podría colapsar en una gran crisis.
Finalmente, considera esto. Nuestros líderes mundiales ya se han probado, A NIVEL MUNDIAL, más allá de la sombra de la duda, incompetentes e incluso locos. Compare sus prioridades con el manejo de un problema global:
El mayor problema que enfrenta la humanidad es el cambio climático. Este problema, si no se resuelve, causará tantos problemas de tal gravedad que incluso podría amenazar la existencia humana. Sin embargo, nuestros líderes mundiales no han demostrado voluntad ni capacidad para actuar y cooperar de manera colectiva y responsable para resolver este problema. Prefieren ocuparse de construir muros (Trump), ocupar Crimea (Putin) y poner bases militares en rocas en el mar (Xi).
Eventualmente, uno de ellos o uno de sus sucesores está obligado a alcanzar demasiado y así es como comienzan las guerras globales.
¿Ves el hilo rojo que atraviesa la narrativa sobre nuestros líderes mundiales? Provocan y provocan y provocan un poco más. Igual que Hitler. Provocó (Austria) y provocó (Checoslovaquia) y luego se extralimitó (Polonia). También lo hizo Japón. Provocó (Manchuria) y provocó (el resto de China y el sudeste asiático) y luego se extralimitó (Pearl Harbor).
Advertencia: Ninguna de las anteriores pretende predecir el momento de la guerra. Además, no se afirma que la guerra sea inminente. Además, no estoy prediciendo que Trump, Putin o Xi causarán la guerra. Todo lo que digo es que sucederá eventualmente.