Realmente no veo que ocurra una WW3 de estilo de combate a menos que sea por un error masivo y compuesto. Actualmente estamos en la Tercera Guerra Mundial, una guerra desesperada entre los EE. UU., Rusia y China, donde Rusia ha paralizado a los Estados Unidos al poner a su marioneta Trump en el poder y China ha paralizado a los Estados Unidos a través de la guerra cibernética. Estados Unidos está contra las cuerdas, un gran dinosaurio cuyo cerebro recibió un disparo y aún no lo sabe, con enormes deudas y déficits con Trump explotándolos aún más y cayendo a pedazos por las divisiones sembradas de Rusia, mientras que China chupa la vida del país económicamente.
Pero estás buscando un bang-bang World War 3.
Si miras WW1 y WW2, las condiciones para esas guerras eran evidentes para todos los que miraban. Todos sabían, desde hace muchos años, que se avecinaba una gran guerra. Lo grande que iba a ser era una incógnita. Dudo que alguien haya pensado que sería tan grande como era y ambas partes esperaban “estar en casa en Navidad” en ambas guerras mundiales.
Corea del Norte no es un cassus belli suficiente para prender fuego a una guerra mundial. El peor de los casos es que NK bombardea o bombardea Seúl y EE. UU. Bombardea NK y la radiación llega a China. Los chinos son demasiado listos para comenzar una guerra por eso: en cambio, obtendrían mucha simpatía mundial y pasarían a ser el único estado de superpotencia. Estados Unidos se vería repugnante en todo el mundo como la única nación que usa armas nucleares contra los asiáticos, dos veces, en Japón y NK. Sería visto como despreciable y racista. Los rusos lo usarían para socavar aún más a Estados Unidos. En los Estados Unidos, la base republicana se lo comería, pero de todos modos viven en su propio mundo de sueño aislacionista. No hay guerra nuclear allí.
- Si WW3 finalmente llega, ¿a qué atacarán primero los ejércitos terrestres invasores exitosos?
- Si estallara la tercera guerra mundial, ¿los países reclutarían hombres para que fueran soldados?
- ¿Estamos ahora más cerca que nunca de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cuáles son las tres formas principales en que la Segunda Guerra Mundial podría comenzar?
- ¿Qué países probablemente estarán involucrados en la Tercera Guerra Mundial?
¿Cuál es la próxima situación estratégica importante? India y Pakistán. Pakistán es casi tan estable como un niño de tres años con una pistola y un problema de actitud. No me hago ilusiones de que podrían tratar de atacar a la India, especialmente después de lo que fomentaron en Bombay hace unos años. No hay un estado de derecho real en Pakistán, hay múltiples gobiernos en la sombra con propósitos cruzados, ideológica y religiosamente. No está fuera del alcance de la posibilidad de que bombardearían a India si vieran la oportunidad de salirse con la suya. El problema es que las capacidades militares de la India frente a las represalias nucleares superan con creces las de Pakistán. Solo funcionaría si Pakistán pudiera destruir la capacidad india C3 y debilitar así su represalia. Incluso si es así, no veo ningún otro país que contribuya a la destrucción de Pakistán a través de armas nucleares. No habría una extensión más amplia de la guerra.
Entonces, la siguiente razón para la guerra mundial podría ser la invasión directa de los países bálticos por parte de Rusia o la invasión de Ucrania, pero Putin ha tenido éxito en dividir y paralizar a la OTAN y su títere Trump se quedará de brazos cruzados y dirá: “No es nuestra guerra “Y” Nos deben dinero “y dejar que Putin haga lo que quiera. Trump es comprado y pagado. Entonces no veo guerra allí.
El siguiente escenario implica la adquisición terrorista de un arma nuclear de algún tipo y encenderla en alguna ciudad occidental o posiblemente en Tel Aviv. Este es el evento más aterrador debido a toda la naturaleza de “bandera falsa” de tal ataque. Incluso la mejor inteligencia podría equivocarse. Si no puedes descubrir quién REALMENTE lo hizo y castigar a alguien, entonces tienes que castigar a TODOS. En ese caso, depende de qué tan rápido el tirador sea el gatillo y la sabiduría colectiva del mundo sea para disuadir ese tipo de represalias. A este respecto, digamos que Nueva York es bombardeada y luego Trump aprovecha la oportunidad para destruir a Irán independientemente de su culpabilidad. En ese caso, desencadenará una reacción en cadena de caos económico a largo plazo en todo el mundo, así como venganza. Si Irán está devastado, un gran número de personas buscará venganza y no faltará la ayuda de Moscú o Islamabad para ayudarlos a encontrar, fabricar, comprar, construir, adquirir una o más armas de venganza para tomar represalias contra los Estados Unidos.
El último escenario es el más cercano al que llegaremos a la tercera guerra mundial, y se extenderá a lo largo de los años e incluirá caos y dificultades en todo el mundo. La pérdida de Nueva York por un ataque nuclear sería económicamente devastador para los EE. UU. Y el mundo, y las represalias posteriores conducirían a una migración masiva y al colapso económico y posiblemente democrático de Europa en un campamento amurallado fascista con los rusos haciendo todo lo posible para dañarlo. China sufriría económicamente enormemente con un desempleo y disturbios masivos y el gran ganador sería Rusia, ya controlada centralmente por un dictador despiadado que podría mantener el orden y aceptar las condiciones económicas, además del hambre, y derrotar los disturbios. Lo han estado haciendo durante siglos.
Por lo tanto, WW3 se parece más al colapso económico mundial que a la devastación apocalíptica, provocada por un número limitado de ataques nucleares y que continúa durante décadas a través de ataques nucleares de bajo nivel de golpe y fuga con ataques de represalia masivos e irreflexivos, pérdida de libertad y derechos civiles, surgimiento del fascismo y las dictaduras para mantener el orden, la migración masiva, las guerras civiles, el hambre y la devastación ambiental, todo en el marco del creciente cambio climático sin prestar atención a su impacto o capacidad para abordarlo.