Gracias por el A2A, Gabriel!
La mayoría de las respuestas aquí indican que ningún país se molestaría en reclutar hombres para que fueran soldados porque los avances tecnológicos ciertamente eliminarían la necesidad de soldados convencionales.
A esto, digo que te equivocas.
La mayoría de las personas que estudian este tipo de cosas son en realidad de una visión bastante optimista de que una tercera guerra mundial no implicaría armas nucleares. Hay una razón por la que se construyeron armas nucleares, para actuar como elemento disuasorio. Esto significa que hace que las personas piensen en atacarte antes de que lo hagan, porque puedes tomar represalias con armas de destrucción masiva.
- ¿Estamos ahora más cerca que nunca de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cuáles son las tres formas principales en que la Segunda Guerra Mundial podría comenzar?
- ¿Qué países probablemente estarán involucrados en la Tercera Guerra Mundial?
- Japón modificó su constitución pacifista. ¿Nos dirigimos hacia WW3?
- ¿Dónde se menciona la Guerra Mundial 3 en la Biblia?
Hay una construcción militar completa basada en esto: la teoría MAD: en realidad, una construcción segura. Esta es la idea de que un lado puede usar armas nucleares, pero el otro lado tomará represalias con la misma fuerza para garantizar que ambos lados sean destruidos al final de la guerra.
Por lo tanto, la mayoría de los países querrían reclutar soldados en los ejércitos debido a la idea de que las armas nucleares y, en menor medida, las armas biológicas, radiológicas y químicas, no se utilizarán a menos que se considere absolutamente necesario.