¿Qué es lo peor que sucedería si Corea del Norte atacara a los Estados Unidos con misiles nucleares y comenzara la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Aunque me gustaría creer que estas cosas deberían ser más difíciles de encontrar en nuestra generación, nunca se sabe …

Las guerras actúan como brasas. Una sola escalada significativa en la hostilidad que involucra a los líderes tontos (Kim y Trump) y la capacidad nuclear puede conducir al desastre en la península de Corea y con la proximidad de países como China, la guerra se extenderá a las áreas regionales.

Aprovechando esa locura, organizaciones como ISIS se aprovecharán y harán todo lo posible. Tal guerra mundial sin duda sería mucho peor que las últimas 2 ya que hay más cosas para destruir y más armas destructivas para hacerlo.

Sin embargo, esperemos que las personas no sigamos siendo ovejas y podamos actuar en beneficio de los mejores intereses del mundo y mitigar un resultado tan horrible. La probabilidad de tal escalada comienza con usted. Di no a la violencia pero di sí a la unificación contra la violencia. (Esa fue una forma terrible de expresarlo, pero ya sabes a lo que me refiero).

TLDR?

• Lo peor que podría pasar = fin del mundo, pero hay pocas posibilidades de que las cosas se salgan de las manos … con suerte.

Answer 2

No habrá ninguna WW3. Parece que está asumiendo que China saldría en su defensa lanzando misiles contra Estados Unidos. Eso no serviría de nada.

Incluso si nosotros (EE. UU.) Atacamos primero, China no tomaría represalias, siempre y cuando no intentemos cambiar el régimen de Corea del Norte a nuestro gusto. Ahora, si esto último ocurriera, China no necesitaría comenzar una guerra para salirse con la suya. Es tan grande y poderoso, y Corea del Norte está justo en su frontera. Abra Corea del Norte a una democracia libre, y China intervendrá y comenzará a manipular las cosas. Puedes apostar tu dinero en eso. Por otro lado, si tratamos de tomar el control total de Corea del Norte por un período de tiempo, habrá grandes problemas con China y posiblemente con Rusia, difícil de decir de qué tipo.

Aparte de eso, existe la Doctrina Monroe, que China probablemente adoptaría, al menos con respecto a sus vecinos. No te olvides de Cuba y Venezuela … si le piden ayuda a China.

Realmente, la postura de los Estados Unidos es que preferiríamos que China tome el control de Corea del Norte. Pero, uno podría argumentar que el actual régimen de Corea del Norte fue creado por China (y posiblemente Rusia) precisamente para causar problemas a los Estados Unidos. – Que es un “poder” para que China y posiblemente Rusia debiliten a los Estados Unidos, mientras les permiten mantener una distancia segura de las acciones de represalia. Si este es el caso, entonces es muy comprensible que China se resista a corregir el problema. Nuestro gobierno debe tener cuidado de no gastar demasiado esfuerzo en resolver militarmente la crisis de Corea del Norte, porque podría exponernos a una posición más débil en otras áreas.

Otro problema es si gastamos miles de millones para derrocar a Kim Jong-un, ¿quién nos compensará por los gastos? Me imagino que de alguna manera se hará un acuerdo con China para darles su opinión en el desarrollo de un nuevo gobierno para Corea del Norte a cambio de algún tipo de compensación.

Answer 3

En primer lugar, no creo que conduzca a una guerra global como la Segunda Guerra Mundial. Si Corea del Norte tuvo éxito, su misil nuclear solo llegaría a Guam. En términos de daños colaterales (aunque muchas personas morirían) es mínimo. Estados Unidos no tomaría represalias con misiles nucleares porque sería innecesario.

Sin embargo, dado que este es el peor de los casos. Estados Unidos toma represalias con “fuego y furia” y ataca a Corea del Norte. Las consecuencias nucleares afectarían a los vecinos Japón, China, Corea del Sur, Rusia y la mayor parte de Asia oriental y sudoriental. Los países asiáticos estarán enojados. China y Rusia emprenderían la guerra. Todos se atacan y el mundo entero es un páramo verde brillante.

Answer 4

Depende del objetivo y las víctimas, pero lo más probable es que lo peor que pueda ocurrir, según mi conocimiento, es solo un ataque de represalia contra Corea del Norte que causaría un desastre para los países vecinos, pero que probablemente terminaría allí, con una posible invasión convencional justo después del Norte. Corea queda prácticamente destrozada. La tercera guerra mundial probablemente no comenzará, pero será posible. Otros países realmente no tendrían ninguna razón para golpear a los Estados Unidos con armas nucleares, pero la opinión pública y la política se volverían extremadamente acaloradas.

Lo peor que diría es lidiar con la crisis humanitaria después de ese conflicto. Radiación, cientos de miles, quizás un par de millones de muertos y muchos más afectados por la devastación que traen las armas nucleares. Un cambio de régimen en Corea, millones de refugiados, muchas personas enfermas y muchos de luto por sus muertos y la pérdida de la nación que adoctrinaron. Tampoco me sorprendería si hubiera un grupo de fieles juchees librando una guerra de guerrillas o de insurgencia durante algunas décadas. No necesita ser WW3 para convertirse en el evento más caro desde el final de la guerra fría.

Answer 5

Me estoy hartando de estas preguntas, así que lo resumiré. Los desodorantes de Corea del Norte tienen la capacidad de iniciar WW3 . No tienen casi suficientes ojivas. Tienen alrededor de 10 y son tan fuertes como las bombas de Hiroshima. Que en comparación con las armas nucleares modernas, no son tan poderosas

Answer 6

En el peor de los casos: Rusia entra en guerra, algunos idiotas tienen la idea de bombardearlos (no tiene que ser Estados Unidos) y se activa la computadora Dead Hand de Rusia, lanzando todo su arsenal nuclear y destruyendo el mundo.