Si WW3 finalmente llega, ¿a qué atacarán primero los ejércitos terrestres invasores exitosos?

Answer 1

Primero, aliviemos el pánico y la inevitabilidad de WW3. No hay conflicto actual que conduzca de manera confiable a un escenario de WW3. La guerra de estado a estado es rara … y algo a escala global no es inminente o inevitable.

En segundo lugar, si estamos hablando de un gran estado en la lucha estatal … ¿qué atacarán primero los ejércitos terrestres? Esa es una gran pregunta que depende de la situación. Ganar una guerra requiere un dominio de la logística. Si los militares no pueden comer, proporcionar soporte vital o tener combustible … tendrá dificultades para mantenerse eficaz en el campo.

Tercero, el conflicto moderno tiene menos que ver con la fuerza a gran escala en las acciones de fuerza. Se trata más de pequeñas peleas que evolucionaron de formas difíciles de predecir o atacar. Las fuerzas terrestres invasoras pueden apuntar y destruir a un enemigo … pero eso no equivale a éxito. Por ejemplo, Al Qaeda era irrelevante militarmente alrededor de 2009 … pero hizo la transición de su lucha a otros elementos. Los talibanes no se rendirán y apilarán armas. Apuntar a una victoria militar con los talibanes conducirá al fracaso de los objetivos del ejército militar invasor.

Los objetivos evolucionan … la rotación … no hay una imagen común. En lugar de pensar en atacar a un enemigo con armas y rondas … y más sobre cómo crear estabilidad a partir de la cual una población pueda encontrar beneficios y mejorar la calidad de vida.

La lucha moderna es compleja y está en constante evolución. No mires el combate. Las luchas modernas se ganan dominando las facetas militares, culturales, sociológicas, políticas y religiosas de la lucha.

Me enfocaría en esas 5 áreas y trataría de comprender las necesidades de mi aliado / socio local

Póngase en contacto con Twitter en PeteATurner o agárreme aquí, creo podcasts. Mira mi trabajo en: ¿Cuál es tu verdad básica? BREAK IT DOWN SHOW y Popping the Bubbl: Podcast de tecnología sobre la innovación de Silicon Valley

Answer 2

Supongo que depende de quién está invadiendo y dónde.

¿Alguien invadirá los Estados Unidos? Lo dudo. Con 320 millones de rifles y armas en manos de nuestra población civil, cualquier ocupación posterior sería una pesadilla.

En Europa, cualquier fuerza invasora primero querría controlar los medios de transporte, después de interrumpir el comando y el control.

Pero, de nuevo, no veo a nadie invadiendo Europa.

Podría haber algo que hacer en el Medio Oriente. Esas batallas suelen ser batallas de desgaste, por lo que para que sea más rápido, captura los medios de transporte: explota los trenes, cierra los aeropuertos y controla los puertos. Capture fuentes de agua y alimentos.

Creo que no hace falta decir que no importa en qué escenario juegues, el resultado final será nuclear. En ese punto, no importa lo que hagan tus fuerzas terrestres.

Answer 3

Ya sea un gobierno “pacífico” o “bélico”, todos los gobiernos dependen en última instancia de su acceso a la fuerza, como lo ilustra cada nación que tiene un brazo militar o policial. Y también se ha demostrado a lo largo de la historia: los ejércitos invasores van directamente a los asientos del gobierno (también conocidos como “centros de comando y control”) y a las armas de la nación conquistada. Esto ha sido cierto en las Guerras Mundiales Uno y Dos y seguirá siendo cierto para cualquier cantidad de guerras mundiales que podamos tener. Lo único que podría detener esta inevitabilidad sería si no hubiera lugar para invadir y / o no quedara nadie para ser los invasores.

Answer 4

Posiblemente la embajada. Si le cortas la cabeza, el resto muere. Además, su ejército tampoco es tan fuerte. Pero tampoco se debe mirar por encima.