¿Quién ganará en una guerra entre los Estados Unidos y una coalición de China y Rusia?

Answer 1

En una guerra convencional no es posible que ningún bando gane. No tengo en cuenta el hecho de que EE. UU. Es parte de la OTAN, y que cualquier ataque contra EE. UU. Se consideraría un ataque contra todos los miembros de la OTAN.

China tiene un enorme ejército permanente, y Rusia todavía tiene un ejército terrestre significativo y su gran tamaño los haría a ambos lugares formidables para tratar de invadir y ocupar (como descubrieron Hitler, Napoleón y los japoneses). Aunque Estados Unidos puede proyectar enormes cantidades de fuerza militar en todo el mundo, no tiene la capacidad de invadir China y Rusia simultáneamente, ni siquiera por separado.

Sin embargo, ellos (China y Rusia) tendrían exactamente el mismo problema con los EE. UU., Los EE. UU. Están prácticamente inexpugnables de un ataque convencional, ya que sus atacantes tendrían que averiguar cómo transportar a millones de soldados a través del Océano Atlántico o el Pacífico sin dibujar atención al hecho de que estaban haciendo esto y de alguna manera evitan que la Marina de los EE. UU. los detenga.

Incluso si pudieran lograr esto, y llevar a los soldados a una cabeza de playa en algún lugar, tendrían una línea de suministro de miles de kilómetros de largo en uno u otro de los océanos, y los EE. UU. Son un país enorme y tienen una fuerza defensiva en profundidad que hacer que tratar de invadir y ocupar el país sea casi imposible.

Algunas personas podrían pensar, OK, ¿qué tal atacar Alaska a través del estrecho de Bering? Pero, de nuevo, tendrá que llevar a millones de soldados a través de Siberia y a través de Alaska en algunas de las condiciones más duras del mundo con líneas de suministro masivas y asaltos constantes de la armada y la Fuerza Aérea de los EE. UU. Es posible que pueda ocupar parte de Alaska por un tiempo, pero eso es todo, y todavía está muy lejos de la parte principal de los Estados Unidos continentales.

En el caso de una guerra nuclear, nadie ganaría, ya que todas las partes serían destruidas en un Armagedón nuclear.

En términos de guerra asimétrica, ciertamente sería posible dañar o interrumpir a los Estados Unidos (ya hemos presenciado un evento de este tipo en septiembre de 2001), pero no sería posible “vencer” a los Estados Unidos usando la guerra terrorista o guerrillera.

Answer 2

En el mundo actual, el poder militar no se mide en portaaviones y armas nucleares, sino en dólares y yuanes.

Los países son destruidos no por tanques, sino por sanciones económicas, políticos corruptos y golpes de estado.

Nací en uno de esos países (URSS). Ha tenido x6 más armas nucleares que la Rusia actual, un ejército más fuerte y una mejor flota. Sin embargo, fue destruido. Sin una sola bala, utilizando solo medidas económicas y políticas.

Entonces, ¿quién ganará en la guerra entre Estados Unidos y la coalición entre China y Rusia?

El siguiente diagrama podría ayudar a encontrar la respuesta.

Muestra la fuerza de los lazos económicos entre los países y el tamaño de sus economías (a partir de 2014).

El área del círculo es proporcional al PIB nominal del país. El grosor de las conexiones es proporcional al volumen de comercio bilateral correspondiente.

Lo primero que llama la atención es la fuerte interdependencia económica entre China, Estados Unidos y la UE. Una coalición entre ellos tiene mucho más sentido práctico que una coalición entre China y Rusia.

Lo segundo es la relativa debilidad de la hipotética coalición China-Rusia.

Supongamos que la guerra no es nuclear (como resultado de tal guerra es obvio). El primer movimiento de los Estados Unidos en tal escenario es introducir sanciones económicas contra la coalición. El resultado de las sanciones:

Significa una grave crisis económica en China y un colapso completo de la economía rusa. Hay disturbios alimentarios en ambos países, seguidos de la insurgencia armada.

China está severamente lisiada. Rusia está repitiendo el destino de la URSS.

El fin de la coalición.

También hay una crisis económica en la UE y EE. UU. (EE. UU. Está un poco mejor). Pero la guerra ha terminado.

Nadie ganó

Answer 3

Me sorprende que nadie haya abordado la guerra económica todavía. Antes de llegar a la explosión! ¡Explosión! ¡Auge! ¡Auge! De todas las guerras, Estados Unidos puede paralizar a Rusia y China a través de una guerra económica de tierra arrasada. Antes de recurrir a invasiones masivas que enfrenten a cientos de miles o incluso millones de nuestro personal militar contra un número similar de ellos (o un intercambio nuclear que matará a todos los involucrados), intentaremos otras maneras de hacer que cambien de opinión sobre lo que sea estamos en desacuerdo sobre

La economía global integrada del siglo XXI es, cuando se quita el guante de terciopelo, una economía en la que los EE. UU. Finalmente toman las decisiones, al menos en la medida en que los EE. UU. Puedan arruinar la economía de cualquier otra persona si realmente lo desean. Si las cosas se ponen tan mal que se contempla algo tan drástico como la Segunda Guerra Mundial, es una certeza que EE. UU. Alcanzará su estremecimiento de guerra económica antes de pasar a una guerra intensiva. Cualquier onda económica y ramificación adversa será vista como un mal menor que es preferible y más barato que una guerra de disparos a gran escala con China y Rusia. Probablemente sea algo como esto:

EE. UU. A China: “Oye, amigo, ¿sobre toda esa reserva de divisas que tienes en bonos del Tesoro de EE. UU.? No vamos a honrar esos bonos, lo siento. ¿Y esa deuda masiva de EE. UU. Que te debes? No vamos a pagar retrocede un solo centavo. Y no puede utilizar nuestro sistema bancario o los mercados financieros, o el sistema bancario y los mercados financieros de cualquier otro país que quiera acceder a nuestro sistema bancario y mercados financieros, que es prácticamente en todos los países de el mundo. ¿Y esa economía de exportación de manufactura tuya? Buena suerte con eso tratando de encontrar compradores, no vamos a dejar que nadie te compre nada. Incluso si se volvieron imprudentemente valientes para desafiarnos y todavía querían comprar cosas de usted, buena suerte enviándolos a través de nuestros océanos, utilizando nuestras rutas marítimas, que son patrulladas por nuestra Marina de los EE. UU. Y mientras estamos en el tema del envío, no puede importar el petróleo para alimentar su economía, la mayor parte materias primas para mantener sus fábricas en funcionamiento, o los alimentos para mantenerlo r personas alimentadas. Pruebe con otro Gran salto hacia adelante, tal vez esta vez lo haga bien y logre la autosuficiencia “.

Estados Unidos a Rusia: “Sí, ¿sobre esas sanciones que les impusimos sobre Ucrania? Veo que ya están tambaleándose y tambaleándose por ellas. Bueno … tengo malas noticias para ustedes, fue un juego de niños. Pantalones de niño y prepárate para las sanciones de Big Boy ahora. Por la presente, te expulsan del club de economía global. Ya no tienes acceso a los mercados bancarios o financieros. Y ese truco de economía de ponis tuyo se trata de exportar petróleo y gas natural. a Europa? Europa ya no comprará una sola gota de petróleo o un centímetro cúbico de gas. Nadie más que quiera hacer negocios con nosotros o nuestros aliados tampoco lo hará. ¿Qué es lo que estás diciendo? ¿China? Te deseo lo mejor con eso. Acabo de hablar con China, y no creo que su economía vaya a necesitar más combustible o que tengan tanto dinero para pagarte “.

Tirando de todas las paradas (mucho más allá del alcance del embargo cubano, las sanciones de Irán o aquellas contra el Irak de Saddam), los EE. UU. Pueden imponer y hacer cumplir un boicot efectivo que destruirá a ambos países. Las únicas opciones en ese momento para ellos serán alcanzar un acuerdo negociado con los EE. UU., O volverse locos y escalar de la única manera en que puedan tomar represalias para dañar gravemente a los EE. UU. Y poner fin al mundo con una guerra nuclear en toda regla.

Answer 4

Estados Unidos perdería, y perdería catastróficamente.

Este es el por qué:

Estados Unidos ha estado perdiendo sus reservas de oro durante los últimos 20 años, así como imprimiendo dinero como loco durante los últimos 25 años. Durante esos mismos 25 años, ha aumentado su deuda pública de $ 3.5 billones y 63% del PIB, a $ 19.8 billones y 104% del PIB. Importa más de $ 300 mil millones en bienes de los que exporta, y este ha sido el caso durante varios años.

China ha estado comprando reservas de oro vendidas por Occidente durante los últimos 20 años. En los últimos 25 años, su deuda pública ha pasado del 22% al 44% del PIB. Exporta $ 446 mil millones en bienes más de lo que importa.

Rusia también ha estado comprando reservas de oro vendidas por Occidente durante varios años. En los últimos 25 años, su deuda pública ha pasado del 99% al 17,7% del PIB. Exporta bienes por valor de 6.600 millones de dólares más de lo que importa.

Tanto China como Rusia están cada vez más en condiciones de convertir sus monedas a un patrón oro. Esto demolería instantáneamente el valor del dólar estadounidense, ya que naturalmente exigirían que cualquiera que comerciara con ellos liquidara ese comercio en monedas Gold Standard. Si bien Rusia no realiza una gran cantidad de comercio con otros países, se le confía para suministrar a la UE los recursos energéticos necesarios para mantener en marcha la industria europea. Por lo tanto, la UE tendría que convertir el euro a un patrón oro. Dado que los estadounidenses hasta ahora se han negado a permitir que Alemania (la potencia de la economía europea) repatríe sus reservas de oro, esto haría que Alemania considere seriamente declarar la guerra a los Estados Unidos para forzar esa repatriación. Eso daría como resultado la disolución permanente de la OTAN, ya que con la posible excepción del Reino Unido, las naciones europeas probablemente se pondrían del lado de Alemania.

Los efectos de la conversión de China a una moneda estándar de oro serían aún peores para los Estados Unidos. Por volumen total, China realiza casi la mitad de la fabricación mundial y tiene un control efectivo sobre los mercados de tierras raras del mundo, que comercializan productos que son componentes vitales de la electrónica, especialmente la electrónica militar. China también produce el 70% de los teléfonos celulares del mundo, el 60% de los zapatos del mundo y la mayoría de la ropa del mundo. Este nivel de dominio en la fabricación significa que China tiene la capacidad de dictar los términos del comercio global que ningún otro país puede igualar realmente.

Agravando aún más los problemas para Estados Unidos desde que China / Rusia se convirtieron en Gold Standard con sus monedas y comercio sería el hecho de que Canadá ya ha vendido TODAS sus reservas de oro. Un rublo o renminbi estándar de oro daría como resultado una devastación instantánea del dólar canadiense, que literalmente no tendría valor. El caos resultante provocaría que 35 millones de canadienses inundaran la frontera norte de Estados Unidos como refugiados económicos, o que los canadienses literalmente vendieran Canadá a los únicos países con una moneda que permitiría cualquier comercio con China, a saber, Rusia y China … lo que permitiría a China y Rusia para poner sus 335 millones de militares combinados fuertes (suponiendo que hayan promulgado el servicio militar obligatorio completo) justo al otro lado de las fronteras de Estados Unidos … y sí, eso es más soldados de los que Estados Unidos podría desplegar incluso si reclutaran a cada hombre, mujer, niño y bebé en su pais

Answer 5

Asumiendo que no es nuclear porque si las armas nucleares se disparan, las cucarachas ganan.
Asumiendo que no hay participación de la OTAN debido a los términos de la pregunta. Esto significa que no hay teatro real de Europa occidental ni participación canadiense.

Odio esta respuesta pero depende.

Depende de lo que cada parte esté tratando de lograr. Los EE. UU. Pueden controlar los mares y desgastar las fuerzas aéreas para obtener finalmente la superioridad aérea, aunque eso sería costoso. Pueden dañar significativamente la infraestructura de Rusia y China y dañar o destruir efectivamente las economías de estos países. En una guerra aérea / naval, Estados Unidos gana.

¡No pueden conquistar estos países! Cada uno de ellos es demasiado grande para conquistar y sostener. Entrar en una guerra terrestre con China o Rusia (y mucho menos con ambos) sería la muerte de miles, eso hace un millón, recortes. En una guerra terrestre en China o Rusia, Estados Unidos pierde.

Por otro lado, ni Rusia ni China tienen la capacidad de proyección de fuerza para invadir los Estados Unidos. Con una ruta norte cortada (sobre el polo) debido a la ausencia de participación canadiense, el aislamiento estadounidense y el USN superior les da un amortiguador que la alianza Sino-Rus no puede romper. Incluso si la ruta del norte estuviera disponible, no hay una fuerte sugerencia de que sea viable con el equipo que los rusos y los chinos tienen disponible. Cruzar hielo con un tanque de 47.5 toneladas no es algo que se deba tomar a la ligera, y mucho menos los miles que se necesitarían para invadir América del Norte.

En pocas palabras, si los EE. UU. Permanecen fuera de China continental y Rusia con tropas terrestres, pueden “ganar”: destruir la capacidad de sus oponentes para atacar a los EE. UU. Por supuesto, pueden hacer lo mismo manteniendo la paz y nadie tiene que morir.

Answer 6

Fuera de la capacidad de las armas nucleares. Dependerá de dónde será la guerra. Si comienza en el continente asiático, China y Rusia ganarán la guerra. Estados Unidos tendrá dificultades para mover su tanque o artillería y su ejército de tierra, mientras que China y Rusia ya están en su posición defensiva. Estados Unidos usará gran parte de su poder aéreo para lanzar la bomba en tierra masiva, que sabemos que no sería lo suficientemente efectiva como para ganar la guerra. Como ejemplo, la guerra contra isis no se puede ganar solo con el poder aéreo, es por eso que Estados Unidos entrena a las tropas terrestres de sus aliados. Además, China y Rusia tienen muchas armas antiaéreas, no será fácil alcanzar el objetivo. Después de lanzar su bomba, las tropas terrestres estadounidenses estarán en servicio para combatir una gran cantidad de ejército chino y ruso y su enorme tanque. Lo más probable es que Estados Unidos pierda la guerra terrestre, incluso los nazis perdieron esa guerra con su ejército de 3 millones en la operación barbarosa al luchar solo contra la URSS. La pérdida de millones de ejércitos estadounidenses tomará una decisión devastadora sobre el estado para detener la guerra. Sin embargo, el contraataque de China y Rusia está a punto de comenzar. Como resultado, el suelo de los EE. UU. Podría ser invadido ya que los perdidos en su ejército en la batalla terrestre ya son masivos, los EE. UU. (Es tan similar como el contraataque de la URSS contra los nazis en la Segunda Guerra Mundial que resulta en una devastadora pérdida en Alemania).

Por otro lado, si China y Rusia comienzan la guerra en suelo estadounidense, será más probable que EE. UU. Gane la batalla. Dado que también será un problema mover su enorme cantidad de tanques en suelo estadounidense, mientras que la defensa estadounidense aún está en su lugar y fresca. Pero el contraataque de Estados Unidos será más difícil de conquistar la masa terrestre de China y Rusia debido a su tamaño y la cantidad de innumerables ejércitos que conducirán a la guerra de guerrillas. Como resultado, China y Rusia solo serán sancionadas o boicoteadas por la comunidad internacional por Estados Unidos como el ganador de la guerra, pero parece casi imposible conquistar la masa terrestre de China y Rusia.

Answer 7

Estados Unidos sin duda.

Además de las diferencias en la calidad y la cantidad de varias armas disponibles, que Estados Unidos tiene todas las ventajas además del personal, las fuerzas chinas y rusas tendrían grandes dificultades para operar juntas ya que nunca entrenaron juntas.

El antiguo pacto de Varsovia probablemente habría funcionado mejor que el combo ruso-chino.

Answer 8

Como China tenía a Mao Zedong, Western Power nunca ganó a China con o sin aliados de coaliciones. Las potencias occidentales siempre vencieron a China desde la Guerra del Opio, siempre. Con Mao, China ganó la guerra contra la ocupación japonesa. Ganó la guerra de Corea, ganó la guerra de agentes de Vietnam. Ganó la guerra de fronteras entre China e India. Ganó la guerra de la isla Zhenbao. Ganó la guerra fronteriza China-Vietnam y la guerra marítima.

Como estaba Mao Zedong, Estados Unidos ganó si estaba del lado de China; Estados Unidos perdió si estaba en el lado opuesto de China, independientemente de que China fuera débil o fuerte. Estados Unidos ganó la guerra fría cuando se puso del lado de China.

No puedo decir sobre el futuro, pero puedo revisar lo que sucedió en la historia. Pero la historia da una referencia. Al igual que la empresa entrevista a un solicitante de empleo, siempre lee el currículum del historial personal, usa el historial para medir el futuro.

Answer 9

# 1 Una guerra entre Estados Unidos y Rusia / China ciertamente involucraría a la OTAN (ya que un ataque a uno es un ataque a todos). # 2 También involucraría a aliados rusos / chinos como Kirguistán y Tayikistán. # 3 Otra cosa a tener en cuenta es si la Guerra de Corea vuelve a estallar mientras todo esto tiene lugar (y creo que sería una buena posibilidad en este escenario). # 4 probablemente implicaría también a Taiwán, Japón, Filipinas y otros países de Asia y el Pacífico. Ahora que los lados están establecidos y los escenarios en su lugar, podemos ver lo que probablemente ocurriría.

# 1 Rusia tendría que luchar contra la OTAN en sus fronteras orientales y sudorientales, mientras que su Flota del Pacífico tendría que ayudar a China, por lo que eso requeriría casi todos sus recursos (probablemente podrían obtener ayuda en mano de obra de algunos de sus aliados del sur como Tayikistán). Suponiendo que la Guerra de Corea estallara una vez más, esa sería la principal batalla terrestre, pero el resto de la guerra en el Mar de China sería principalmente el poder naval y aéreo. Taiwán sería erradicado por misiles chinos y la península de Corea sería una zona de muerte. La Armada China ha mejorado mucho y se desconoce su número (principalmente en submarinos) y también tiene en cuenta que los norcoreanos tienen una Armada muy grande que mantendría ocupados a los Aliados. La flota rusa del Pacífico también sería un factor. Sin embargo, estarían tratando con las armadas de los Estados Unidos, Japón, Filipinas, Corea del Sur y Australia (posiblemente más). Tenga en cuenta la ventaja tecnológica de los misiles antibuque de Estados Unidos y China. También tenga en cuenta la tecnología de sigilo estadounidense y el hecho de que Rusia y China pueden haber encontrado una manera de contrarrestar eso. Hay tantas variables para esto que es imposible decir con certeza quién ganaría, pero una cosa es 100% segura. Habría muchas vidas perdidas en ambos lados. No creo que Rusia, incluso con sus aliados, pueda derrotar a la OTAN, pero el problema radicaría en que la OTAN decidiera realmente invadir Rusia … en cuyo caso, Putin probablemente recurriría a las armas nucleares. Si hubo alguna invasión terrestre en suelo ruso chino o estadounidense o cualquiera de una serie de otras cosas que ocurrieron, esto podría volverse nuclear rápidamente, en cuyo caso nadie gana.

Otra cosa a considerar es la guerra biológica, que sin duda también se llevaría a cabo. esto no sería un factor para ganar la guerra, sino que simplemente sería responsable de la muerte de civiles y causar pánico dentro de cada país respectivo.

Creo que la OTAN derrota a Rusia pero no invade. Creo que la península de Corea está absolutamente devastada y nadie gana, Taiwán está destruido, y China y los Estados Unidos se estancan en el mar de China, llamando a una tregua para evitar la guerra nuclear y reconstruir una economía mundial que sin duda se habría derrumbado. suelo.

Entonces, en esencia, mi respuesta es: en una guerra convencional, Rusia, Taiwán, la península de Corea y la economía mundial pierden. China y los Estados Unidos estancados.

En una guerra nuclear (por supuesto) nadie gana.

* en una nota al margen: entre los países que NO estarían involucrados serían India

** en este escenario, el enfoque militar estadounidense tendría que alejarse del Medio Oriente, entonces, ¿qué pasaría allí? Si Isis no es derrotado en ese momento, ¿Isis haría otra oleada?

*** África, América del Sur y el sudeste asiático serían los más afectados, siendo las regiones más pobres del mundo. Cuando la economía mundial se hunda, el hambre y las enfermedades devastarían estas áreas.

Answer 10

Debido a su economía muy frágil, Rusia sería un socio de coalición muy pobre. Actualmente, la fuente principal de ingresos rusos implica la venta de productos derivados del petróleo. El exceso de petróleo en todo el mundo está estrangulando a Rusia con los bajos precios del petróleo.

Debido a numerosos tratados de defensa mutua y acuerdos de defensa con otras naciones poderosas, Estados Unidos nunca estaría librando una guerra, solo. Puede estar seguro de que la coalición de EE. UU. Eclipsaría a cualquier coalición China-Rusia.

Las naciones occidentales prevalecerán. Sin embargo, todavía costará miles de vidas, terribles sufrimientos y enormes recursos.

La realidad es:

• Cualquier conflicto armado entre dos de estas coaliciones no tendría sentido. Demasiado que perder, económica y militarmente, de ambos lados y del mundo en general. ¡Es mucho mejor negociar, negociar y negociar, nuevamente!

Answer 11

Depende de quién está invadiendo a quién. Todos los países mencionados tienen grandes poblaciones con gran cantidad de tropas entrenadas y equipo militar. Cualquier fuerza invasora tendría una pesadilla. Además, todos asumen automáticamente la superioridad naval y aérea de los Estados Unidos. Sinceramente, no creo que la guerra sea tan simple. Incluso los partidos que no participan en la guerra harán movimientos estratégicos / políticos para mejorar su posición y poder. Por un lado, Japón podría separarse del control de los Estados Unidos sobre su constitución / gobierno. Del mismo modo, otros aliados o bases estadounidenses como Filipinas podrían cortar lazos con ellos si sienten que estarían en grave peligro debido a represalias en el presente o en el futuro.

El Reino Unido y la UE podrían moverse durante este tiempo para quitar el poder empresarial o político de los Estados Unidos o Rusia. India podría moverse para reducir el poder chino y estadounidense en el océano Índico. Las naciones del Medio Oriente, especialmente Irán, podrían actuar para reducir la influencia estadounidense cerca de sus aguas causándoles problemas sin declarar una guerra abierta. Rusia podría verse obstaculizada por los antiguos estados de la URSS como Chechyna, cuyas poblaciones guardan rencor contra ellos. Del mismo modo, China podría estar empantanada por los asiáticos del sudeste y Japón.

Básicamente, cualquier cosa puede suceder. Tienes que ver la imagen más grande. Por lo general, el lado más fuerte tendrá más personas moviéndose contra él, ya que no tienen facción para volverse demasiado poderosos y eclipsarlos a todos y ganar el control. Nuestro sistema de política internacional está hecho de tal manera que todos mantengamos controlados los poderes de los demás.

Answer 12

Si el liderazgo de China y Rusia permanece intacto, tienen suficientes fuerzas militares para defender con éxito sus territorios para que Estados Unidos “pierda” la invasión (incluso con la ayuda de la OTAN). Este es el único escenario plausible en el que podría ocurrir esta guerra porque no creo que Rusia o China siquiera contemplen la invasión de los Estados Unidos, por lo que eso debería estar fuera de discusión.

Más importante aún, el esfuerzo de guerra estadounidense colapsará en casa tan pronto como comience porque el liderazgo estadounidense no está respaldado por la población tanto como el liderazgo ruso o chino. de hecho, dada la política interna, Estados Unidos no está en condiciones de iniciar ninguna guerra, y mucho menos contra China y Rusia.

Este ha sido el caso desde hace un tiempo y el mundo está despertando gradualmente ante la incapacidad de los EE. UU. Para proyectar energía durante períodos de tiempo sostenibles. Siria es donde esto se ha vuelto obvio, aunque enmascarado por la fuerte condena de Obama por no apegarse a las líneas rojas.

La voluntad del país de luchar, hacer sacrificios y asumir pérdidas juega un papel muy importante en el resultado de los enfrentamientos militares y, en el caso de los Estados Unidos, simplemente no está allí.

Answer 13

Estancamiento – MAD – Destrucción mutuamente asegurada. Se convertiría en una batalla de ideologías donde China y Rusia preferirían convertirse en polvo que ceder a los Estados Unidos. Estados Unidos inicialmente creería que podrían “ganar”, pero no darían cuenta del peso de la potencia de fuego nuclear que China y Rusia podrían ofrecer. No es una guerra que tenga ganadores, y la forma de vida que los estadounidenses, chinos y rusos tienen hoy sería destruida.

Solo necesita 50 o más armas nucleares del tamaño que tienen China y Rusia (5MT +) para aterrizar en cualquier lugar cerca de las principales ciudades de EE. UU. Y América se enviaría a la Edad de Piedra con una pérdida masiva de vidas.

Lamentablemente, este es un escenario real en la actualidad. Trump está tan enojado como un sombrerero, China es probablemente el líder más equilibrado del trío, y Putin es como Trump en términos de locura.

Corea del Norte es un desencadenante probable. Estados Unidos eliminará el régimen actual, pero necesitará enviar tropas terrestres. China y Rusia exigirán el control del territorio y Trump dirá “no”. Los ultimátums serán entregados por el lado chino ruso, y se desarrollará un estado de guerra. En esta etapa, existirá un Powderkeg donde las fuerzas chinas rusas atacarán a las fuerzas estadounidenses usando armas convencionales en Corea del Norte, Estados Unidos responderá con una fuerza masiva que incluye daños a objetivos chinos rusos dentro de sus propios países, y se lanzará un ataque de represalia en el territorio continental de los EE. UU. . La escalada desde aquí será casi imparable, con arsenales nucleares en juego. Creo que Rusia será el primero en lanzar un ataque nuclear masivo contra América continental (1,000 misiles, suficiente para terminar con casi toda la vida en Estados Unidos), y Estados Unidos responderá en consecuencia.

Uno de los problemas es que Trump y Putin son jugadores, corredores de riesgos. Son tomadores de decisiones altamente instintivos. El riesgo tiene un inconveniente, como bien sabe Trump a través de la bancarrota. El problema es en este caso, la desventaja es la aniquilación. Ambos también son fuertes narcisistas: no tienen empatía por el impacto que tiene la desventaja de su toma de decisiones imprudentes en los inocentes en este mundo. Simplemente no les importa. Carecen de empatía, lo que les sirve bien en sus respectivos dominios comerciales. Todos son acerca de su ego y llegarán a cualquier extremo para defender su posición. Sin embargo, este tipo de personalidad es extremadamente peligroso cuando produce un poder casi ilimitado, y está encajonado en una esquina contra una personalidad similar que produce un poder similar. Así es como terminan los mundos.

Todo esto dicho: ¿se debe hacer algo contra Corea del Norte? SI. Pero, sin que EE. UU. Tenga el pleno apoyo de China, solo hay un resultado ……

Answer 14

Si sucede hoy no se trata de quién gana sino quién queda.

Estados Unidos es Roma, Roma no podía ser vencida, y técnicamente nunca fue vencida: tuvo que pasar por un declive lento y prolongado que rompió el imperio en dos, e incluso después fue la mitad occidental la que fue conquistada por bárbaros, la mitad oriental tardó 1000 años adicionales en caer.

Digamos que realmente estamos en declive y el país se desmorona, ¿conquistar a California contaría como vencer a los Estados Unidos? o si volviéramos a ser dos mitad como durante la Guerra Civil y China o Rusia se las arreglen para conquistar lo que fue la Confederación, pero el resto de los estados del norte permanecen libres (aunque más débiles que ahora, por supuesto) ¿eso contaría como una victoria para el enemigo?

Lo más cerca que puedo pensar que alguien vino a destruir un imperio gobernante en el apogeo de su poder fue cuando Nazy Alemania tuvo a Inglaterra por las pelotas justo antes de ir contra la URSS y ser aplastada por números absolutos. Y los británicos no estaban exactamente en su mejor momento en ese momento, pero seguían siendo el imperio de esa época.

Answer 15

Me sorprende cuando veo algunas películas estadounidenses o rusas … dentro de las líneas en las que verías una batalla por la superioridad entrelazada en secreto entre las acciones de la película …, Estados Unidos siempre vencerá a Rusia en las películas estadounidenses y viceversa … interesante … Puedo sentirlo igualmente. aquí en Quora … Bueno, no se desvía del contexto … Este tipo de guerra no puede ocurrir con la OTAN uniéndose a los EE. UU. o al menos Isreal tomando las armas contra China inmediatamente mientras EE. UU. aborda a Rusia desde el aire … La mayoría de las guerras normalmente comienzan con los ataques aéreos y los Me gusta de EE. UU., Rusia, China e Isreal poseen habilidades aéreas notables … EE. UU., Rusia Isreal y China respectivamente … EE. UU. querrá que la guerra termine lo más rápido posible … Simplemente no habrá esperanza … Estas preguntas deberían simplemente existir en la teoría …. Vivamos en paz …

Answer 16

Bueno, no es fácil decir qué lado ganará.

Estados Unidos tiene el ejército más poderoso en Globe.

Pero los rusos y los chinos están en segundo y tercer lugar en la misma lista, respectivamente.

Además, no es el momento de ninguna guerra tradicional en la que ambos ejércitos se enfrenten en el mismo terreno.

Habría guerra nuclear si alguno de estos tres países choca.

Y como se dijo para Nuclear Warfare: el país que ataque primero ganará.

Por lo tanto, la coalición puede ganar si se dirigen a las BASES de EE. UU. Primero, EE. UU. Puede ganar si se dirigen al ejército chino o rojo (rusos).

Pero como se dijo, cualquier ataque a los Estados Unidos se considerará como un ataque a la OTAN.

Entonces, el Reino Unido francés y ahora la India también pueden entrar en una guerra directa contra China y Rusia.

También Corea del Sur tiene un fuerte despliegue militar de Estados Unidos en la región DMZ.

Entonces puede ocurrir una guerra en tierras de Corea del Norte y Corea del Sur.

Y en realidad, la única guerra terrestre o guerra tradicional sucederá en la región de DMZ, donde el ejército surcoreano y EE. UU. Se enfrentará al ejército chino y norcoreano.

Mientras que en Europa occidental y Asia central habrá un enfrentamiento entre la OTAN y el ejército rojo de Rusia.

Entonces, decir con franqueza que anyside ganará no es correcto.

Answer 17

No habría ganadores, solo sobrevivientes.

Tal conflicto fácilmente se volvería nuclear, ya que cualquier parte decidió que ya no tenía nada que perder. Y una vez que los misiles comienzan a volar, se acabó el juego. Por eso se llama Destrucción Mutuamente Asegurada.

A pesar de toda la retórica y la postura, es probable que nunca haya un conflicto militar directo entre esas naciones. El mundo no sobrevivirá.

Answer 18

EE.UU.

Estados Unidos ha forjado una buena parte de la economía mundial, y seguirá así.

Rusia y China simplemente no pueden competir con la economía estadounidense.

Militarmente, EE. UU. Tiene algunas ventajas, pero también algunas desventajas, la Fuerza Aérea de EE. UU. Es más grande que Rusia y China combinadas, pero la Marina de EE. UU. Es más pequeña que la de China sola, se deben observar algunas estadísticas:

1. Fuerza Aerea

1. Estados Unidos: 13,444
2. Rusia: 3,752
3. China: 2,995

Armada

1. China: 492
2. Estados Unidos: 430
3. Rusia: 352

Answer 19

Ninguno. Las tres naciones serían destruidas por los bombardeos nucleares y las secuelas.

Las tres naciones se dan cuenta de esto y han hecho grandes esfuerzos durante los últimos setenta años para evitar el riesgo de una crisis militar que podría terminar en un intercambio nuclear. Ese enfrentamiento estratégico debería seguir manteniendo a Estados Unidos, China y Rusia de cualquier conflicto a gran escala en el futuro previsible.

Si se pudieran manejar algunos medios para evitar el riesgo de destrucción nuclear, las tres naciones no tendrían los medios o la motivación para librar una guerra de cualquier duración. Estados Unidos no tiene motivos para invadir China o Rusia. Tiene suficientes aliados para luchar contra el ejército chino y ruso hasta un punto muerto en Europa y Asia. Ni China ni Rusia tienen medios serios de llevar una guerra a América del Norte.

Answer 20

Paso 1. China y Rusia tratan de hacer una reunión con otros países BRICS.

Paso 2. En la cumbre BRICS, todos los miembros deciden dejar de usar el dólar como moneda comercial y en su lugar.

Paso 3. Después de tal decisión, el dólar colapsa, sin duda.

Paso 4. Mira cómo la gloriosa murica se convierte en un shithole del tercer mundo