¿Qué pasaría si Estados Unidos desarrollara un sistema de protección que fuera 100% efectivo contra un ataque nuclear? ¿Atacarían a Rusia de inmediato?

Answer 1

No creo que Estados Unidos considere seriamente atacar a Rusia, incluso con un sistema de defensa perfecto. Para analizar si un país haría algo, es importante observar lo que ganarán y lo que perderán.

Entonces, ¿qué ganaría Estados Unidos al lanzar un ataque nuclear contra Rusia?

• Acabaría con las tensiones en la Pascua Europa
• Dañaría significativamente la capacidad de Al Assad de aferrarse a Siria
• Haría daño a todos los países del Medio Oriente que Rusia ha apoyado. Las relaciones estadounidenses con algunos, como Irán, son bastante hostiles.
• Acabaría con la necesidad de que las tropas estadounidenses estuvieran estacionadas en gran parte de Europa

¿Pero qué perdería Estados Unidos?

• La confianza es la grande. Los países de hoy confían en el orden mundial respaldado por los EE. UU. Porque, con excepciones, es un sistema definido por reglas y normas. Esto ayuda a crear un sistema estable de comercio mundial.
• Estados Unidos ahora sería responsable del mayor genocidio de la historia.
• Las fuerzas terrestres rusas aún podrían perjudicar a los aliados europeos. Y no es como si todos en Rusia murieran. Habrá una resistencia, y Estados Unidos tendrá que proceder a ocupar un país más grande que Plutón. Si pensabas que Afganistán era difícil …
• Las tensiones con China ciertamente estallarían, y el este de Asia estaría al borde de la guerra
• Los aliados europeos probablemente serían atacados. Incluso si los EE. UU. Tienen este sistema, no todos sus aliados lo harán. Además, no creo que actualmente sea posible tener un ABM 100% efectivo

Las pérdidas superan con creces las ganancias. El orden mundial caería, gran parte de Europa sería irradiada o destruida y Estados Unidos ganaría cosas relativamente menores.

Imagen: Rangos de misiles balísticos rusos (CSIS)

Answer 2

Por supuesto no.

En primer lugar, asesinar en masa a millones y millones de personas inocentes siempre es una idea realmente mala.

Incluso la mayoría de los estadounidenses “Hawkish” lo reconocen.

Además, Rusia ni siquiera es un enemigo, per se. Simplemente pregunte al liderazgo de la administración actual, incluido el presidente.

Además, Rusia no es una amenaza para los Estados Unidos, militar, económicamente o de ninguna otra manera, y el liderazgo militar y civil de los EE. UU. Lo entiende muy claramente.

Finalmente, si los Estados Unidos tomaran una acción tan criminal y atrozmente terrorista, ese sería el fin de los Estados Unidos, porque el mundo entero se volvería instantánea, permanente e irrevocablemente contra los Estados Unidos y lo excluiría de la comunidad mundial.

Piénselo: los crímenes de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial se convertirían en una lejana idea de último momento y en una nota a pie de página en los libros de historia: el mayor acto de terror y asesinato en masa en la historia humana sería recordado para siempre como el ataque nuclear no provocado de los Estados Unidos contra Rusia.

Y entonces:

No.

Answer 3

Aparte de blandir el arma para que todos la vean, nada, absolutamente nada sucederá. Será suicida atacar a Rusia en su propio suelo y dentro de su propio territorio. Pero si su país es Ucrania o Letonia o Polonia, y está dispuesto a organizar una guerra, podríamos, como dicen, “usarla para detener la agresión rusa” en cualquier escenario de guerra que asignen a la guerra.

Dos cosas:

• La explosión nuclear o la caída nuclear no es el final de todo. Ciertas cosas en áreas civiles y urbanas sobreviven a las explosiones nucleares, y la mayoría de estas cosas son peligrosas para el atacado y el atacante. Ahora esas cosas nunca se han centrado en. Entonces, si los Estados Unidos desarrollan una forma de contrarrestar un ataque nuclear, entonces el siguiente paso será, naturalmente, cómo ocuparse de aquellas cosas que son inmunes a las explosiones nucleares.
• También lo que necesita entender es que hay algo llamado “acuerdo mutuo” o “entendimiento mutuo” entre las potencias nucleares. Y al final del día, harán todo lo posible diplomáticamente para evitar atacarse directamente.

Entonces, nos guste o no, desarrollar una contra amenaza es el comienzo. Hay otras medidas a tener en cuenta antes de que alguien pueda comenzar a jugar con armas nucleares a otros.

El “retroceso” a los vecinos de los alrededores es solo un comienzo.

Answer 4

No si la historia es una indicación. Hay una prueba de existencia.

Este fue el caso entre agosto de 1945 (cuando Estados Unidos tiene armas nucleares) y agosto de 1949, cuando la Unión Soviética probó su primera arma atómica.

Answer 5

Los espías rusos lo habrían robado. Y luego, tarde o temprano, EE. UU. Y Rusia tendrían una guerra de la vieja escuela, una vez más agitando sus kawks y gritando “¡Soy el más importante! ¡Respeten la autoridad mah!”. Durará de 4 a 5 años, millones morirán, Europa se hará pedazos, entraremos en el nuevo mundo con la posibilidad de que aparezcan nuevos países o que reaparezcan los viejos.

Answer 6

Rusia tiene 800,000 hombres bajo las armas en una masa de tierra que eclipsa a cualquier otro país de la Tierra. Tendrían que tomar y retener esta tierra mientras alienaban a casi todos los demás países de la tierra a medida que décadas de protestas estadounidenses decían que la defensa estratégica contra misiles era solo eso, defensiva y que la idea de que eran una nación capitalista liberal no agresiva se deshace y forjan el mundo en un grupo divisivo realpolitik de naciones en guerra …

Si mi ejecución de la sentencia fue TL y DR: el mundo es FUBAR.

Answer 7

No, porque es más como una desconfianza contra Rusia #RussianHacking, y la gente no quiere una guerra masiva contra un país poderoso, también, tenga en cuenta que la OTAN es para la DEFENSA PROPIA. Si Estados Unidos atacara a la OTAN no ayudaría a Ol’murica

Answer 8

Piense en el costo versus las ganancias.

Sería inaceptable atacar a un país que no representa una amenaza, todo el mundo y una gran parte de los votantes estadounidenses se indignarían.

Además, haría posible y justificable un futuro ataque preventivo.

La respuesta corta es no.

Answer 9

El problema con esta pregunta es que, básicamente, la única protección contra el ataque nuclear es la destrucción mutua asegurada (MAD para abreviar). Esa es otra forma de decir que no hay protección contra el ataque nuclear, por lo que es mejor no arriesgarse.

Answer 10

Otra pregunta estúpida.

Mejor prefiero no creer que los estadounidenses tienen tanta sed de sangre.

Pero de todos modos, la despoblación de un territorio tan grande podría ser ventajoso solo para los países asiáticos superpoblados (China primero) y no para los EE. UU. Además, cualquier guerra nuclear conduciría a un desastre ambiental.

¿Qué pasa si Rusia tiene el “escudo absoluto”? Sería agradable y sentirse seguro. Nada cambiaría, supongo.

¿Qué pasa si Estados Unidos tiene el “escudo absoluto”? No lo sé. Con todas estas preguntas sobre Quora …

Answer 11

No, Rusia aún podría golpear a Estados Unidos mediante el contrabando de armas nucleares, la guerra biológica, etc. Esto sería menos efectivo, pero aún lo suficientemente efectivo como para usarlo como un detective. También una guerra ofensiva en Rusia aún traería enormes casultos a las tropas estadounidenses.

Answer 12

Aparte de las otras respuestas, EE. UU. Incluso bajo la administración actual tiene límites sobre lo que puede hacer militarmente. Todavía es una democracia e indignación y las protestas de la gente común todavía tienen un efecto.

Artículo 1 – La Sección 8 de la constitución de los Estados Unidos dice que solo el Congreso puede declarar la guerra

Answer 13

Supongo que no. No sin provocación nuclear. Por qué lo harían ?

Pero en el caso de que describa (defensa efectiva total), los EE. UU. Podrían desarrollar un falso sentimiento de superioridad que podría conducir a una postura más agresiva sobre la política y los conflictos mundiales actuales.

Nota: por mucho que la tecnología haya progresado, dudo que se pueda alcanzar el objetivo del 100% con una certeza del 100%. Entonces, la pregunta es, ¿cuántos millones de vidas estadounidenses valen la pena ser sacrificadas en un concurso de meadas?

Answer 14

Muy bien, seguiré afirmando que esta afirmación es cierta en la que asumes que EE. UU. Podría detener todos los misiles nucleares con su sistema de defensa ……

Ahora tengo curiosidad sobre qué tipo de tecnología o sistema de defensa debemos tener para detener este Status-6