Altamente improbable.
Hay muchas variables a considerar cuando se habla de un conflicto militar. Por ejemplo, la guerra no es un juego de piedra, papel o tijera en el que cuando Rusia juega al rock, Estados Unidos juega al papel.
La razón por la que menciono esto es porque muchas personas resumirían tal conflicto en algo como esto.
“Derrotamos a Iraq que tenía el 4to ejército más grande del mundo, destruimos su Fuerza Aérea y diezmamos sus batallones de tanques con pocas o ninguna pérdida propia”.
- ¿Estás de acuerdo con que Putin ha demostrado que es el líder mundial más realista cuando decidió no vengarse después de que Estados Unidos expulsó a los enviados rusos?
- En una guerra total, ¿quién tendría la ventaja al principio, Estados Unidos o Rusia?
- ¿Obama arruinó a Siria por el petróleo?
- Después de la liberación de Alepo del Estado Islámico, ¿ha desplazado Rusia a los Estados Unidos en Asia occidental?
- ¿Cambiaría ISIS su odio a Rusia si Estados Unidos se alejara del Medio Oriente?
Afirmar que su ejército / alianza puede destruir el 4to ejército más grande e incurrir en pequeñas pérdidas puede sonar impresionante, pero es muy engañoso.
El ejército iraquí era muchas cosas, y terriblemente manejado era una de esas.
Los tanques iraquíes consistían en modelos de exportación de primera generación T-55, T-62 y T-72. Los T-72 eran tan viejos que todavía tenían en él torretas giradas a mano según el testimonio del ejército de los EE. UU. Su armadura era de acero normal o de acero laminado, que hace prácticamente cero contra las rondas de tanques de hoy. Los modelos de exportación tenían poco o ningún equipo electrónico, y muy probablemente no tenían visión nocturna, y definitivamente no tenían sistemas de focalización.
La fuerza aérea iraquí no era grande y estaba mal entrenada, y se decía que muchos de los aviones estaban bajo mantenimiento debido a que los sukhois aún podían funcionar a pesar del mal mantenimiento.
El ejército iraquí era en su mayoría reclutas y no tenía el entrenamiento o la moral para combatir a un ejército del primer mundo como los Estados Unidos.
Rusia en comparación está en un nivel totalmente diferente.
La Fuerza Aérea de Rusia tiene mucho que ponerse al día, pero sus Sukhoi y Mig están mucho mejor mantenidos, y sus pilotos están mucho mejor entrenados.
Las defensas antiaéreas de Rusia son sin duda algunas de las mejores del mundo con el S-300, el S-400 y pronto serán el S-500 a la vanguardia.
Los tanques de Rusia no son de la era soviética, pónganme manos, sus torretas son operadas electrónicamente. De hecho, tienen sistemas de orientación y ópticas de visión nocturna. Y su armadura de tanque está compuesta como la mayoría de las armaduras de tanques occidentales menos las capas de uranio empobrecido o materiales similares. Y continúe siendo actualizado con los ejemplos más recientes, como el T-72B3, T-90AM, T-80UD y el famoso T-14 Armata.
Todos los soldados rusos son dedicados y leales a su nación, y según encuestas recientes, la gran mayoría de los rusos también son leales a su gobierno actual. (Las encuestas califican la aprobación del gobierno ruso por su propia gente para estar alrededor de los años 80). Y los soldados rusos reciben entrenamiento de alta calidad a diferencia de Irak.
Entonces, con respecto a su pregunta si Estados Unidos ganaría si invadieran Rusia. Primero voy a reducir algunas variables. Me preguntaste explícitamente sobre ‘Estados Unidos’ y no ‘OTAN’, así que voy a dejar la alianza fuera de la ecuación. Y no identificó ningún escenario de por qué los Estados Unidos harían tal cosa, así que voy a ignorar cualquier variable con respecto al apoyo público o la falta de ella en ambos lados.
La respuesta corta sería “NO”. Estados Unidos necesitaría cruzar el Atlántico en líneas de suministro muy vulnerables y grupos de batalla expuestos para llegar a Rusia. Asumiendo que Estados Unidos hizo una invasión a la playa y no trató de invadir a través de Polonia o Lituania. Estados Unidos perdería muchos hombres y equipos simplemente tratando de hacer una cabeza de playa sin importar las pérdidas que podrían sufrir si Rusia acosara con éxito sus líneas de suministro. E incluso si los Estados Unidos invadieran con éxito Rusia, la logística de invadir un país tan grande sería una pesadilla para los Estados Unidos.
Pasar por Europa no resultaría mucho porque Estados Unidos necesitaría tiempo para acumular una cantidad considerable de fuerzas para lanzar una invasión significativa. En ese tiempo, Rusia llovería fuego y destrucción tanto como pudiera a las Fuerzas que actualmente se están formando antes de que Estados Unidos pueda acumular lo suficiente como para invadir.
Si bien los EE. UU. Podrían optar por ataques preventivos cortos o el hostigamiento del ejército de Rusia que solo serviría para provocar que Rusia ataque temprano o tomar represalias diez veces en el área desde la que opera EE. UU.
Estados Unidos también está en desventaja, ya que no puede permitirse el lujo de realizar la ‘Guerra total’ en la que todos sus activos militares se comprometerían en esta lucha específica. Estados Unidos podría comprometerse de manera realista tal vez como máximo 30-40% de su ejército total a combatir a Rusia, ya que recurrir a él comenzaría a dejar a los Estados Unidos vulnerables a la invasión y la lucha interna. O deje a otros aliados en el mundo como Japón, Corea del Sur, Israel y Arabia Saudita expuestos a ataques.
Rusia, por otro lado, tiene la ventaja de comprometer hasta el 90% de sus fuerzas en defensa de sus naciones. Junto con instalaciones de misiles de largo alcance ya listas y listas para usar.
Así que simplemente ponlo. No es imposible que Estados Unidos gane tal escenario. Pero Estados Unidos tiene más problemas para trabajar contra ellos que ayudarlos. Sin mencionar que las bajas sumarían cientos de miles para ambos lados, no las decenas de miles, como algunos creerían de manera optimista. Y eso es asumiendo que esto no termine siendo nuclear.