Cualquier guerra abierta entre dos de los tres o entre los tres países involucrará con muy alta probabilidad armas nucleares, ya sean “tácticas”, es decir, de corto alcance o francamente destructivas, como las bombas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki.
Las preguntas son:
- ¿Cuál de los dos tipos mencionados se utilizará?
- ¿A qué se dirigirán los ataques? ¿Instalaciones militares y objetos o civiles? (Fuertemente conectado con 1.)
- ¿Alguna vez la guerra se convertirá en una guerra abierta? Probablemente la pregunta más definitiva.
Mis respuestas personales, basadas en una presunta actuación sensata de los líderes de los tres países, serían:
- “Táctico”. Por lo tanto, se podría evitar un daño masivo, probablemente irreparable a todo el planeta.
- Instalaciones y objetos militares. Por lo tanto, una guerra como esta salvaría la vida de los civiles (aunque probablemente no sea de salud) y, en cambio, se concentraría en lograr objetivos militares prácticos, es decir, aniquilar o degradar en gran medida el poder tecnológico del enemigo, forzando así una rendición después de algún tiempo.
- Realmente no sé qué responder a esto, por lo que diré que generalmente lo dudo, pero no lo considero imposible. La “guerra híbrida” se ha convertido en una forma conveniente de tratar los conflictos de forma “pasiva”, pero el mundo dinámico y nervioso de hoy tiene un alto potencial para alimentar a líderes demasiado nacionalistas y agresivos que bien podrían cruzar la línea que la mayoría de nosotros consideramos extrema. Y aquí, surge otra pregunta:
¿Qué países permitirían que líderes como este lleguen al poder?
- Si los Estados Unidos invadieran Rusia de la misma manera que los Estados Unidos invadieron Irak, ¿ganarían?
- ¿Estás de acuerdo con que Putin ha demostrado que es el líder mundial más realista cuando decidió no vengarse después de que Estados Unidos expulsó a los enviados rusos?
- En una guerra total, ¿quién tendría la ventaja al principio, Estados Unidos o Rusia?
- ¿Obama arruinó a Siria por el petróleo?
- Después de la liberación de Alepo del Estado Islámico, ¿ha desplazado Rusia a los Estados Unidos en Asia occidental?
Si alguno de los tres grandes lo permite, el mundo podría convertirse en un lugar realmente desagradable para vivir.
Dado que las verdaderas intenciones de Donald Trump, Vladimir Putin y Xi Jinping son un misterio (cada país de una escala tan grande como la de Estados Unidos, Rusia y China se esfuerza por ocultar muchos aspectos de su verdadera política, tanto interna como extranjera), en este punto nosotros solo puede dar predicciones débiles del futuro. Sin mencionar que otros países (aún) menos influyentes ahora quieren tener su opinión en los asuntos del mundo (o al menos de su región), siendo su decisión más o menos grave e intensiva. Algunos de ellos (oficialmente o no) también poseen armas nucleares. India, Brasil, Indonesia, México, Turquía, Irán, Pakistán vienen a mi mente en este momento … la lista puede continuar.
En resumen, mi respuesta general a la pregunta es “sí”. Sin embargo, deben tenerse en cuenta muchos factores, solo algunos de los cuales mencioné anteriormente.