¿Cómo logró Chandra Gupta Maurya derrotar a Dhana Nanda a pesar de que tenía un ejército poderoso que disuadía incluso al ejército de Alexander?

Answer 1

La pregunta es: – ¿Cómo logró Chandra Gupta Maurya derrotar a Dhana Nanda a pesar de que tenía un ejército poderoso que incluso disuadió al ejército de Alejandro?

No lo sabemos

No tenemos una sola pieza de registro administrativo o histórico contemporáneo existente. La mayoría de los templos y palacios de Mauryan fueron construidos en gran medida en épocas posteriores, y en el caso del norte y el oeste de la India, casi invariablemente destruidos por los invasores islámicos. Los que sobreviven fueron excavados principalmente por arqueólogos británicos anteriores a la independencia; Los indios, y la ASI, han tenido prácticamente cero interés en ellos desde entonces. Lo sé porque he visitado muchos de estos sitios en el curso de mis viajes por la India.

Las respuestas aquí son interesantes; Sospecho que están usando los detalles que aprendieron del libro, ‘Chanakya’s Chant’ de Ashvin Sanghvi. Los lectores deben tener en cuenta aquí: –

1- Sanghvi NO es historiador. Pero este término no tiene sentido porque los indios no son buenos historiadores en general.

2- El Canto de Chanakya NO es un texto histórico.

Los escritos de Sanghvi se basaron (aproximadamente) en la obra, Mudrarakshasa, del poeta del siglo VI Vishakadatta. Como tal, podemos considerar que es una fuente confiable de información, ya que los poetas indios clásicos fueron casi minuciosos en su investigación. (Aquí, los lectores deberían al menos intentar leer algunos de estos poemas clásicos; estoy seguro de que aprenderán más sobre la geografía india, aunque un poco desactualizada, de una lectura de Meghadootam que de sus libros NCERT).

El problema con esto es que Mudrarakshasa NO trata con las guerras de expansión de Mauryan .

Mudrarakshasa se establece al menos tres años, o posiblemente incluso cinco, DESPUÉS de la conquista de Pataliputra por las fuerzas de Mauryan. Podemos adivinar esto a juzgar por las descripciones del príncipe Malayaketu a lo largo del texto.

En cuanto a las teorías sobre la crueldad de los Nandas y cómo esto los aisló de sus aliados, no tenemos absolutamente ninguna prueba confiable al respecto. Esto se aplica a los registros que relacionan a Chanakya como un exiliado de la Corte Pataliputra. NO tenemos textos confiables que puedan dar fe de esto; solo ciertos registros budistas que son notoriamente poco confiables, a pesar de lo que dicen nuestros eminentes historiadores.

En cuanto a las posibles respuestas a esta pregunta, solo podemos imaginar …

La dinastía Nanda puede haberse jactado de una fuerza de trescientos mil fuerzas, pero es poco probable que una fuerza tan vasta se haya reunido en un solo lugar. Posiblemente, el ejército se dividió en múltiples, probablemente de cinco a seis ejércitos, cada uno bajo el mando de un general individual, con toda probabilidad, derivado de la nobleza en el Imperio Nanda. Chandragupta Maurya, por lo tanto, solo tendría que derrotar a uno o dos, subvertir o corromper a otra pareja, y luego terminaría superando en número a los militares Nanda existentes.

Por supuesto, esto habría sido más fácil decirlo que hacerlo. Los traidores no suelen recibir órdenes de ejércitos enteros. Y la burocracia de Nanda, a juzgar por la de Mauryan que lo sucedió, claramente no era una broma.

Es probable que la lucha completa haya llevado décadas de batalla de un lado a otro en el norte de India, con varios vasallos de Nanda rebelándose a favor de los Mauryas. Dudo que ‘trucos’ como envenenar a Dhanananda, como es común en varios cuentos, hubiera funcionado. Matar al Emperador no significa que la Burocracia y la Nobleza se arrodillarán frente a ti como perros sin sentido.

Obviamente, había una cuenta completa de esta guerra, pero ya no existe.

Answer 2

Recuerdo haber leído algo sobre esto en un libro histórico que dice lo siguiente.

Chanakya y Chandragupta querían derrotar a los poderosos Nandas y conquistar su reino, por lo que crearon una estrategia y realizaron un ataque sorpresa directamente sobre Dhana Nand en Magadh. Pero fueron derrotados y tuvieron que huir para salvarse.

Necesitaban idear una mejor estrategia, pero no pudieron concentrarse en una. Una noche después de la cena, mientras Chanakya regresaba a su casa, escuchó a una madre regañar a su hijo mientras acababan de comenzar la cena de arroz y dal caliente. Ella le decía: “No empieces a comer desde el centro del montón de arroz que ha caído sobre él. Hace calor en el centro y te quemarás los dedos como hizo Chandragupta. Comience a comer por los lados “. Esta era la guía que Chanakya estaba esperando. Él y Chandragupta abandonaron Magadh y viajaron a las afueras del reino de Nanda. Levantaron un gran ejército y comenzaron a capturar las regiones del reino de Nanda desde afuera moviéndose hacia el núcleo (Magadh) con cada victoria. Por lo tanto, obtuvieron grandes éxitos y territorios, mientras que su popularidad creció con cada éxito. Luego, cuando llegaron a Magadh, la gente de Magadh estaba tan asombrada por el joven Chandragupta que lo recibieron con los brazos abiertos y condujeron a la derrota de Dhana Nand.

¡Se considera uno de los capítulos dorados del libro de estrategias!

Answer 3

Por supuesto, Chankya fue muy instrumental en su victoria, pero también el propio Dhana nanda también fue responsable de su propia caída.

Pocos puntos:
1> A medida que el reinado de Nanda creció, también lo hizo el estándar de su administración.

2> Los gobernantes de Nanda también fueron despreciados por los ministros de los nobles y los reyes vecinos por proceder de una casta baja (supuestamente barbero)

3> Varios de sus ministros eran simplemente tiránicos en funcionamiento, uno de ellos era “Rakshasa” y también era tonto.

4> El territorio itsef de Maurya comandaba un ejército lo suficientemente grande, en el momento de Dhana nanda consistía en varios clanes de combate de la India occidental como Shaka (escita), yavana (partes de los griegos administrativos que dejó Alejandro), kirata (mongoloides del oeste de la India). )
y kambojas.

5> papel de Chankyas:
Después de la muerte (posible asesinato) del imperio Dhana nanda nanda estuvo bajo Malyaketu (nieto de porus) y aquí es donde entra Chankya
en la imagen, jugó malayketu y sus ministros / señores de la guerra como títeres y el imperio Nanda se desintegró como un saco de arroz roto

Una de las anécdotas sobre Chanakya:
Una vez, Chanakya se encontró con una madre que regañaba a su hijo por quemarse comiendo del medio de un plato de gachas en lugar del borde más fresco . Chanakya se dio cuenta de su error estratégico inicial: estaba atacando a Magadha, el centro del territorio Nanda. Luego cambió su estrategia y se centró en capturar las áreas ubicadas en las periferias del imperio Nanda

fuentes: wikipedia, libros NCERT

Answer 4

Algunas cosas importantes que debe saber sobre la histriografía en India y este título particular de Chanakya y ChandraGupta Maurya son: Primero, no había nadie llamado Alexander. Segundo, ningún Alexander venció a la India o, de hecho, vino a la India desde afuera. Tercero, era alguien y sus fechas no son correctas. Cuarto: todas las fechas en la historia india y mundial de hoy están falsificadas. Entonces, ChandraGupta Maurya no gobernó en el momento de algún ignónimo Alexander.

¡Entonces, el Chanakya es el Magadhan Amaya-Vishnugupt!

La fecha real de VishnuGupta, el hijo de Chanak por indio (registros puránicos) es: 1364 a. C. ¡120 años a través de los cuales era la edad de este gran visionario!

¡Vishnugupt era Amatya de Mahanand y ChandraGupt (el Maurya) era hijo de una de sus esposas que fue exiliada! La historia de Vishnugupta es genial, pero no es la historia real, ¡la gloria que se cubrió con esta parte de la historia!

No hubo un imperio de Maurya en 250–185 a. C., es una falacia totalmente falsa de información por parte de los historiadores occidentales que yo llamo los asesinos de la Historia de la India: ¡los Indofagistas!

De hecho, la gloria y el esplendor atribuido al imperio de Mauryan es bastante infundado porque fue diseñado para manchar otro y el mayor extracto de la historia: el período del 325 a. C. a casi el 375 d. C. y hasta el 600 d. C. fue el período supremo de la India y ese período tiene ha sido oscurecido por los malvados!

En cuanto a la historia de Nand, fue uno de los gobernantes muy poderosos del estado más fuerte: Magadh, junto con sus 10 hijos, estableció uno de los imperios más grandes de la India, pero eso no fue nada en comparación con el próximo súper imperio de la India sin igual en la historia mundial. ! Mahapadmnand era un guerrero feroz, pero primero no fue derrotado por alguien solo: cayó en la debilidad humana más profunda y todas y cada una de las debilidades se responden con castigo. ¡Cometemos un error y lo pagamos!

VishnuGupt-the Chanakya fue el primer ministro de dhanananda y conocía todos los secretos de Magadh, tenía su dominio sobre la mayoría de los ministros, así como sobre el ejército. Una vez enfurecido por la arrogancia, el emperador Dhanaananda धनानंद humilló frente a toda la corte que lastimó mucho a VishnuGupt, luego, en otros principios superiores, Amatya VishnuGupt prometió erradicar al emperador Dhananand para eliminar la miseria de la gente. Pero entonces, era el fenómeno habitual que podría en cualquier lugar del mundo donde uno de los poderosos fuera humillado, y luego uno de los poderosos venciera al otro. Esto no es muy importante, ¡hay algo que fue más importante para este país, nosotros! Que no sabemos! Que tenemos que saber!

¡Una gran historia, más bien la mejor parte de la historia de la India, se cubrió detrás de la historia hiperproyectada y tergiversada de Alexander-ChandraGupta y ChandraGupta-Nand-Chanakya! ¡Esto es sabotaje de la historia en los últimos 300 años!

Answer 5

dhananad tenía un ejército masivo pero no era un rey ideal, no simpatizaba con la gente ni la gente tenía por él, la corrupción era el problema más grande en su reino, chankya y Chandragupta Maurya lo usaban.

no era un rey secular, solía ignorar el dharma hindú y tenía un rincón suave para el jainismo y el budismo puede ser porque en ese momento las personas de negocios eran de estas religiones, él no era un kshtriya, podría ser otra razón entre el enfrentamiento de los brahmanes y de él, incluso después de la coronación de Chandragupta Maurya, muchos brahmanes se opusieron a esto y Chankya, que era un brahmán, ordenó al ejército quemar una aldea brahmán que se oponía violentamente a Chandragupta Maurya.

Chandragupta Maurya no atacó a nanda en un día, primero obtuvo su popularidad por las actividades de rebelión en el extremo noroeste de la India (hoy Pakistán y Afganistán) y después de reunir un enorme ejército, dinero y especialmente fama y fe en las indias públicas, atacó Nanda y fue derrotado.

no solo una vez, muchas veces Chankya y Chandragupta Maurya fueron derrotados por el ejército masivo de nandas y la mente aguda de mudrarakshsa (primer ministro de nanda) y de lo que todos hemos escuchado esa historia khichdi de chankya cuando chankya se escondía aquí y allá después de muchas derrotas, una la noche lluviosa escuchó a una madre regañar a su hijo porque su hijo puso su mano en medio de khichdi y ghee, la madre le decía a su hijo: “O tú también estás haciendo lo mismo que el tonto chankya z haciendo tu mano en medio del calor khichdi, come khichdi al lado donde hace menos calor y muerde uno por uno cómelo hasta la mitad “.

Chankya escuchó esto e hizo lo mismo, comenzó a hacer pequeños movimientos y victorias en el gran imperio de Nandas, comenzó a debilitar el imperio usando imperios corruptos y oficiales corruptos, comenzó a hacer una imagen rebelde de Chandragupta Maurya y más tarde como una imagen del rey en el imperio.

La gente que soñaba con una mejor India comenzó a ayudarlos y ladrillos a ladrillos destruyó el imperio de Nandas.

Un ejemplo adecuado para ello, Roma no se hizo en un día.

jai hind.

Answer 6

No se conocen las razones exactas, pero creo que fue una estrategia cuidadosamente planificada por Chanakya combinada con el genio militar de Chandragupta Maurya que les permitió derrotar al poderoso Dhana Nanda, usurpar el Imperio Nanda y establecer el Imperio Maurya en Magadha. Según el trabajo de Pali , Mahavamshatika, Chankaya y Chandragupta viajaron extensamente y reclutaron personas para establecer un gran ejército. El pueblo republicano de Punjab, los que habían luchado contra Alejandro durante su invasión fueron especialmente reclutados en grandes cantidades.

Si se cree en el famoso Arthashastra , Chanakya ha mencionado que un ejército debe consistir en las siguientes clases de la sociedad.

1. Choras o Pratirodhakas refiriéndose a los ladrones y los bandidos.
2. Mlechchas o los cazadores de los bárbaros.
3. Choraganas o las pandillas organizadas de bandidos
4. Atavikas o los habitantes del bosque
5. Shastropajivi-Srenis o los heroicos guerreros.

Según esta descripción, podemos suponer que estos elementos constituyeron el ejército de Chandragupta Maurya en su guerra contra los Nandas.

El Mudrarakshasa y el Parishishtaparvan se refieren a una alianza con el rey del Himalaya Parvataka. Esta alianza permitió a Chandragupta formar un ejército formado por los sakas, los yavanas, los kiratas, los kambojas, los parashikas y los bahlikas. También hay otra teoría que señala una alianza con los reyes de Simhapura en Rajputana y de Kalinga.

Además, lo primero que hizo Chandargupta Maurya fue establecerse como un rey en Punjab y luego se trasladó hacia el este. Es difícil decir qué teoría es correcta, pero supongo que el ejército de Mauryan consistía en una combinación de todas estas teorías. Además, el emperador Nanda no era popular y muchas personas no le gustaban. Todos estos factores, en mi opinión, permitieron a Chandragupta Maurya derrotar a los Nandas y establecer el Imperio Mauryan, que se convirtió en el imperio más grande en la historia de la India.

Answer 7

Las teorías comunes afirman que el primer ejército de Mauryan pudo haber emprendido una guerra de guerrillas con esta ayuda de tribus enemigas del Imperio Nanda. Con el tiempo, una gran parte de la población local debe haberlos apoyado. También hablan de una batalla final en la que las tácticas superiores del ejército de Mauryan dejaron al enemigo en ruinas.

Es bastante obvio que consolidar el poder sobre el resto del territorio de los Nandas habría sido fácil, ya que la dinastía Nanda era muy odiada en sus propias tierras.

Answer 8

Entre otros muchos factores, Chandragupta Maurya tenía al mejor estadista indio, Kautilya como su primer ministro, que tenía una enorme visión de futuro y sabiduría para ayudar a Chandragupta a ganar y destruir al autocrático Dhanananda.

Answer 9

La historia está mal escrita. Chandra Gupta Maurya, chanakya, Nanda son del siglo XVII a. C.

Año de nacimiento del Buda Gautama es 1887 a. C. – Historia

Alejandro fue derrotado por gupta en el siglo III a. C., que solo era gupta, no gupta maurya

Answer 10

Mira, no sé sobre los problemas de Dhana Nanda y Chandragupta, pero nadie derrotó a Alexander. Solo quería aclarar que Alexander murió invicto. Acaba de detener su campaña en la India porque sus tropas estaban cansadas de la guerra al haber luchado desde Grecia a través del imperio sasánida hasta la India. No querían pelear más batallas por ahora. Entonces, a pesar de la voluntad de Alexander, tuvieron que retroceder no por miedo sino por fatiga.