¿Por qué Estados Unidos debería o no involucrarse nuevamente en todo el desastre de Medio Oriente, especialmente en Irak?

Answer 1

Algunas opciones y opiniones.

1. Enviar tropas. Pro es probable que retroceda ISIS rápidamente esp. respaldado por el poder aéreo. Con las ciudades que tomó ISIS odiarán esto y también generará odio en las partes extremas del mundo sunita, ya que se verá como el rescate de un régimen corrupto y chiíta. Resumen: Demasiado caro, demasiados contras.

2. Ataques de drones / ataques aéreos limitados. Pro: mucho más manos libres, limita la exposición. Contras: Es poco probable que logre mucho y aparte de los gastos / vidas estadounidenses, muchas de las mismas desventajas anteriores.

3. Fomentar un nuevo gobierno, con más poderes yendo a las 3 regiones diferentes (casi una partición blanda), apoyar a los kurdos, controlar a Arabia Saudita, Qatar, Turquía tanto como sea posible de todos modos. Pro. Podría evitar que la situación empeore, apuntala a la no tan mala facción de gobierno de facción (kurdos), y es lo que todas las partes quieren. Contras: Puede causar problemas con nuestros aliados, incierto si logra nuestros objetivos (por supuesto, el objetivo de un Iraq pluralista con una democracia de alto funcionamiento no es un objetivo, es una fantasía). Resumen: Probablemente la mejor opción, ya que podría aplacar a Irán (ayuda a resolver el problema nuclear), evitar que las cosas empeoren aún más en Siria (si uno piensa que Assad es malo y, por supuesto, lo es, espere hasta que JaN o ISIS tome el control) .

4. No hacer absolutamente nada. Pro: evita que EE. UU. Se involucre en una parte desordenada del mundo, juega con una gran parte del sentimiento de EE. UU. Que no quiere hacer nada con Oriente Medio. Con: Creamos este problema (o al menos la versión actual), el choas no es útil en general para las economías en crecimiento en todo el mundo, como Gran Potencia tenemos responsabilidades, y aunque no creo en el excepcionalismo estadounidense, algunos de los valores que que sostenemos (inconsistentemente seguro) vale la pena defender

S

Answer 2

Pregunta equivocada. En mi humilde opinión, Estados Unidos necesita reevaluar su visión y estrategias de Oriente Medio.

El cambio de estrategia por decisiones tácticas es un antipatrón importante en todas partes: apenas puedo imaginar que la Política Exterior haya sido una excepción.

Según la estrategia actual, Estados Unidos debe regresar a Irak, con las botas en el suelo, porque de lo contrario Rusia ocupará el espacio, ya están enviando aviones de ataque y helicópteros a Irak, e Irán.

Sin embargo, las personas inteligentes en los EE. UU. Creen claramente que sería una decisión equivocada *. Entonces necesita reevaluar su visión que dice que debería.

Algunas de las decisiones que entraron en la visión actual tienen casi un siglo de antigüedad, tomadas por imperialistas, ni siquiera estadounidenses. Algunos de ellos fueron hechos para proteger a los fabricantes nacionales de automóviles de motor grande, uno de ellos admitió recientemente su incompetencia. Algunos de ellos se hicieron bajo la presunción de que las buenas ideas de libertad, igualdad y democracia ganarían con o sin apoyo, la presunción claramente resultó errónea por ahora.

(*) También mi humilde opinión