¿Qué derechos defendía el sur en la Guerra Civil?

Se trataba de proteger su derecho a poseer y mantener esclavos.

El Sur dependía tanto de la agricultura de plantación para el sustento de su economía que el mantenimiento de la esclavitud legal se consideraba esencial para su supervivencia económica. Era tan simple como eso.

Cuando las personas perciben una amenaza mortal para su forma de vida, tomarán las armas y lucharán para protegerla. Esto no significa que su “forma de vida” sea moral y éticamente correcta, pero es la forma en que viven. Una de las principales razones por las que tenemos terrorismo islámico hoy en día es porque los terroristas islámicos perciben la cultura occidental, dirigida por Estados Unidos, como una amenaza a su forma de vida. Las trece colonias originales que formaron los Estados Unidos en 1776 fueron a la guerra con Gran Bretaña porque los británicos estaban tratando de cambiar unilateralmente la forma en que las colonias se habían acostumbrado a ser gobernadas durante décadas. El sur de los Estados Unidos en 1861 vio su propia lucha bajo la misma luz: cuando sintieron que Washington, DC estaba a punto de cambiar las reglas sobre ellos, declararon su independencia.

En lo que respecta a los derechos de los estados, la Guerra Civil hizo un daño grave al concepto de federalismo, y todavía estamos viviendo con las consecuencias de eso hoy. Uno de los resultados de la guerra fue la concentración de un mayor poder en el gobierno central, y esta es una tendencia que, de no detenerse en el futuro cercano, podría destruir la unión de estados que la Guerra Civil luchó por preservar. Que es solo otra forma en la que el hecho de no resolver pacíficamente el problema de la esclavitud en el momento en que se fundó este país sigue siendo perjudicial para los Estados Unidos, incluso hoy.

Desafortunadamente, muchos sureños, y también muchos defensores de los derechos de los Estados, siguen insistiendo en la ficción total de que la Guerra Civil fue sobre los Derechos de los Estados. Definitivamente fue NO.

Lea las Ordenanzas de Secesión aprobadas como ley por todos los Estados Confederados; todo esto se puede encontrar fácilmente en Internet. CADA UNA DE ESTAS ESCLAVITUDES DE CITES COMO MOTIVO DE SECEDE. Los he leído todos, y todos afirman esto. Demasiado por la razón confederada.

La razón de la Unión era exactamente eso: la Unión. La secesión estaba mal y los Estados del Sur habían roto la Unión de los Estados. Cuando Beauregard ordenó que se disparara la bandera de Estados Unidos contra Fort Sumter, galvanizó el norte. Antes de eso, muchos / la mayoría de los norteños esperaban negociaciones. Después de eso, la actitud era que el Sur había declarado la guerra, por lo que será la guerra.

Recuerde que Lincoln, aunque abolicionista, había declarado que la Unión era más importante y había pedido negociaciones.

Simplemente lea las declaraciones de secesión de los distintos secesiones y verá que los oligarcas que se rebelaron, se apoderaron de sus gobiernos estatales y llevaron a sus pueblos a la guerra lo hicieron por la única razón de poseer, criar, comprar y vender humanos como propiedad.

Aquí están los traidores de Carolina del Sur, ricos propietarios de esclavos:

Y así es como intentaron disfrazar su traición como algo diferente de lo que era.

“Nosotros, el Pueblo del Estado de Carolina del Sur, en la Convención reunida declaramos y ordenamos, y por la presente se declara y ordena, Que la Ordenanza adoptada por nosotros en la Convención, el vigésimo tercer día de mayo del año de nuestro El Señor Mil Setecientos ochenta y ocho, por el cual se ratificó la Constitución de los Estados Unidos de América, y también se derogan todas las Actas y partes de las Actas de la Asamblea General de este Estado, que ratifican la enmienda de dicha Constitución; y que la unión que ahora subsiste entre Carolina del Sur y otros estados, bajo el nombre de “Los Estados Unidos de América”, se disuelve por la presente ”

La siguiente sección afirma que el gobierno de los Estados Unidos y de los estados dentro de ese gobierno no habían cumplido sus obligaciones con Carolina del Sur. La cuestión específica planteada fue la negativa de algunos estados a hacer cumplir la Ley de esclavos fugitivos y las cláusulas de la Constitución de los Estados Unidos que protegen la esclavitud y el papel percibido del gobierno federal al intentar abolir la esclavitud.

La siguiente sección establece que si bien estos problemas habían existido durante veinticinco años, la situación se había vuelto recientemente inaceptable debido a la elección de un Presidente (este era Abraham Lincoln, aunque no se menciona por su nombre) que planeaba prohibir la esclavitud. La declaración establece el razonamiento principal detrás de la declaración de secesión de la Unión de Carolina del Sur, que se describe como:

… aumentando la hostilidad de los Estados no esclavistas a la Institución de la Esclavitud.

Se trataba de la esclavitud estadounidense: la peor forma de esclavitud que el mundo haya presenciado.

Aquí está la declaración de otro Estado, Georgia

Durante los últimos diez años , hemos tenido numerosas y graves causas de queja contra nuestros Estados confederados que no tienen esclavos en relación con el tema de la esclavitud africana . Se han esforzado por debilitar nuestra seguridad, por perturbar nuestra paz y tranquilidad domésticas, y persistentemente se han negado a cumplir con sus obligaciones constitucionales expresas con nosotros en referencia a esa propiedad , y mediante el uso de su poder en el Gobierno Federal se han esforzado por privarnos. de un disfrute igualitario de los Territorios comunes de la República. Esta política hostil de nuestros confederados se ha llevado a cabo con todas las circunstancias de agravante que podrían despertar las pasiones y excitar el odio de nuestro pueblo, y ha colocado a las dos secciones de la Unión durante muchos años en la condición de una guerra civil virtual. Nuestro pueblo, aún apegado a la Unión por el hábito y las tradiciones nacionales, y reacio al cambio, esperaba que el tiempo, la razón y la discusión traigan, si no una reparación, al menos exención de más insultos, lesiones y peligros. Los acontecimientos recientes han disipado por completo todas esas esperanzas y han demostrado la necesidad de la separación.

Misisipí

Nuestra posición está completamente identificada con la institución de la esclavitud , el mayor interés material del mundo. Su mano de obra proporciona el producto que constituye, con mucho, las porciones más grandes e importantes del comercio de la tierra. Estos productos son peculiares del clima que raya en las regiones tropicales, y por una imperiosa ley de la naturaleza, ninguno excepto la raza negra puede soportar la exposición al sol tropical. Estos productos se han convertido en necesidades del mundo, y un golpe a la esclavitud es un golpe al comercio y la civilización. Ese golpe ha estado dirigido durante mucho tiempo a la institución y estuvo a punto de alcanzar su consumación. No nos quedaba más remedio que someternos a los mandatos de la abolición o la disolución de la Unión, cuyos principios habían sido subvertidos para resolver nuestra ruina. Que no exageremos los peligros para nuestra institución, una referencia a algunos hechos probará suficientemente.

Carolina del Sur

El Gobierno General, como agente común, aprobó leyes para llevar a la práctica estas estipulaciones de los Estados. Durante muchos años se ejecutaron estas leyes . Pero una creciente hostilidad por parte de los Estados no esclavistas a la institución de la esclavitud, ha llevado a ignorar sus obligaciones, y las leyes del Gobierno General han dejado de afectar los objetos de la Constitución. Los estados de Maine, New Hampshire, Vermont, Massachusetts, Connecticut, Rhode Island, Nueva York, Pensilvania, Illinois, Indiana, Michigan, Wisconsin e Iowa, han promulgado leyes que anulan las Actas del Congreso o hacen inútil cualquier intento de ejecutarlas. . En muchos de estos Estados, el fugitivo es dado de baja del servicio o trabajo reclamado, y en ninguno de ellos el Gobierno del Estado ha cumplido con lo estipulado en la Constitución. El Estado de Nueva Jersey, en un día temprano, aprobó una ley de conformidad con su obligación constitucional; pero la corriente de sentimiento anti-esclavitud la ha llevado más recientemente a promulgar leyes que hacen inoperantes los remedios provistos por su propia ley y por las leyes del Congreso. En el estado de Nueva York, incluso el derecho de tránsito de un esclavo ha sido denegado por sus tribunales; y los estados de Ohio e Iowa se han negado a rendirse ante la justicia prófugos acusados ​​de asesinato e incitación a la insurrección servil en el estado de Virginia. Por lo tanto, el pacto constituido ha sido deliberadamente roto e ignorado por los Estados no esclavistas, y la consecuencia es que Carolina del Sur queda eximida de su obligación.

Estos fines se esforzaron por lograr por un gobierno federal, en el que cada estado era reconocido como igual y tenía un control separado sobre sus propias instituciones. El derecho de propiedad de los esclavos se reconocía al otorgar a las personas libres derechos políticos distintos, al otorgarles el derecho a representar y al imponerles impuestos directos a las tres quintas partes de sus esclavos; al autorizar la importación de esclavos por veinte años; y estipulando la entrega de fugitivos del trabajo.

Texas

Los estados de Maine, Vermont, New Hampshire, Connecticut, Rhode Island, Massachusetts, Nueva York, Pensilvania, Ohio, Wisconsin, Michigan e Iowa, por promulgaciones legislativas solemnes, han violado deliberada, directa o indirectamente la tercera cláusula de la segunda sección de el cuarto artículo [la cláusula de esclavos fugitivos] de la constitución federal y las leyes aprobadas en cumplimiento de la misma; anulando así una disposición material del pacto, diseñada por sus redactores para perpetuar la amistad entre los miembros de la confederación y para asegurar los derechos de los Estados esclavistas en sus instituciones domésticas, una disposición fundada en la justicia y la sabiduría, y sin la aplicación de la cual el compacto no logra el objetivo de su creación. Algunos de esos Estados han impuesto altas multas y sanciones degradantes a cualquiera de sus ciudadanos u oficiales que puedan llevar a cabo de buena fe esa disposición del pacto o las leyes federales promulgadas de conformidad con el mismo.

En todos los Estados que no poseen esclavos, en violación de esa buena fe y cortesía que debería existir entre naciones enteramente distintas, la gente se ha convertido en un gran partido seccional, ahora lo suficientemente fuerte como para controlar los asuntos de cada uno de ellos. Los Estados, basados ​​en un sentimiento antinatural de hostilidad hacia estos Estados del Sur y su sistema benéfico y patriarcal de esclavitud africana, proclaman la doctrina degradante de la igualdad de todos los hombres, independientemente de la raza o el color, una doctrina en guerra con la naturaleza, en oposición a La experiencia de la humanidad, y en violación de las más claras revelaciones de la Ley Divina. Exigen la abolición de la esclavitud negra en toda la confederación, el reconocimiento de la igualdad política entre las razas blanca y negra, y declaran su determinación de presionar en su cruzada contra nosotros, mientras un esclavo negro permanezca en estos Estados.

La esclavitud … siempre se trataba de la esclavitud .

La Declaración de Causas de los Estados Separadores

Ciertamente, los sureños querían mantener la esclavitud, pero es una buena idea mirar más allá de eso. Cuando comenzó el invierno de la secesión, no había un movimiento poderoso para acabar con la esclavitud. El problema era que el equilibrio de poder en la Cámara de Representantes y el Senado. Los compromisos ya no eran posibles, y proyectos de ley como el Wilson Proviso (que mantenía la esclavitud fuera de las tierras tomadas de México al final de la Guerra de México) podrían aprobarse fácilmente. En parte, entonces, el sur quería el derecho a una representación significativa en el gobierno federal. Querían que protegiera la esclavitud.

¿Por qué el argumento de los derechos de los Estados ha sido tan duradero? Porque si Lincoln hubiera pedido 75,000 voluntarios para liberar a los esclavos, los norteños probablemente no lo habrían hecho. Cuando entró en vigencia la Proclamación de Emancipación, varias unidades anunciaron que se irían a casa porque no se habían alistado para liberar a nadie.

Antes de la Guerra entre los Estados, el derecho de un estado a permanecer o abandonar la Unión entró voluntariamente, especialmente los 13 originales que crearon la Unión. Nueva Inglaterra amenazó con retirarse sobre cómo se estaba manejando la Guerra de 1812. Era un derecho del Estado resistirse a las reglas y leyes que iban en contra de sus intereses, especialmente los aranceles e impuestos sobre el comercio que más les afectaban. Y era un derecho del Estado tratar con el tema de la esclavitud, de acuerdo con la Constitución. El gobierno federal trató de usurparse estos derechos sin el debido proceso y creó estados para tratar de superar en número a aquellos que no estaban de acuerdo con su agenda; así fue como se creó artificialmente Virginia Occidental a partir de Virginia, y también varios estados occidentales. El Sur vio que el gobierno federal estaba apilando el mazo contra ellos política y económicamente mientras trataba de obtener acceso exclusivo a los recursos del Sur como el algodón, evitando que los estados del sur encontraran los mejores mercados y restringiendo lo que podían importar, obligándolos a comprar de fábricas del norte con precios inflados.

Hubo una batalla desde el comienzo del gobierno de los Estados Unidos con respecto a un gobierno central fuerte y estados débiles. Hubo una gran discusión sobre lo que el gobierno federal podía decirle a un estado que tenía que hacer. Hubo propuestas de que la constitución incluye disposiciones para poner fin a la esclavitud en una fecha posterior establecida. Los estados del sur dijeron que estaría bien, pero que simplemente se unirían solo con los estados esclavistas. Entonces comenzó la lucha para proteger la esclavitud bajo los Estados Unidos de América.

Hubo un elemento de los sureños que creían que los derechos de los Estados incluían el derecho a sucede de los Estados Unidos. Los sureños afirmaron que había sentencias en la constitución que sostienen esta idea. La idea de los derechos de los estados fue el razonamiento legalista por el cual los estados tenían el derecho de decidir leyes y derechos en sus estados. Los derechos de los Estados fueron la lucha legal para justificar la esclavitud. Según la constitución, el gobierno federal solo tenía ciertos derechos. Entonces, los sureños luchaban por el derecho de determinar cómo querían vivir en su estado. Tanto si un sureño como si tenían esclavos o no, se sentían como sus abuelos en la guerra revolucionaria, tenían derecho a ser libres. No dictado por el gobierno federal.

Así que la guerra civil fue un punto de quiebre de locura. Nadie hoy justificaría la esclavitud como un derecho. Había una cultura demente construida alrededor de la esclavitud en el sur.

Odio decir esto, y literalmente suspiro y sacudo la cabeza mientras escribo esto, pero los derechos a los que te refieres solo se refieren a la esclavitud. Lincoln quería cesar la expansión de la esclavitud, y Dixie pensó que se lo quitaría todo.

No te estás perdiendo nada. Realmente se trataba de esclavitud. “¿Un derecho a hacer qué?” Es la pregunta correcta exacta.

Se trataba del derecho de un estado a permitir que los ciudadanos posean esclavos. Período. Lo afirman muy claramente ellos mismos.

La Declaración de Causas de los Estados Separadores

Extracto:

Afirmamos que estos fines para los cuales se instituyó este Gobierno han sido derrotados, y el Gobierno mismo se ha vuelto destructivo de ellos por la acción de los Estados no esclavistas. Esos Estados han asumido el derecho de decidir sobre la propiedad de nuestras instituciones nacionales; y ha negado los derechos de propiedad establecidos en quince de los Estados y reconocidos por la Constitución; han denunciado como pecaminosa la institución de la esclavitud; han permitido el establecimiento abierto entre ellos de sociedades, cuyo objetivo declarado es perturbar la paz y elogiar la propiedad de los ciudadanos de otros Estados. Han alentado y ayudado a miles de nuestros esclavos a abandonar sus hogares; y los que quedan, han sido incitados por emisarios, libros e imágenes a la insurrección servil.

Durante veinticinco años, esta agitación ha aumentado constantemente, hasta que ahora ha asegurado en su ayuda el poder del Gobierno común. Observando las * formas * [énfasis en el original] de la Constitución, un partido seccional ha encontrado dentro de ese Artículo que establece el Departamento Ejecutivo, los medios para subvertir la Constitución misma. Se ha trazado una línea geográfica en toda la Unión, y todos los Estados al norte de esa línea se han unido en la elección de un hombre para el alto cargo de Presidente de los Estados Unidos, cuyas opiniones y propósitos son hostiles a la esclavitud. Se le debe confiar la administración del Gobierno común, porque ha declarado que “el Gobierno no puede soportar permanentemente mitad esclavo, mitad libre”, y que la mente pública debe descansar en la creencia de que la esclavitud está en curso de extinción final. .

el derecho el derecho a tener el derecho de tener esclavos. Estado por estado.

Estás escuchando Estás escuchando la historia revisionista.