Gracias por la pregunta Todo comunismo fue malo para el campesinado. De hecho, fue malo para todos. Casi nadie vivo en 1917 que todavía iba en 1939 podría decir: ‘¡Aaaah! Todos podemos relajarnos. La vida es buena, estoy a salvo y soy próspero. Es difícil saber si el comunismo de guerra fue una política política diseñada para instituir el socialismo, pero que olvidó estúpidamente que había una guerra en curso; o una estrategia militar diseñada para ganar una guerra pero que olvidó estúpidamente que las economías funcionan de formas complejas.
El comunismo de guerra no era más que una iteración en un catálogo de visiones para los ciudadanos soviéticos. La idea de una “revolución” en 1917 es un poco inapropiada, ciertamente hubo una. Pero Rusia / la URSS era un territorio vasto y diverso que se estaba desintegrando de manera efectiva bajo el estrés de la servidumbre, la guerra, el cambio geopolítico, el estancamiento económico, el desastre educativo y la enfermedad. En este lío entró VI Lenin y su banda. Hubiera sido un asunto sangriento quien haya estado presente, ya que en las sociedades bajo ese tipo de coacción, los tipos de orden necesarios para revertir esos procesos son muy difíciles de lograr.
De hecho, inmediatamente después del final de la guerra con Alemania, el país (o la agrupación de territorios) se sumió en una guerra civil. En cualquier guerra, es esencial asegurar un suministro de soldados que cumplan, y comida / material para esos soldados. El comunismo de guerra fue un intento de hacer eso. Fue desastroso para los ciudadanos soviéticos, principalmente porque trató de centralizar y dirigir toda la producción industrial en manos de un estado sin expertos, sin universidades efectivas, sin escuelas, sin sindicatos ‘normales’, etc. Es decir, todos los métodos convencionales utilizados por los estados para dirigir las economías faltaban a principios de la URSS. Esto significaba que … la productividad se detuvo más o menos. Sin arados, sin automóviles, sin teléfonos, sin durmientes para vías férreas, etc.
Además de eso, estos revolucionarios inexpertos, sentados en la cima de un estado bastante inexistente, comenzaron a requisar cuotas de alimentos de las aldeas. Los pueblos que no los conocieron fueron vistos como “contrarrevolucionarios”. Las últimas estadísticas agrícolas confiables fueron de 1913, un mundo alejado de la URSS de 1918-21. Por lo tanto, se suponía que los campesinos producían más alimentos, por menos dinero, sin equipo para hacerlo y sin una red ferroviaria en funcionamiento para transportarlo a cualquier lugar.
- ¿Cómo Estados Unidos y Rusia fueron aliados en la Segunda Guerra Mundial?
- Si Joseph Stalin y la URSS fueron tan malos, ¿por qué Estados Unidos y la URSS se aliaron durante la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cómo eran las condiciones para los prisioneros de guerra alemanes en los gulags rusos?
- Cuando Hitler invadió Rusia en junio de 1941, ¿recordó la experiencia de Napoleón al invadir Rusia? ¿Por qué Hitler no aprendió de la debacle de Napoleón?
- ¿Qué sucede si Malasia, China y Vietnam atacan a Estados Unidos y Rusia, India?
Esta situación atrapó a todos: trabajadores de fábricas, líderes de partidos, campesinos, en un ciclo de conflicto y violencia. Y asombrosa muerte y destrucción. Efectivamente, en este período, la URSS se desurbanizó, ya que los ciudadanos de Petrogrado, Moscú, Kursk, Kiev, etc. simplemente salieron de las ciudades, generalmente de regreso a sus tierras ancestrales, y se establecieron como agricultores de subsistencia. Para 1921, la URSS estaba efectivamente tan quebrada (sin moneda, apenas productividad industrial, poca educación, sin construcción de viviendas, etc.) que los bolcheviques ganaron la guerra simplemente “estando allí” cuando todo lo demás había sido destruido.