El general Eisenhower y los campos de exterminio de los Aliados es un tema del que nunca se habla. Se argumenta que estos campos de internamiento, los campos de exterminio de Rhine Meadows, fueron tan malos como los campos de concentración de Heinrich Himmlers.
No recuerdo haber sido enseñado al respecto en la escuela o en la universidad. Pero el hecho de que sea un tema silencioso no significa que no sea cierto y no se deba hablar de él. Lo que significa es que se debe hablar y debatir solo por ese solo hecho.
Se ha afirmado que James Bacque, quien escribió Otras pérdidas, era un libro lleno de “inexactitudes” y que Bacque era un teórico de la conspiración de Stephen Ambrose et. Alabama. Otros no están de acuerdo: el ex historiador principal del Centro de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos, coronel Ernest F. Fisher, quien estuvo involucrado en las investigaciones de 1945 sobre las acusaciones de mala conducta de las tropas estadounidenses en Alemania y escribió el prólogo del libro, argumenta que las afirmaciones son precisos
Los historiadores Gunter Bischof y Brian Loring Villa afirman que ni siquiera leyeron Otras Pérdidas , “no es necesario revisar aquí las extravagantes afirmaciones estadísticas de Bacque” e intentar discreparlo escribiendo que Bacque es un “teórico de la conspiración (ist ) “.
- ¿Los individuos del Tercer Reich veían al japonés contemporáneo como inferior?
- ¿Cuáles son los errores cometidos por Adolf Hitler?
- ¿Intentaron los nazis negar el Holocausto?
- ¿Josef Mengele realizó The Daisy Game Torture?
- ¿Qué tan exitoso sería Hitler si dejara de matar judíos y se concentrara en la guerra?
Los campos del prado del Rin eran campos de prisioneros de guerra legalmente establecidos por Eisenhower en la Alemania ocupada por los aliados para retener a los soldados alemanes capturados después de la Segunda Guerra Mundial: estos campos se llamaron oficialmente Recintos temporales de prisioneros de guerra (PWTE). Eisenhower reclasificó los prisioneros de guerra como Fuerzas enemigas desarmadas (DEF) (era una designación de los EE. UU. Para los soldados que se rindieron a un adversario después de que terminaron las hostilidades) para que Eisenhower y Aliies pudieran eludir los derechos de los prisioneros de guerra garantizados por la Convención de Ginebra de 1929. Los prisioneros de guerra alemanes que fueron contenidos por los británicos recibieron designaciones especiales también por las mismas razones: Personal enemigo entregado (SEP). Esto es similar a lo que hizo la Casa Blanca durante la campaña de la Guerra contra el Terror de Bush cuando todos los cautivos fueron reclasificados como combatientes enemigos.
Las designaciones de DEF se hicieron a principios del verano de 1945, a la Cruz Roja Internacional no se le permitió visitar los campamentos que contenían a los prisioneros alemanes. La Cruz Roja finalmente pudo visitar los campamentos. . . pero solo después de que los campos estuvieron vacíos y fueron desmantelados. Stefan Gottfried tiene una gran cita en la que espero que no le importe que use: Esto es lo que la Cruz Roja, una fuente SIN DIFUSIÓN declaró sobre los campos:
“Los prisioneros estaban en un campo vacío como animales. No había ningún alojamiento. Durante las primeras semanas tampoco hubo alojamiento para los heridos. Todo el sector había sido un campo de trigo que había sido destruido por los prisioneros. Estaban en el lodo hasta las pantorrillas. Con latas cavaron agujeros en el suelo. Estos eran pozos para vivir. No había moscas de la lluvia, ni mantas. Y llovía todos los días. Los agujeros tenían la desventaja de que se convertían en bañeras cuando comenzó la lluvia. En estos casos, todo el campamento marchaba con su ropa mojada en largas colas durante horas en el campamento. Las condiciones eran catastróficas. No había nada para los prisioneros. Sin tubo de agua, sin inodoro, ni un solo techo pequeño sino solo alambre de púas en varias filas. Los reclusos de los “campamentos del prado del Rin”, donde también el campamento de Bad Kreuznach / Bretzenheim era uno de ellos, estaban golpeando la capitulación con toda su fuerza “.
Y…
“La salud de los recién llegados estaba de acuerdo con las condiciones. Solo durante las semanas la falta de alimentos, agua y vivienda fue muy notable. La desnutrición y las noches sin vivienda (lluvia, mantas, mantas, ropa mala) en el suelo de arcilla estaban provocando daños graves a la salud con neumonía, edema, disentería, sefritis, reumatismo, ciática, mala pierna, y problemas cardíacos y circulatorios que causan una alta tasa de mortalidad. También faltaban instalaciones sanitarias e higiénicas (no había protección contra ninguna infección) apoyando la pérdida de cualquier tipo de salud en las masas. Los estadounidenses no trataron a los prisioneros enfermos, pero luego solo separaron a las personas gravemente enfermas que los transportaban a hospitales militares. Para los enfermos de los aproximadamente 120,000 prisioneros de guerra, se organizó una escuela. las instalaciones eran absolutamente insuficientes y sin ningún equipo. No había medicamentos ni material sanitario. La población daba camas, ropa de cama y ropa para los prisioneros de guerra que vinieron en parte con su vestido de noche cuando fueron tomados prisioneros en la noche “.
¿Es una coincidencia que las estadísticas oficiales de los Estados Unidos sobre las muertes fueron las más bajas: poco más de 3.000 muertes? Todas las demás estadísticas fueron el doble que las cifras de los Estados Unidos: las cifras alemanas indican que son 4.537. El académico estadounidense RJ Rummel que acuñó el término democidio cree, según su trabajo, que la cifra es de alrededor de 6,000.
El rediseño de las Fuerzas Aliadas de los prisioneros de guerra a los DEF causó que la Tercera Convención de Ginebra de 1949 enmendara los Artículos 5 y 6. Las reglas de la Convención de Ginebra de 1929 establecen qué se puede y qué no se puede hacer a un prisionero en la captura. Debido a que Eisenhower, los británicos y los aliados no consideraron a los hombres que se rindieron como prisioneros de guerra, sino como DEF, los artículos 5 y 6 se modificaron para aclarar que: los soldados que “caen en el poder” después de la rendición o capitulación masiva de un enemigo son ahora protegidos, así como aquellos tomados prisioneros en el curso de la lucha.
A pesar de que las tácticas de Eisenhower no se discuten mucho (en realidad, nunca se habló) no se olvidaron. La bahía de Gautanamo podría ser fácilmente reemplazada por el Rheinwiesenlager y Eisenhower podría haber sido fácilmente sustituido por Bush y no habría prácticamente ninguna diferencia.