Los objetivos para los dos eventos fueron diferentes.
Rusia vio potencial para abrirse paso a través de tuberías y apoyar el envío en el Océano Índico, ya que vieron los armamentos de las tribus WW-1 que podrían enfrentar para ser fácilmente derrotados con sus tanques, y apuntalar un Partido Democrático Popular Comunista de Afganistán. ‘ (¿Alguien dijo: Partido Democrático Popular de la Península Ibérica?) La resistencia a los rusos fue apoyada por las armas, incluidas las armas de derribo de tanques, fueron financiadas en secreto por los Estados Unidos y (en secreto) hechas en Israel. La guerra, que Rusia pensó que sería fácil y breve, solo terminó con la retirada soviética en 1989.
Estados Unidos vio a Corea del Norte como una marioneta de la China comunista (y al principio de la guerra, tal vez lo fue), y entró por primera vez como asesores de los franceses en la década de 1950. (Las armas utilizadas por el Norte se hicieron en Rusia). Todos creían que China / el comunismo soviético continuaría presionando hacia el sur, dominando o intimidando a los países más pequeños, como Vietnam, Camboya, etc. Estados Unidos no tenía la intención de ocupar el área que no sea ayudar a Vietnam del Sur a defenderse. A medida que avanzaba la guerra, la política dentro del bendito Sur de los EE. UU. Se consideraba como un negocio ‘familiar’ (corrupto), no realmente un gobierno por su líder; y el Norte, aunque dependía de la Ayuda China, se estaba volviendo independientemente fuerte, ya no era un títere de China.
La guerra de nueve años sin la Unión Soviética y 15 mil rusos muertos palidece en contraste con los 30 años de participación de Estados Unidos / Vietnam y más de 2.5 mil estadounidenses muertos y 250 mil heridos. La guerra rusa / afgana fue similar a las tácticas y armas de la Segunda Guerra Mundial en un ambiente desértico, mientras que durante la Guerra de Vietnam, EE. UU. Trató de ajustar con precisión las estrategias contra la mayoría de los ataques nocturnos y los bombardeos en las carreteras. Se produjeron muy pocos enfrentamientos directos, ya que la potencia de fuego precisa se podía utilizar a través de helicópteros, jets y cañones de guerra (con una precisión de 200 pies, buena para 3o millas tierra adentro). Determinar ciudadanos inocentes a partir de soldados nocturnos era imposible, como lo es en los conflictos musulmanes de hoy. Para ambos conflictos, conquistar un área no significaba nada después de la partida, ya que las áreas conquistadas verían muchas batallas repetidas a medida que avanzaban las guerras. Los rusos tenían una estrategia para mantener las carreteras principales y las grandes ciudades, mientras que Estados Unidos solo tenía una ‘respuesta’ a los grandes partidos … como su misión.
- ¿Alguien puede explicar la guerra de Vietnam (simplificada en exceso)?
- ¿Qué piensan los millenials sobre la guerra de Vietnam?
- ¿Fue la guerra del Líbano de 1982 como el Vietnam de Israel?
- Con más de 500,000 tropas estadounidenses desembarcadas en Vietnam, ¿cómo es que no fue totalmente invadido?
- ¿Por qué hay más casos de TEPT en veteranos actuales que en Vietnam y las guerras anteriores?