¿Por qué la formación romana fue tan buena y exitosa?

Answer 1

Como señala otra respuesta, los romanos no tenían una sola formación. La estructura de los ejércitos romanos, sus tácticas y su equipamiento evolucionaron con el tiempo y podrían diferir de un lugar a otro dependiendo de las tropas regulares y auxiliares disponibles en ese momento. Dicho esto, hay algunos hilos recurrentes a lo largo de la historia que hicieron que las legiones romanas fueran relativamente exitosas.

• Profesionalismo. Para las legiones centrales, ser soldado era una carrera, mientras que muchas de las tropas a las que se enfrentaban eran milicias o soldados a tiempo parcial. Por lo general, tenían ventajas en capacitación, disciplina y experiencia.
• Equipo. El típico soldado romano estaba muy bien blindado. La mayoría de las tropas que enfrentaron estaba relativamente blindada.
• Flexibilidad. A pesar de sus pesados ​​brazos y armaduras, los romanos enfatizaron la movilidad. A pesar de sus largas y puntiagudas lanzas, las falanges clásicas eran bestias difíciles de manejar. Con lanzas que retrocedían cinco o seis filas de profundidad, era muy difícil girar una falange una vez que estaba formada. Tenías que romper completamente la formación, poner a todos en línea mirando hacia la nueva dirección y nivelar las lanzas nuevamente. Las formaciones romanas tendían a ser capaces de hacer giros mucho más cerrados, desplazarse mejor hacia los lados y, de lo contrario, ser más ágiles.

Entonces, los romanos ocuparon un lugar ideal. Por lo general, estaban mejor protegidos que las tropas más maniobrables, más móviles que las tropas con armaduras comparables, y la calidad de los soldados era con frecuencia muy alta.

En cuanto a cómo detuvieron las cargas de caballería … bueno, en su mayoría no lo hicieron. En parte, eso se debe a que los tipos de caballería pesada que asociamos con cargas de caballería aún no se habían inventado. Esos fueron en su mayoría una creación de la antigüedad posterior, momento en el cual el sistema legionario estaba en un profundo declive. Y también en parte porque la infantería pesada romana nunca fue muy buena contra la caballería. Eventualmente se volvieron más o menos adecuados contra los arqueros montados de Partia, pero sobre todo la forma en que trataron con la caballería enemiga fue con su propia caballería y auxiliares de disparo de misiles.

Answer 2

La razón por la cual la “formación” romana a la que se refiere como tan exitosa fue su flexibilidad. Durante la era republicana de Roma, el ejército utilizó un sistema de manipulación. Este sistema hizo uso de ser increíblemente flexible, lo que resultaría difícil para muchas fuerzas, especialmente contra una falange.

Durante el final de la República y el Imperio, el sistema de cohortes se adaptó, utilizando divisiones de soldados en aproximadamente 500 grupos de cohortes de hombres en lugar de los (en su mayoría) 120 hombres.

El sistema de cohortes se basaba en cambio en toda la infantería pesada que constituía esencialmente todo el ejército con auxiliares de apoyo, arqueros, infantería ligera y caballería.

Este sistema funcionó a la perfección en campos abiertos, pero luchó contra las emboscadas y la caballería como cataratas.

Cataphracts: Cataphract – Wikipedia

La diferencia entre una legión romana y una falange es bastante simple: una falange puede describirse como una infantería de lanza pesada que se alinea en una línea sólida, generalmente de 5 a 7 rangos de profundidad. La gran mayoría de las falanges usaban escudos redondos. Una falange también tenía a sus hombres parados uno al lado del otro con sus escudos superpuestos y cada hombre tendría el escudo junto a ellos como su protección, y ellos protegerían al hombre que estaba a su lado.

Los romanos, por otro lado, aunque también usaban la falange en los primeros días de Roma, usaban un método diferente. Mientras que la falange operaba como una sola unidad, los romanos usaban infantería espada con armadura pesada y dos tipos diferentes de escudos. El primero, que apareció en los días anteriores y posteriores de Roma, era un escudo plano y elíptico, mientras que el otro era un escudo rectangular y curvo. Ambos se conocen comúnmente como scutum. Cada legionario se protegió con su kit, y la legión no actuó completamente como una unidad, sino que la legión estaba bien organizada y dividida en cohortes, que se dividieron en siglos, que se dividieron en decuris, que se dividieron por cada legión individual. .

En cuanto a las cargas de caballería, los romanos no tenían que preocuparse demasiado por las cargas de caballería frontal, ya que la mayoría de la caballería no estaba lo suficientemente blindada como para simplemente pasar por el estilo del Retorno del Rey . Los caballos, a menos que estén entrenados lo suficientemente bien, y me refiero a años y años de entrenamiento, nunca se enfrentarán de frente a la pared. Además, cuando cargas de frente a una legión, ¿qué sigue? Si te alejas, serás derribado, si escapas de algún modo, la caballería romana te perseguirá, si te quedas y peleas, bueno, entonces estás realmente jodido. Los legionarios pueden sacarlo de su silla de montar y apuñalarlo hasta que sus intestinos se conviertan en sus dedos, o pueden cortar las patas de sus caballos y dejarlos a los dos muertos. Tu caballo también podría sacarte y dejarte por muerto.

Verá, nadie más que los partos y Vercingetorix se atreverían a intentar una carga frontal contra los romanos, ya que fue un suicidio. Realmente no fue hasta el imperio tardío, cuando apareció la verdadera caballería de choque, que Roma tuvo que preocuparse por las cargas frontales. En un momento en que los legionarios a menudo eran netos, incluso romanos, o vivían dentro del imperio.

Answer 3

Difícil de responder, ya que no sé de qué formación estás hablando, la de la época republicana o la imperial. Asumiré que te refieres al Imperial.

En primer lugar, cada soldado de la legión era un profesional a tiempo completo. Contra los campesinos reclutados y los guerreros tribales de fin de semana, eso ya era una ventaja. Como los soldados también eran voluntarios bien remunerados, la motivación era alta. Ser soldados a tiempo completo también los hizo disciplinados y bien entrenados. Esto a su vez les permitió mantener su formación cuando se les presionaba mucho, y transformar su formación sin problemas cuando las circunstancias lo requerían.

Y eso es lo que la convirtió en una bestia: flexibilidad. La falange no tenía ninguno, la cohorte tenía muchos. Un soldado romano individual era, en el mejor de los casos, un luchador ligeramente mejor que su contraparte. La diferenciación estaba en el trabajo en equipo, qué tan bien cada soldado complementaba a sus compañeros y cómo todos trabajaban juntos para superar las probabilidades.

¿Por “carga de caballería” estás pensando en una carga de caballería pesada totalmente blindada en formación con sus lanzas caídas? Sí, la formación romana nunca detuvo algo así. Porque nunca tuvo que hacerlo. Ese tipo de caballería no existía durante el período.

Answer 4

¿Qué formación romana en particular? Nunca hubo una sola formación en ningún momento de la era romana. Las espadas, por cierto, eran armas laterales para el combate cuerpo a cuerpo, los legionarios llevaban lanzas, jabalinas y lanzas de diversa longitud que se habrían utilizado contra la caballería.

¿Por qué, además, está etiquetado bajo calendarios, cuando claramente no tiene nada que ver con ellos?