¿El pueblo húngaro tiene raíces de Asia? ¿Por qué algunos historiadores turcos ven a Atilla como un líder turco? ¿Es esto porque la nación húngara era una confederación de tribus combatientes migratorias de Euroasia en la que los turcos eran la clase dominante?

Creo que está creando una confusión muy común entre Hungría y los hunos. Durante siglos y siglos, la gente ha causado tanta confusión, a veces por su propia conveniencia, a fin de crear vínculos ancestrales con las antiguas conquistas de Atila y los temibles guerreros hunos.

Pero Hungría y los húngaros provienen de los magiares, que es, por supuesto, la razón por la que Hungría es realmente nombrada Magyarország por su propia gente, sin relación con la raíz Hung , que también, por cierto, probablemente no proviene de Huns, pero de Onogur, otro pueblo turco.

Los magiares llegaron a la cuenca de Panonia, que está ocupada principalmente por el territorio de Hungría, solo varios siglos después de los hunos. Los magiares eran seguramente un pueblo ugrofineso y provenían de los Montes Urales o Siberia Central, por lo que sí, del norte de Asia, sin embargo, aparentemente dejaron un impacto genético bastante menor en la población húngara moderna (¡no antigua!).

Cuando llegaron en el siglo IX, tampoco eliminaron a los nativos, que aparentemente eran en su mayoría panonios locales con fuerte afluencia germánica y, en particular, eslava, así como los restos de personas romanizadas de la antigua Panonia romana.

En cuanto a los hunos, en cambio, su idioma e identidad étnica todavía se discuten mucho porque no dejaron ninguna prueba innegable de lo que eran. Su impacto cultural no fue tan duradero como el de los magiares. De todos modos, los historiadores turcos no hacen ningún reclamo nacionalista descabellado o loco cuando asocian a Atila y sus hombres con tribus turcas.

Una de las hipótesis más plausibles formuladas por historiadores y lingüistas en todo el mundo es que los hunos fueron una de las primeras confederaciones de pueblos turcos (o posiblemente todavía proto-turcos) y turcomanos en llegar a las tierras de Europa del Este. Probablemente los hunos, como otras confederaciones de estepa, tuvieron múltiples orígenes y originalmente pertenecieron a culturas distintas, pero desarrollaron algún tipo de lengua franca y costumbres comunes, que posiblemente eran turcas.

Algunos han asociado el término europeo Hun / Hunni con el nombre de la confederación tribal anterior y una vez muy grande y poderosa de las estepas euroasiáticas orientales, los Xiongnu, cuyo nombre puede haberse pronunciado aproximadamente como Hongnu / Hongna en chino antiguo. Cronológicamente, al menos, eso tendría sentido, ya que el final del dominio Xiongnu, seguido de agitaciones, conflictos y cambios en su enorme territorio, sucedió solo unos 200 años antes de la llegada de los hunos a Europa.

Según esa teoría “turca”, que tiene al menos algunas buenas evidencias, los hunos fueron solo uno de los primeros entre muchas oleadas de guerreros e inmigrantes. Las últimas olas, como los Avars y los Khazars, y también las naciones en expansión desde fuera de la estepa (por ejemplo, los eslavos), invadirían y conquistarían sus tierras tal como lo habían hecho antes y, muy probablemente, absorberían sus ejércitos y familias, haciéndoles cambiar de posición. lealtades políticas, culturales y étnicas.

Después de todo, la identidad étnica de uno era aparentemente algo muy fluido y móvil (al igual que la vida habitual de las personas de las estepas), y a menudo determinada por los intereses políticos, económicos y personales.