¿Los pakistaníes saben sobre la historia de Bangladesh?

Answer 1

Es interesante ver que 3 de cada 5 respuestas provienen de indios. En realidad, esto también responde a su pregunta. Cuando ve una pregunta que está directamente relacionada con Pakistán, por alguna razón, los indios se sienten con derecho a responderla en lugar de preguntarle a los pakistaníes que conocen sobre Quora.

Este es el problema con el subcontinente y no avanzamos. Si hay una actrocidad cometida por los pakistaníes, los indios se presentarán y dirán lo que han dicho aquí, mientras que la mayoría de los pakistaníes negarán y culparán a los indios. Y viceversa.

Mohsin ha respondido a la pregunta de manera bastante justa. Agregaré un poco:

Debes darte cuenta de que las personas que responden en Quora pertenecen a una porción muy pequeña de la población y en su mayoría son algo liberales / izquierdistas. Raramente recibirá una respuesta de la parte correcta. Incluso si quisieras, hablaría más con las emociones (como mis queridos indios aquí) que con la razón. También debes darte cuenta de que los libros de texto paquistaníes retratan al ejército como dioses, por lo que sus fallas no son conocidas por la población. “¿Violación? Son un ejército musulmán, ni siquiera pueden pensar en eso”. “¿Bangladeshis? Idiotas, que apoyaron a nuestros indios enemigos”. Entonces, ves que ni siquiera lo sabemos O nos sentimos bien porque “¡Los Bangledeshis lo merecen!” pero esta última porción es muy muy pequeña, pero sí, existe. Si la gente odia algo de 1971, estaba perdiendo la tierra de Bangladesh y eso es todo por culpa de Zulfiqar Ali Bhutto y el Ejército no tiene que hacer nada al respecto. Por supuesto, el ejército es el dios, ¿cómo puede hacer algo mal? Es la democracia la que comete todos los crímenes.

Para ayudarlo a sentirse al menos un poco bien con los pakistaníes, hay una población creciente que se está educando con partes de nuestra historia que no nos enseñan en los libros de texto. Sentirá más dolor, vergüenza y sentimientos provenientes de generaciones paquistaníes más jóvenes que las más antiguas (así que sí, existe la esperanza de que Bangladesh algún día reciba una disculpa oficial de Pakistán). Pero no creo que esta parte se sienta avergonzada porque Esta porción de la población rechaza por completo al ejército y todo lo que hace o ha hecho. No se trata solo de Bangladesh, no ha sido bueno para el resto de Pakistán también, a excepción de algunas partes de Punjab, o eso se cree.

Answer 2

La gente de Pakistán a menudo intenta negar las atrocidades, o tratar de distanciarse de los genocidios de 1971. Las respuestas aquí no son diferentes.

Alemania mató a millones de judíos. ¿Se responsabilizan? Sí. Cuando Netanyahu culpó a alguna figura musulmana, Alemania habló.

Pakistán mató a millones de bengalíes. ¿Se responsabilizan? No. Es ridículo que alguien aquí diga que, como nació después del hecho, no tiene ninguna responsabilidad. Cualquiera que piense de la misma manera, está perdiendo el punto.

Bangladesh no responsabiliza a un solo ciudadano de Pakistán, sino que responsabiliza a Pakistán como país. Piense en Pakistán como una caja negra, pase lo que pase dentro, Bangladesh o el mundo no lo saben. ¿Cuáles son los resultados? Millones de personas de Bangladesh muertas. ¿Algún arrepentimiento? Alguna disculpa? ¿Alguna compensación? Cualquier juicio? ¡Nada!

Por cierto: ¿Pakistán mató por diversión? ¡Si!

Se nos dijo que matamos a los hindúes y a los Kafirs (no creyentes en Dios). Un día de junio acordonamos un pueblo y se nos ordenó matar a los Kafirs en esa área. Encontramos a todas las mujeres de la aldea recitando del Sagrado Corán, y los hombres celebrando oraciones especiales congregacionales buscando la misericordia de Dios. Pero tuvieron mala suerte. Nuestro oficial al mando nos ordenó no perder el tiempo. – confesión de soldado paquistaní

Aquí hay otra pregunta que pone a los luchadores por la libertad en el mismo lugar que el ejército de Pakistán. Yo preguntaría: ¿quién comenzó la operación reflector? ¿Qué harías si alguna fuerza externa comienza a matar a tu inocente, quemar tu propiedad y violar a tu hermana, madre? ¿Hablarías de paz con la bestia o pelearías?

India tenía algo que ganar? Por supuesto ! ¿Pero tuvieron que abrir las fronteras para 10-15 millones de personas de Bangladesh? ¡No! Mire la crisis siria: ¿cuántos países vecinos les han abierto la frontera? ¿Cuántos países del mundo han abierto sus fronteras para ellos?

¿Quién mató a los manifestantes en Dhaka y en todo el país semanalmente, a veces a diario? ¿Fue India? ¿O los líderes de Pakistán? ¿Quién negó los derechos básicos para los bengalíes, como hablar en su propio idioma? Solo eche un vistazo a los presupuestos de Pakistán desde 1947 hasta 1971 y luego comprendería la situación.

Te sugiero que hagas tu propia investigación. Luego, cuando te enojes lo suficiente, habla en contra de tus políticos. Habla en contra de la tortura y la persecución de los baluchis. Luego, cuando tengas un gobierno sensato en el poder, discúlpate por los pecados de tus padres y espera perdón.

Más información: Archivo del Genocidio de Bangladesh

Answer 3

No estará de acuerdo con la imagen y la historia es terrible, pero Pakistán no es tan malo como potreyd. El ejército de Pakistán hizo las peores vocaciones de los derechos humanos por tomar medidas enérgicas contra las fuerzas antinacionales.

Pero dime desde el punto de vista de tus preguntas ¿quién no hizo vocaciones? ¿Quieres decir que Mukhti Banis estaban haciendo las paces? Es decir, mientras hubo una tercera entidad en la guerra una vez que nuestro enemigo mutuo y luego tu amigo India.

Miremos hacia atrás.

En 1971, alrededor de la mitad de Pakistán estaba compuesta por Bangalis, por lo que debes entender que los Bangalis nunca fueron una minoría como potreyed, pero fueron la raza más grande que compuso el 50%, seguido de Punjabis 25%, Sindhis y Paghans 10% cada uno. ¿En qué libro de historia se matan mayorías?

Pero, ¿y si digo que el principal grupo de raza quería ser intimidante? Quería que el idioma Bangali fuera nacional. Quería más poder. ¿Quería más presupuesto? ¿Tiene lógica?

¿Qué pasa si digo que el grupo de raza mayor le importa a las razas menores y puede hacer traición uniéndose al enemigo mutuo por sus propios intereses? ¿Tiene sentido?

Entonces, ¿quién es la víctima? Y luego encendió la guerra.

En mi vida estoy esperando escuchar que el ejército de Pakistán mató a un inocente solo por diversión. Pakistán y los pakistaníes también fueron víctimas de Mukhti Bani. Hay familias cuyos miembros fueron asesinados por Mukhti Banis y no son pocos. Entre todas estas tragedias, la mayor tragedia es lo que sucedió, ¿volverá a suceder?

Entonces, ¿encontrar personas para culpar a la vergüenza? La historia se repite. Los humanos son asesinados durante siglos por el poder. Para mí, culpo a dos personas que son responsables de todo. Mujib y Bhutto. Si alguno de ellos tomara una decisión sabiamente o sin su propio interés, descansar sería mejor.

Si las disculpas paquistaníes pueden mejorarlo, millones para usted. Pero hoy Punjab representa el 55% de la población total y Punjabi NO es nuestro idioma nacional. Pero si queremos ser hostigadores, antes habrá Fuerza de Punjab respaldada por el movimiento de India o Jalistán y un nuevo Punjabdesh en semanas. Voila!

__________________________________________

ACTUALIZACIÓN: No había ningún país de 160 que apoyara a Mukhti Bani, excepto India (luego Unión Soviética). No solo Estados Unidos y la OTAN sino China apoyaron a Pakistán en su postura. Entonces, antes que nada, debemos entender que la postura de Mukhti Bani no era perfectamente correcta, sino un concepto indio sustituto. Mientras tanto, ¿debemos olvidar el posible papel del ejército indio en las atrocidades? ¿Y por qué no? En Pakistán confiamos más en los bengalíes que en los indios. Eso es natural. Bangalis estuvo con nosotros por la independencia en 1947, tienen un papel en lo que somos hoy y reconocemos. En definitiva, la partición es un concepto lógico. El amor y el odio es un sentimiento intermitente. Las condolencias son con las familias pakistaníes y bengalíes que han perdido vidas más o menos.

Una separación de Bangladesh y Pakistán es una partición completamente aceptable, una de las razones por las cuales la guerra de 1971 terminó muy rápidamente y Pakistán aceptó sin cesar la arrogancia. En segundo lugar, si Pakistán negaba la rendición, la siguiente fase sería más brutal. Por lo tanto, una rendición en 1971 significa aceptar la vergüenza que más atrocidades de los paquistaníes orientales o occidentales.

No soy anti-India. Pero también quiero mencionar a la India aquí porque muchos comentarios y trolls provienen de allí y la India fue la directora de los eventos de 1971.

“Históricamente”, ¡Pakistán incluso con el 7º ejército permanente y armas nucleares más grandes nunca tuvo guerra con ninguno! excepto India Mientras que India, incluso antes de la primera guerra a gran escala, es decir, 1965, tuvo una guerra con China en 1962, muestra la adicción de India de caer en guerras mucho antes. Las intenciones nucleares indias en la década de 1970 son la razón por la que Pakistán lo contrarrestó más tarde. También para mencionar la participación india en asuntos internos se puede rastrear desde Bangladesh hasta el estado principesco de Hyderabad.

Si observamos la imagen completa, 1971 fue una guerra civil en la que India se aprovechó (y luego se atribuyó el crédito) en lugar de jugar un papel pacífico o neutral, donde, como 9 años antes, Pakistán demostró ser pacífico y neutral vecino al no aprovechar los eventos de 1962.

Los indios pueden gritar lo que quieran, pero nunca integran hechos, CAUSAS RAÍZ e historia en sus argumentos. Yo, siendo un creyente del modelo de Kübler-Ross, tengo fe en que la negación , el enojo y el regateo de los indios por aceptar la culpa de Asia del sur sin paz pronto serán seguidos de depresión y aceptación .

Answer 4

Esta pregunta es igual a preguntar ¿Se sienten avergonzados los musulmanes de lo que los extremistas han hecho a su gente y al mundo? ¿Por qué los extremistas matan en nombre del Islam?

¿Crees que mil millones de musulmanes deberían estar avergonzados por lo que ISIS está haciendo, incluso si no aprueban sus acciones? ¿Los encuentra culpables por asociación?

¿Crees que los alemanes deberían estar avergonzados por lo que los nazis le hicieron a los judíos a pesar de que no son responsables de las acciones de Hitler?

Volviendo a tu pregunta:

¿Se sienten avergonzados los pakistaníes de su historia pasada de atrocidades en Bangladesh?

1. Antes de 1971, Pakistán estaba gobernado por dictadores militares. Nunca actuaron de acuerdo con la nación paquistaní y sus acciones no tienen influencia sobre la conciencia colectiva de los paquistaníes. Por lo tanto, no se puede responsabilizar a los pakistaníes comunes de lo que sucedió en el ex Pakistán oriental.

2. La generación actual de pakistaníes ni siquiera nació en los años 60. Se les enseña una versión sesgada de la historia, por lo que los pakistaníes son ambivalentes a la dinámica geopolítica real de esa época.

Ahora lo que los pakistaníes debemos hacer es aceptar las atrocidades del gobierno y el ejército paquistaníes. Creo que el ejército y el gobierno de Pakistán deberían extender una disculpa oficial a Bangladesh.

Sin embargo, no entiendo por qué debería estar avergonzado por lo que hicieron el gobierno y el ejército pakistaníes en 1971. Nunca existí antes de 1991 y no es como si el ejército paquistaní actuara por mi propia voluntad y tengo algo que ver con su idiota.

Diablos, ni siquiera me avergüenzo de ningún delito cometido por mis padres. Porque como un individuo perfectamente único, solo soy responsable de mis propias acciones.

Gracias por preguntar anon!

Answer 5

En primer lugar, la imagen que ha compartido es muy inquietante y cuenta las historias de las atrocidades del ejército de Pakistán. Desafortunadamente, el gobierno de Pakistán y el establecimiento militar no han aprendido ninguna lección de sus errores. En sus libros de texto de Historia de Pakistán, se les enseña que India conspiró contra Pakistán y preparó al rebelde armado llamado Mukti Bahini para luchar contra el Ejército de Pakistán. En la guerra de liberación de Bangladesh, el papel de Mukti Bahini fue significativo.

Pero los documentales recientes y los intelectuales que se transmitieron por los canales de televisión de Pakistán mostraron la verdadera imagen. Pero el acceso a tales documentales está muy limitado a la gente común en Pakistán. Se ha dicho que el ejército pakistaní había matado a más de 1 millón de personas que pedían derecho a reservar su idioma. Además de su ejército paquistaní, ha comenzado la limpieza étnica de los hindúes en Bangladesh.

Answer 6

¿Por qué debería estar avergonzado? ¿Tenía yo o alguno de mi familia algún vínculo con el gobierno pakistaní o el personal general de la milicia? ¡No! ¿Tengo algo contra los bangladesíes? ¡No! ¿Estaba incluso en la Tierra en ese momento? ¡No! Entonces, ¿por qué debería avergonzarme de algo que hizo entonces el gobierno militar? ¿Debería el gobierno de Pakistán disculparse con Bangladesh? Sí, el gobierno debería! Sin embargo, ambos estados deberían trabajar juntos para averiguar el número exacto de víctimas y Bangladesh debería dejar de hablar de números que no han sido probados, ¡pero que son pura especulación!

Answer 7

La mayoría de los pakistaníes – No; Permítanme explicar lo mismo con una analogía con un individuo.
Si ha lastimado a alguien que se encuentra lejos de usted, entonces no se siente muy compasivo (y, por lo tanto, avergonzado) por él. Sentirías un sentimiento de culpa si lo mismo hubiera estado cerca de ti.
Como Bangladesh no está geográficamente unido a Pakistán, el grado de desvergüenza por las atrocidades tenderá a ser mayor, aunque no máximo.
Mi respuesta se basa en especulaciones más que en la realidad básica, por lo que cualquier acuerdo / desacuerdo con el mismo es elección de los lectores.

Answer 8

Como alguien que creció en Pakistán, estoy realmente avergonzado.
Incluso si la pregunta tiene un aviso político detrás de esta pregunta, el hecho de que los abusos a los derechos humanos que se cometen a gran escala es un hecho mutuamente acordado. De hecho, espero que la Corte Penal Internacional lo investigue.

Answer 9

no, la mayoría de ellos no saben acerca de su acto, los que saben dicen que el ejército de Pakistán es islámico que no hacen tales actos, fue India. Los pakistaníes viven en la ilusión creada por su gobierno.